nysimum - 14:56, 27.5.2015 » Noh, jos tästä jotain hyvää haluaa etsiä niin luultavasti/toivottavasti nykyisille hallituspuolueille ei käy ensi vaaleissa ihan hirveän hyvin.Katotaanko kuitenkin ekaksi 4 vuotta ja ruvetaan sitten spekuloimaan? Tai sitten perusteluita, kiitos.
En todellakaan äänestänyt hallituspuolueita, mutta mun mielestä tämmönen hyvät vs pahat-asetelma on vähän hölmö
Monikossa tuskin kannattaa puhua, mutta se mitä hallitusohjelmasta olen kuullut, niin Persujen äänestäjiähän tässä tullaan vetämään perseeseen ihan huolella. Mutta sikäli kun Soini ei delaa ennen vaaleja, niin se kyllä populistina osaa vääntää faktan kuin faktan tukemaan omaa asiaansa.
Kepulaiset saavat maataloutensa ja kokkarit yksityistetyn valtiontaloutensa. Heillä ei ole hätää.
^^Näinpä. Ja tässä nykytilanteessa leikkausten äärellä ollaan lähinnä edellisten hallitusten kyvyttömyyden takia, joten miksei ennemmin kritisoisi niitä? Sipilä saattaa jopa saada jotain aikaan.
Perustelut: voimakasta leikkauspolitiikkaa ajaneet ja toteuttaneet hallitukset (ja ylipäätään lamahallitukset) ei yleensä ole järin suuressa huudossa hallituskautensa jälkeen. Kuuluisimpana esimerkkinä Ahon hallitus, mutta kyllä tuo edellinen hallituskin aika malliesimerkistä käy.
Ympäristöministeriö säilyi, mutta Suomen Ympäristökeskus lakkautetaan itsenäisenä yksikkönä ja yhdistetään Luonnonvarakeskukseen.
tutam - 15:35, 27.5.2015 » Ympäristöministeriö säilyi, mutta Suomen Ympäristökeskus lakkautetaan itsenäisenä yksikkönä ja yhdistetään Luonnonvarakeskukseen.UUUGGGHHHH.
Tuskin tässä nyt kenellekkään kovin pahasti käy kuitenkaan
jussi - 15:39, 27.5.2015 » https://lh3.googleusercontent.com/uG1cKWvI0G5GFcfU0vz7nkj3fUieuuE31g_eIVnYohm8=w276-h207-p-nohttps://ravitsemusjaterveys.files.wordpress.com/2010/10/iraqi-information-minister.jpg?w=462&h=348
susijussi - 15:53, 27.5.2015 » Tuskin tässä nyt kenellekkään kovin pahasti käy kuitenkaanTämä. Vaikkei tuo ympäristöministeriö/ympäristökeskus/luonnvarakeskushomma kovin hyvää lupaa, mutta tuskin kamalasti pahempi, kuin edellinen ympäristöministeri
välimuistutuksena: vitullista kusipaskaa ei saa sanoa vitulliseksi kusipaskaksi.
uljaa - 16:16, 27.5.2015 »Mä en ole tuosta ihan samaa mieltä: edellinen ympäristöministeri oli tietty mitä oli, mutta ministereitä tulee ja menee. Noiden kahden yhdistäminen kuitenkin tarkoittaa leikkauksia ja SYKE:n itsenäisen aseman poistumista, mikä voi pahimmillaan rapauttaa sitä toimintaa, josta SYKE vastasi, aika pahastikin. Noi rakenteelliset muutokset ympäristöhallintoon ja sen henkilöstön toimintaedellytyksiin voivat olla paljon kauaskantoisempia juttuja kuin yksittäisen ministerin tötöilyt.susijussi - 15:53, 27.5.2015 » Tuskin tässä nyt kenellekkään kovin pahasti käy kuitenkaanTämä. Vaikkei tuo ympäristöministeriö/ympäristökeskus/luonnvarakeskushomma kovin hyvää lupaa, mutta tuskin kamalasti pahempi, kuin edellinen ympäristöministeri
edit. Kun siis juuri noi tutkimuskeskuset ja hallinto hoitavat sen perustyön, jonka pohjalta ministeri toimii. Ja kyllä tässä on minusta selkeä suunta siihen, että ympäristöasioilla itsellään ei ole niin paljon painoarvoa, kuin ympäristön taloudellisella hyödyntämisellä. Se on tietty arvottamiskysymys, että mitä kukin painottaa, mutta minusta toi on huono suunta.
Edelleen: alueellisten ympäristökeskusten lakkauttaminen (Keskustan toimesta) ja niiden toiminnan siirtäminen säästösyistä uusiin ELY-keskuksiin ei minusta tuottanut hyviä lopputuloksia ympäristöhallinnon kannalta, ja tää SYKE-homma on musta jatkoa tuolle.
Mutta joo, nähtäväksi jää mitä käy.
jussi - 15:39, 27.5.2015 » https://lh3.googleusercontent.com/uG1cKWvI0G5GFcfU0vz7nkj3fUieuuE31g_eIVnYohm8=w276-h207-p-noElikkäs kuinka monen prosentin leikkauksia nuo luvut ovat nykyiseen menoon verrattuna? itse en osaa oikein arvioida noiden kokoluokkaa kun en tiedä sektoreiden kokonaiskokoja. Voisiko joku leikkauslistasta pahastunut valistaa hieman koska se on aika oleellista tietoa.
En ole vihreä, mutta ympäristö on kaiken A ja O, ja tässä tapauksessa ei edes välissä ole L eikä K. Toisaalta saa nähdä miten sitten yhdistyneessä hallinnossa ympäristöasiat etenevät.
Naurattaa kyllä tuo kokkarit yksityistää, natsit ovat rasisteja, loput böndejä -pelko. Kyllä tällä hetkellä on niin vaikea tilanne, etten näkisi vasemmistolla kovinkaan paljon keinoja tehdä oloamme merkittävästi paremmaksi.
voin tunnustaa olevani kansantalouden perustavimmissa makrokysymyksissä (leikkaus/elvytys) samaa mieltä sellaisten suursaatanalistan kärkipään instituutioiden kuin oecd ja fed kanssa. tukeeko austerityä nykyään edes mikään muu asiantuntijataho kuin virheellisesti kansantaloudellisia kannanottoja esittämään marssitetut liiketaloustieteilijät?
e. ja kas kummaa; eipä yllättänyt
FixiVihaaja - 16:26, 27.5.2015 » en näkisi vasemmistolla kovinkaan paljon keinoja tehdä oloamme merkittävästi paremmaksi.entäs huonommaksi?
pieni merenneito - 16:50, 27.5.2015 »Yleensä vasemmiston tavoitteet ovat jotain unelmien ja suoranaisen fantasian välistä, mutta painotuserot huomioiden uskoisin heidän saavan lähinnä pienituloisille väliaikaista apua, mutta talouden kääntäminen olisi luultavasti vaikeaa.FixiVihaaja - 16:26, 27.5.2015 » en näkisi vasemmistolla kovinkaan paljon keinoja tehdä oloamme merkittävästi paremmaksi.entäs huonommaksi?
Ja pienituloisia lopun perin on melko vähän, tälläkin foorumilla speksataan sen verran suurilla tuohilla.
FixiVihaaja - 16:53, 27.5.2015 » Ja pienituloisia lopun perin on melko vähän, tälläkin foorumilla speksataan sen verran suurilla tuohilla.Säästän tämän hienon päätelmän tähän jälkipolvien ihailtavaksi.
asamasa alottaa yle puheella olikohan joka tiistai klo 13 oman ohjelmansa, missä puhutaan hänen utopistisesta unelmayhteiskunnastaan ja mitä ammatteja siellä mm. tarvitaan… esittelyhaastis sai jo fiiliksen aikaan, että “nämä jututhan pitää kuunnella”… kai siellä jotain vieraitakin joskus on…
e: itse en pidä graafikkoja yms. tietokoneen näpertäjiä minkään luokan kansalaisina t. ex-IT-tyäläinen