Tovin kytännyt Ricoh GR IIIx ja nyt tärppäsi pienellä alennuksella.
Eniten tässä mietityttää kameran kastuminen kun GR kuitenkin olisi reissukamera ja on ilman suojausta.
Miten porukka on varautunut vesisateisiin?
Mietin jotain riittään kätevää roiskevesisuojaa mutta mikä se olisi?
Pitäisi saada nopeasti esille kun tilanne on päällä.
Repun viillekkeeseen/vyölle ja taskuun.
Ei menny kun kolme kuukautta päästä sinne kirjastoon ja se on kyl varmaan valinta jatkossakin. Kävin Itiksessä ja siellä oli Epson V800 ja Silverfast AI Studio. Silverfastin opetteluun meni oma tovinsa, mutta tulokset oli kyllä omaan silmään hyviä. En tiedä oliko siinä skannerissa sisällä jotain pölyä vai mikä oli vialla, mutta joihinkin ruutuihin jäi aika pahastikin roskia vaikka oli kaikki näitä poistavat ominaisuudet päällä. Toisiin ruutuihin taas sitten ei jäänyt roskia käytännössä ollenkaan. Itse negat kanssa olleet kansiossa koko ajan kehityksen jälkeen.
Kävin itse kamerahommissa kirjastossa. GR III linssin ympärillä oleva muovi-alumiinirengashan irtoaa itsestään ja meni tietenkin hukkaan. Varaosana se rinkula 39 € lol. 3d-tulostimella 0,7€ Ricoh GRIII Lens Ring by Melchiorum - Thingiverse
Minkälainen loppuhuuhtelu on tehty? Tuossa on vähän kalkkitahraa ja iso osa noista “roskista” varmaan on kalkkia. Fairya tai kaupallista vastinetta loppuhuuhteluveteen ja voi kaupungista riippuen tarvia käyttää jopa akkuvettä.
ICE yms. roskanpoisto ei toimi mustavalkofilmillä, vain värillisellä.
Okei, enpä ajatellut yhtään mistä noi tahrat vois johtua. Muistaakseni tossa oli Ilfordin ohjeen pohjalta täytetty astia vedellä ja sit käännelty viis, kymmenen, kakskyt kertaa tms. aina puhtaalla vedellä kun jotenkin hirvitti toi veden lotraus. Vikalla kerralla oli kans tippa fairya mukana. Helsinkiläistä hanavettä eli en tiedä kalkkipitoisuuksista.
Koitin skannausta kanssa kaupan kehittämällä värifilmillä ja siihenkin jäi reilusti roskia kaikki noi ohjelmat päällä. Ne näytti kyllä enemmän ihan pölyltä. Hyvä tietää ettei toi tee mustavalkofilmille mitään niin säästyy aikaa.
Ajattelin pistää kaiken kuntoon elikkäs siivota lajittelemattomat kuvakansiot sekä laittaa jonkun kaupallisen raw-kuvien käsittelyohjelman kun tuossa Darktablessa on liikaa nappeja ja toimintoja. Adoben toimittajaloukkuun en ala.
Olen odotellut mustan perjantain aleja ja nyt olis Fast Raw Viewerillä joku 10 dollarin eli 30 % alennus. Photo Mechanic alennus on 139 dollarista 129 dollariin eli FRV lähtee varmaan ostoskoriin.
Capture One 23 ja DxO Photolab 6 olis molemmat -50 %. Kokeiluversioiden perusteella tuo Photolab tuntuisi omaan käteen sopivammalta.
Filmillä kaikki helpompaa. Senkun kehittää ja vedostaa.
Kun kuvailin enemmän käytin Adoben Lightroomin desktop-versiota, mielestäni edelleen käytettävyydeltään ja kuvien hallinnan kannalta paras.
Sit siirryin Caputre Oneen. Ajattelin, että kertamaksulla voisi mukavasti käyttää ns ikuisesti. En päässyt oikein ikinä siihen sisään, ostin yhden uuden versionkin missä UI parani, edelleenkään en ihan pääse sen kanssa kaveriksi.
Nyt RAW:lle kuvaus on tosi satunnaista ja maksan 5€/kk iPadin Lightroomista.
ei vastaa kysymykseesi enkä osaa omaisuuspariteetista lightroomin kanssa sanoa, mutta omaan amatöörikäyttöön darktable on ollut varsin hyvä. loppuu tämän käyttäjän osaaminen ennen kuin softasta säätövara.
Joskus yli 5 vuotta sitten yritin, ei riittänyt tuolloisessa omassa vaatimattomassa pc-raudassani tehot ollenkaan. Pitäisikin uudelleen kokeilla kun nyt ei ole enää aivan niin täpärä koneensurkimus.
RawTherapee näyttäisi Windowsissakin pelittävän. 12. sukupolven perus-Intel-toimistoläppärillä ilman erillistä näyttistä. Edelleen vähän kankea vauhti mutta siedettävä. Täytyy joskus kokeilla vahvemmalla pyötäkoneella.
Mutta tuo käyttöliittymä kyllä jälleen nosti esiin vanhoja traumoja!
Googlen avulla selvitin mistä talletetaan ja haulla selvitin minne se meni. Mutta tottuuhan kai tuohon jos käyttää.
Alla siis RawTherapee-pakerrus. Shadows/Hightlight, Perspectrive ja Lens vignette -työkaluilla edelleen vääntelee kyllä aika nopeasti tuollaisen pikakäyttökuvan hieman mieleisemmäksi. LightRoom tekoälyfilttereineen taitaa olla omaa luokkaansa mutta mikä on tarpeeksi hyvä ja huomaako ihminen on näkökohtia nekin. Itse siis usein käsittelen pelkällä Irfan Viewillä.