Meinaat tuota kohtaa, jossa kone junttaa putken kaarelle, ja kaveri pitää putkesta käsin kiinni?
Tarkoittanet sitä, että ei menisi läpi työsuojelun/-turvallisuuden vuoksi, vai tulkitsinko sua väärin? Ei siis ole tarkoitus aukoa päätäni, jäi vaan vähän epämääräiseksi mitä tarkoitat.
En ole ollut metallitehtaassa duunissa, mutta ainakin pajalla konevasaraa on tullut käytettyä niin, että taottavaa kappaletta on pidetty kädessä samalla kun sitä juntataan. Mitään sanomista moisesta ei tullut. (Vaikka tosi on, että jos kappale oli liian kylmä, niin kyllähän se vasaran isku välittyi aika tehokkaasti käsiin sen taottavan kappaleen kautta, ja varmaan tuolla olisi halutessaan kätensä hajalle saanut.)
meinasin tosiaan sitä että nopea isku plus kädet pääsee ilman mitään esteitä vaara-alueelle ei taitaisi mennä työsuojelussa läpi länsimaissa ellei sit tuota laitetta pysty jotenkin tulkitsemaan konevasaraksi tai vastaavaksi joille on määritelty oleellisesti perus direktiiviä löyhemmät kriteerit erikseen.
peltsip - 16:17, 30.1.2015 »
meinasin tosiaan sitä että nopea isku plus kädet pääsee ilman mitään esteitä vaara-alueelle ei taitaisi mennä työsuojelussa läpi länsimaissa ellei sit tuota laitetta pysty jotenkin tulkitsemaan konevasaraksi tai vastaavaksi joille on määritelty oleellisesti perus direktiiviä löyhemmät kriteerit erikseen.
Tuli tuosta työturvallisuudesta mieleen: http://www.technikboerse.com/thumbnails/99033241/800033/1277276785_0x0.jpg
kaikilla noilla mitä vielä myydään on kanssa tehty omat poikkeusjutut, esimerkiksi moottorisaha ja raivaussaha ois kielletty ehkä tyyliin 50-kertaisesti konedirektiivin kriteereillä eikä niitä oisi saanut myydä enää vuosiin missään.
e: mutta esim ameriikassa tuo vehje mistä tää juttu lähti ois todennäköisesti täysin laillinen jos ameriikkalaiset työkaverit ei ole totaalisesti valehdelleet mulle paikallisista käytännöistä. eli en tod näe mitään eettistä ongelmaa sen käyttämisessä jos on paikallisten määräysten mukainen.
Maxway-video oli hyvä. Kamalaa paskaa valmistavat ja kaikki on käppästä. Kyllä ainoastaan amerikkkalaiset osaavat ja Italiassa ehkä kanssa (jos on Brooklynista)!
Taitaa noi isommat runkolastit liikkua ihan konteissa, ja ympäristön kannalta keskitetty valmistus on sen verran parempi juttu kuin “lähifillaritehdas” olisi, että erotus alittaa kuljetuksen ympäristökuorman kevyesti.
peltsip - 17:59, 30.1.2015 »
en tod näe mitään eettistä ongelmaa sen käyttämisessä jos on paikallisten määräysten mukainen.
Oma etiikantajuni ei kyllä muutu sen mukaan, mikä lainsäädäntö jossain paikallisesti sitten onkin.
peltsip - 17:59, 30.1.2015 »
en tod näe mitään eettistä ongelmaa sen käyttämisessä jos on paikallisten määräysten mukainen.
Oma etiikantajuni ei kyllä muutu sen mukaan, mikä lainsäädäntö jossain paikallisesti sitten onkin.
no siis määräysten rikkominen on tosi ikävä juttu, työturvallisuusjuttujen laahaminen eu:n eli aikaa sitten jälkiteollistuneiden maiden tasoa jäljessä ei ole läheskään niin ikävä juttu kunhan hommat kehittyy koko ajan parempaan päin.
peltsip - 17:59, 30.1.2015 »
en tod näe mitään eettistä ongelmaa sen käyttämisessä jos on paikallisten määräysten mukainen.
Oma etiikantajuni ei kyllä muutu sen mukaan, mikä lainsäädäntö jossain paikallisesti sitten onkin.
no siis määräysten rikkominen on tosi ikävä juttu, työturvallisuusjuttujen laahaminen eu:n eli aikaa sitten jälkiteollistuneiden maiden tasoa jäljessä ei ole läheskään niin ikävä juttu kunhan hommat kehittyy koko ajan parempaan päin.
Prässin väliin jäävän käden näkökulmasta kumminkin yks ja sama, onko määräyksiä rikottu vai toimittu puutteellisempien määräysten mukaan.