kaikilla noilla mitä vielä myydään on kanssa tehty omat poikkeusjutut, esimerkiksi moottorisaha ja raivaussaha ois kielletty ehkä tyyliin 50-kertaisesti konedirektiivin kriteereillä eikä niitä oisi saanut myydä enää vuosiin missään.
e: mutta esim ameriikassa tuo vehje mistä tää juttu lähti ois todennäköisesti täysin laillinen jos ameriikkalaiset työkaverit ei ole totaalisesti valehdelleet mulle paikallisista käytännöistä. eli en tod näe mitään eettistä ongelmaa sen käyttämisessä jos on paikallisten määräysten mukainen.
Maxway-video oli hyvä. Kamalaa paskaa valmistavat ja kaikki on käppästä. Kyllä ainoastaan amerikkkalaiset osaavat ja Italiassa ehkä kanssa (jos on Brooklynista)!
Taitaa noi isommat runkolastit liikkua ihan konteissa, ja ympäristön kannalta keskitetty valmistus on sen verran parempi juttu kuin “lähifillaritehdas” olisi, että erotus alittaa kuljetuksen ympäristökuorman kevyesti.
peltsip - 17:59, 30.1.2015 »
en tod näe mitään eettistä ongelmaa sen käyttämisessä jos on paikallisten määräysten mukainen.
Oma etiikantajuni ei kyllä muutu sen mukaan, mikä lainsäädäntö jossain paikallisesti sitten onkin.
peltsip - 17:59, 30.1.2015 »
en tod näe mitään eettistä ongelmaa sen käyttämisessä jos on paikallisten määräysten mukainen.
Oma etiikantajuni ei kyllä muutu sen mukaan, mikä lainsäädäntö jossain paikallisesti sitten onkin.
no siis määräysten rikkominen on tosi ikävä juttu, työturvallisuusjuttujen laahaminen eu:n eli aikaa sitten jälkiteollistuneiden maiden tasoa jäljessä ei ole läheskään niin ikävä juttu kunhan hommat kehittyy koko ajan parempaan päin.
peltsip - 17:59, 30.1.2015 »
en tod näe mitään eettistä ongelmaa sen käyttämisessä jos on paikallisten määräysten mukainen.
Oma etiikantajuni ei kyllä muutu sen mukaan, mikä lainsäädäntö jossain paikallisesti sitten onkin.
no siis määräysten rikkominen on tosi ikävä juttu, työturvallisuusjuttujen laahaminen eu:n eli aikaa sitten jälkiteollistuneiden maiden tasoa jäljessä ei ole läheskään niin ikävä juttu kunhan hommat kehittyy koko ajan parempaan päin.
Prässin väliin jäävän käden näkökulmasta kumminkin yks ja sama, onko määräyksiä rikottu vai toimittu puutteellisempien määräysten mukaan.
peltsip - 17:59, 30.1.2015 »
en tod näe mitään eettistä ongelmaa sen käyttämisessä jos on paikallisten määräysten mukainen.
Oma etiikantajuni ei kyllä muutu sen mukaan, mikä lainsäädäntö jossain paikallisesti sitten onkin.
no siis määräysten rikkominen on tosi ikävä juttu, työturvallisuusjuttujen laahaminen eu:n eli aikaa sitten jälkiteollistuneiden maiden tasoa jäljessä ei ole läheskään niin ikävä juttu kunhan hommat kehittyy koko ajan parempaan päin.
Prässin väliin jäävän käden näkökulmasta kumminkin yks ja sama, onko määräyksiä rikottu vai toimittu puutteellisempien määräysten mukaan.
ja käden omistajan näkökulmasta on mukavampi tehdä riskialtista tehdastyötä selkeästi isommilla tuloilla kuin riskialtista viljelyä. koska sellaista vaihtoehtoa ei ole että lyödään pystyyn jonkin sortin teollisuutta ja pistetään kaikki ennen aloittamista sellaiseen kuntoon että joka kriteerillä ollaan maailman parhaita. taino jossain rikkaassa länsimaassa mahdollista kunhan priorisoidaan tosissaan.
Se, että mun mielestä puutteelliset työolot on puutteelliset työolot riippumatta paikallisesta tilanteesta ei tarkoita, että kuvittelisin sen olevan mitenkään realistinen mahdollisuus, että vähemmän kehittynyt työturvallisuuskulttuuri hyppäisi sormia napsauttamalla sille tasolle, mitä itse pidän soveliaana.
Hyvä, että hommat kehittyvät eteenpäin. Ja nehän kehittyvät vain sen takia, että kehitystä vaaditaan.
