Olen kyllä saanut täysin samat pituudet pinnoille DT:n laskurista ja spokecalc-taulokosta. En ymmärrä lainkaan miten nää nettilaskurit toimii mutta olen huomannut että DT:n laskuri haluaa “Ø of spoke hole”-kentän numerot pisteellä, ei pilkulla erotettuna, kuten niissä muissakin kentissä.
2,8 mm antaa 12 mm lyhyemmän tuloksen kuin 2.8 mm. ihmeellistä.
Ratkesihan tuo DT:n laskurin “väärä” tulos. Hyvä Ville. Yhestä helevetin pisteestä sekin sitten taas riippui. Alkaa matematiikan opettajaa hieman närästämään tämmönen. Pilkku on kuitenkin Euroopassa VIRALLINEN desimaalierotin ja jenkit käyttää pistettä.
Jaoin tuolla aiemmin siis selkeästi väärää tietoa, joten sori siitä.
Hain Tohtorilta uudet pinnat, nyt ei pitäis olla liian pitkät. DT ilmoittaa mavicin open pron ERD:ksi 605, kun Tohtorin mittauksissa se oli 601,5. Saas nähdä miten käy.
ville - 1 day ago » Olen kyllä saanut täysin samat pituudet pinnoille DT:n laskurista ja spokecalc-taulokosta. En ymmärrä lainkaan miten nää nettilaskurit toimii mutta olen huomannut että DT:n laskuri haluaa "Ø of spoke hole"-kentän numerot pisteellä, ei pilkulla erotettuna, kuten niissä muissakin kentissä. 2,8 mm antaa 12 mm lyhyemmän tuloksen kuin 2.8 mm. ihmeellistä.Ei juma. Tässä on ainesta Daily What The Fuckiin. Miten kukaan voi ohjelmoida noin vitun typerästi?!?! Softa siis raa-asti syö pois sen pilkun ja muuttaa 2,8:n muotoon 28mm. 2,80mm taas muuttuu muotyoon 280mm, mikä on aika iso halkaisija puolan reijälle.
Meidän pitäis ehkä perustaa tänne vaihtopörssi väärän pituisille pinnoille joita kaikilla on kuitenkin laatikot täynnä.
Nimim. ‘Mustat 258mm/260mm/280mm DT Competitionit kiinnostaisi.’
ChainThug - 1 hour ago » [woot woot!!??!](http://barriebloor.blogspot.com/2008/10/phil-wood-spokes.html)Eikös tuollaisista teräväreunaisista stanssauksista tule pistekuormia puolaan? En löydä (eli jaksa etsiä) sitä nettisivua, jossa oli sata kuvaa Campagnolon hipokammista, jotka kaikki olivat haljenneet juuri tyylikkäiden turhamaisuuskaiverrusten kohdalta. Siis dissaan hipsterikamana täysin ilman faktoja.
Edit: siis engl. “stress riser” (When Metal Lets Us Down - AVweb).
jussi - 22 hours ago » Meidän pitäis ehkä perustaa tänne vaihtopörssi väärän pituisille pinnoille joita kaikilla on kuitenkin laatikot täynnä.Kannatan lämpimästi. Itselläni tarvetta 16kpl 294mm kirkkaita DT:n revolutioneita. Vaihtiksena löytyy 16-18kpl vastaavia 292mm mittaisena
Oisko kellään mielenkiintoa lähteä mukaan puola-tilaukseen tuolta Starbikesta? Ja voihan sieltä toki tilata muutakin roinaa samaan pakettiin.
Postit näyttäisivät olevan 15€ jolloin jos vähintään 3 henkeä lähtee messiin niin kannattaa ehkä jo tilata. Voin hoitaa järjestelyt kun ensin onnistun päättämään hankkisinko tällä kertaa liian lyhyitä vai liian pitkiä puolia, 
.
.
.
Ja joo, valitettavasti mun aikataulut ja muut eivät kovin helposti mahdollista retkeä Espoon perukoille Tohtorin putiikkiin vaikka toki muuten miellelläni supportoisinkin mainittua liikkeenharjoittajaa.
Mä voisin tilailla kans. tarttis muutamia settejä.
Mahtavaa, yks puuttuu vielä.
Chaaaaainthuuuuug…?
Enemmänkin kuin kolme toki mahtuu osallistumaan.
Mulla saattaa olla tarvetta, iltapäivällä tiedän enemmän.
definitely maybe… kartoitan tarpeen ja ilmoittelen sit.
Jees, nyt kaikki viikonloppuna laskemaan ja mittailemaan kiivaasti niin ens viikolla voidaan laittaa tilausta mahdollisesti menemään.
En saanut uutta proggista työn alle. Joten tilatkaa keskenänne, nii!
Hei te jotka olette kasanneet takakiekkoja yksipuolisella navalla, miten olette tsekanneet että ns. dishing (mikä lie sivuttais-keskittäminen) on kohdallaan? Silmämääräisestihän sen voi toki tehdä mutta miten ton vois tarkistaa ilman siihen tarkoitettua työkalua? Vai onko tolla itse asiassa mitään väliä edes?
Niin ja miten mä saisin vielä tilattua tän sedän rihtaamaan mun kiekot?
http://www.japantimes.co.jp/images/photos2008/fv20081123lba.jpg
Korjatkaa jos mä olen väärässä, mut eiks ratanavoissa ole idiksenä se, että napa tulee keskelle haarukkaa ja rataslinja on tällöin suora jos kammet natsaa. Riippumatta siitä, onko napa yksi- tai kaksipuolinen. Siitä seuraa se, että kiekko rihdataan navan keskilinjalle. Eli mitään dishingiä ei tarvitse tehdä. Tämähän on ongelma silloin kun tulee vaihdepakka perään, ja pinnat on toisella navan laipalla lähempänä keskilinjaa.
miten olette tsekanneet että ns. dishing (mikä lie sivuttais-keskittäminen) on kohdallaan?Kun en omista rihtauspukkia niin rihtaan aina kiekon paikallaan (kyseisessä pyörässä ja haarukassa) jossa sen kulloinkin oikean "dishin" tekeminen onnistuu helposti (tosin näppituntumalta ja silmämääräisesti) ja nopeasti ilman arvailuja.
Mä oon rihtaillessa aina laittanu akselin droppien perälle molemmin päin ja katsonu, et tulee samaan asentoon (silmämääräisesti) chainstaystä mitattuna. Yleensä dropeissa tai jossain on sen verran heittoa, et jos sen vaan paikallaan rihtaa ja sit kääntää kiekon toisin päin niin ei olekaan keskellä.
Ja Konkeli, kyl niissä ykspuolisissa ratanavoissakin on joskus/yleensä sillä rattaan puolella laippa vähän sisemmällä.
rihtaan aina kiekon paikallaan (kyseisessä pyörässä ja haarukassa) jossa sen kulloinkin oikean "dishin" tekeminen onnistuu helposti (tosin näppituntumalta ja silmämääräisesti) ja nopeasti ilman arvailuja.Noin juuri tein itsekin mutta tekisi mieli tarkastaa toi jollain pelillä koska olen perfektionisti. no en kyllä ole.
konkeli, yksipuolisen navan kanssa kehä ei asetu samalla tavalla symmetrisesti ihan keskelle kuin kaksipuolisella navalla vaan sitä täytyy säätää vähän että sen saa kohdalleen. ketjulinjaan toi ei vaikuta (koska napaa itseään ei liikutella sivusuunnassa) vaan siihen että kehä on tasan keskellä droppeja.
tai näin mä ainakin asian olen ymmärtänyt.
EDIT. Samuli, kokeilen tota kääntämistemppua, se kuulostaa järkevältä.