zykkeli - 10:32, 15.4.2015 » Bussit näköjään edustaa taas.Judda... Autot ei aja. Bussit ei edusta.
Kyseessä oli bussikuski.
Tietääkö joku mitä tuossa on tapahtunut? Pyöräilijä ilmeisesti kunnossa, kun ei mainita mitään.
konkeli - 11:23, 15.4.2015 » Saataisko me se automatisoitu raskas liikenne pian.https://igcdn-photos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t51.2885-15/10950308_1589031751331814_675110472_n.jpg
Ja Skynet
Bussi ja pyöräilijä törmäsivät Mannerheimintiellä Helsingissä
Polkupyöräilijä loukkaantui törmäyksessä linja-auton kanssa Mannerheimintiellä Helsingin Taka-Töölössä keskiviikkoaamuna.
Pyöräilijä oli poliisin mukaan tajuissaan, kun ambulanssi saapui paikalle. Vammojen vakavuudesta ei ollut tuoreeltaan tarkempaa tietoa.
Poliisi sai ilmoituksen onnettomuudesta kello 7.23. Törmäys sattui Mannerheimintie 51:n kohdilla.
semmonen uutispäivä
voimia kaikille liikenteessä
Hirtti kiinni ton Espoon-onnettomuuden uutisoinnin kanssa sen verran kunnolla, että bloggasin aiheesta: Pyöräilijän paras henkivakuutus on autoilija, joka ei aja päälle. Saa jakaa.
Hyvin teit.
joo, hyvä teksti. minun some-kuplassani tuo kiertää esimerkillisesti.
nysimum - 16:50, 15.4.2015 » Hirtti kiinni ton Espoon-onnettomuuden uutisoinnin kanssa sen verran kunnolla, että bloggasin aiheesta: [Pyöräilijän paras henkivakuutus on autoilija, joka ei aja päälle](http://blogs.helsinki.fi/sbergenh/2015/04/15/pyorailijan-paras-henkivakuutus-on-autoilija-joka-ei-aja-paalle/). Saa jakaa.http://au.fourfourtwo.com/forums/images/emoticons/eusa_clap.gif
Huh joo, on kyllä lähtenyt leviämään aika eeppisesti. Tuli heittämällä luetuin blogipostaus 
MrScientist - 18:48, 15.4.2015 » Hyvin teit.Hienoa, että joku jaksaa nähdä tuon kaiken vaivan ja kirjoittaa noin tyhjentävän vastineen. Ite oon vaan kiroillut tämän kolarin uutisointia hiljaa mielessäni.
nysimum - 20:21, 15.4.2015 » Huh joo, on kyllä lähtenyt leviämään aika eeppisesti. Tuli heittämällä luetuin blogipostaus :Dotsikko myös sopivan provo (Y)
jaoin, en ehtinyt lukemaan vielä.
Kiitos nysimum! Haluan toivoa ja luottaa että tuo loistava ja asiallinen kirjoituksesi on vaikuttamassa parempaan tulevaisuuteen!
(Harkintaan seuraavalle kierrokselle - postikohtaisesti kommentointi kiinni jos mahdollista? Kommenttiosaston kaikki kommentit ei tällaisissa vaikeissa aiheissa ehkä tahdo pysyä asialinjalla.)
Onko siitä Pitkänsillan hoodsien kolarista kuulunut mitään tarkempaa selostusta? Eli mitä oli käynyt.
Tää nysimumin kirjoitus on selkeetä mielipideosaston kamaa! Hyvin kirjoitettu.
nysimum - 16:50, 15.4.2015 » Hirtti kiinni ton Espoon-onnettomuuden uutisoinnin kanssa sen verran kunnolla, että bloggasin aiheesta: [Pyöräilijän paras henkivakuutus on autoilija, joka ei aja päälle](http://blogs.helsinki.fi/sbergenh/2015/04/15/pyorailijan-paras-henkivakuutus-on-autoilija-joka-ei-aja-paalle/). Saa jakaa.Jaettu.
Ja taputukset.
Mua kans kiinnostaa se Pitkänsillan tapaus. Ei ole ainakaan Metroon päivittynyt, mihin uutiseen ko. kuva liittyisi.
grep - 21:52, 15.4.2015 » (Harkintaan seuraavalle kierrokselle - postikohtaisesti kommentointi kiinni jos mahdollista? Kommenttiosaston kaikki kommentit ei tällaisissa vaikeissa aiheissa ehkä tahdo pysyä asialinjalla.)Nääh, mä ihan periaatteesta pidän kommenttiosion auki ja moderoimattomana (pl. spämmi tietysti). Kyllä mun sanomisia pitää saada kommentoida kriittisestikin. Jos nyt menee aivan törkeäksi niin harkitsen uudelleen, mutta ei ainakaan vielä ole siihen aihetta. Vaikka sain mä jo lynkkaajan viitan harteilleni :D
tuli vaan tuosta karmeasta Espoon casesta mieleen, että aika moni media julkaisee Poliisin tiedotteet aikalailla sellaisenaan (laiskat toimittajat jne), joten kypärättömyyden korostaminen taitaa tulla siltä sylttytehtaalta. Samoin (kuten blogauksesi kommenteissa joku mainitsikin) syyllisyyskysymyksiä ei yleensä puida onnettomuusuutisen yhteydessä, vaan vasta oikeudenkäynnin jälkeen. Jostain syystä poliisin tiedotus tuntuu diggaavan tuon kypärättömyys/kypärällisyys -faktan korostamista näissä tapauksissa. “Kuvan poliisi ei liity tapaukseen.”
Kerääköhän poliisi johonkin jotain arkistoa kypäränkäytöstä kun onnettomuudesta tiedoitetaan sekin vai yrittävätkö määrittää mikä on “kypäränkäyttö yleensä kuljetettaessa polkupyörää”.
tjaa-a. vai onko se vaan sitä “faktat on faktoja” -tiedonkeruuta ja -jakamista.
edit: “ja kaikki missä on raitoja on suojatie. paitsi seepra. ei suomessa ole seeproja. paitsi korkeasaaressa.”