Onhan se Orwellilaista holhousta että lähes pakotetaan pitämään styrox-häkkyrää päässään, mutta toisaalta minusta on kivempaa että maksamani verot käytetään ennemmin vaikka vanhusten hoitoon kuin ylläpitämään hengissä kuolaavia päästään vammautuneita khuuleja pyöräilijöitä.
Moottoripyöräillessä potasta on ollut kerran omalla kohdalla erittäin paljon hyötyä, vaikka vauhtia olikin törmäyshetkellä alle 30kmh - ja kauramoottorillakin on tullut könyttyä jäisillä “ylläpidetyillä” pyöräteillä sen verran että ei tulisi mieleenkään jättää käyttämättä. Minusta meidän perheelle riittää se että yhtä tyyppiä pitää työntää pyörillä, en usko että parempi puolisko kovin pitkään jaksaisi kahta huollettavaa
Joo, mulla kanssa linjana että aina ‘ratapyörällä’ ajaessa kypärä. Voin sanoa, että on omakohtaisia kokemuksia kuolemaan johtuneesta pyörällä kaatumisesta…
Älkää antako cooleuden olla esteenä - mukavampi tosiaan olla omilla jaloilla liikkeellä ja hengittää omilla keuhkoilla.
Käytettyä tulee ja edellinen kypärä meni vaihtoon ihmeellisen kanttikivitapaturman jälkeen. Mieluummin niin, että kypärästä lohkesi pala, eikä päästä. Taidan hankkia kypärän kaveriksi polvisuojat ensi talveksi, niin säästyy taas muutamilta kivuilta ja säryiltä.
Joskus pentuna lensin kunnon kierteillä stongan yli ja ilmassa laskeutumista odotellessani päätin ruveta käyttämään sitä kypärää. Ja siitä lähtien olenkin. Viime jouluna tuli tarpeeseen, kun Viikin liikenneympyrässä jäi takapyörä kiskoon ja sitten taas kynnettiin penkkaa päällä. Muovistyroksikuori siinä välissä oli kiva.
Myönnettäköön, kypärä roikkuu repussa kun olen katsomassa lintuja Viikissä, jolloin ajan hiljaa, pysähdyn usein ja jätän fillarin parkkiin tornien eteen ym. staiauspaikoille. Vilkkaammin liikennöidyille väylille tultaessa vetäisen sen potan taas päähän.
Itse arvostan päätäni sen verran, että mieluusti sen suojaan. En pakottaisi muita käyttämään, vaikka randommia mukaillen ajatus siitä, että verorahat menee jonkun aivokuolleen hipsterin elintoimintojen ylläpitämiseen toki ärsyttää. Mutta, kaipa kypärättömätkin pitää hoitaa kuntoon.
Itse oon vähän Salermon linjoilla. Parempi ajaa ilman kypärää, kun olla ajamatta ollenkaan. Volyymilla pyöräilyolosuhteita saadaan parannettua. Ei sillä, että pyöräilijä pakataan kohta kokovartalostyroksiin. Amsterdamissa tai Kööpenhaminassa pyöräily voi avartaa mieltä tämän aiheen suhteen.
Ite olen käyttänyt siitä lähtien kun oon ajanut fiksillä, niin aina. Silloin koen, että vaikka olen skarppi ja tarkka liikenteessä, on mulla suuri riski loukkaantua johtuen suurista nopeuksista. Vaikkei kypärä tosiaan onnettomuuksia ehkäise, niin näen sen silti sen verran pienenä vaivana, että vaikkei se mitään auttaisi, niin se ei ainakaan asioita pahenna. Tosin, joskus oon joutunut esim siskon jopolla ajelemaan (don’t worry, asun taajaman ulkopuolella eikä täällä oo jalkakäytäviä) enkä silloin ole käyttänyt kypärää. Sama pätee, jos tulee ajeltua jotain longboard-vauhtia fiksillä.
Mutta pääasiassa, migloksen sanoin. Ratapyörällä ajaessa potta päähän.
jouni - 19:00, 16.8.2010 »
Itse oon vähän Salermon [linjoilla](http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kyp%C3%A4r%C3%A4pakko+ei+saa+tukea+Helsingin+py%C3%B6r%C3%A4ilij%C3%B6iden+edusmiehilt%C3%A4/1135248189641). Parempi ajaa ilman kypärää, kun olla ajamatta ollenkaan. Volyymilla pyöräilyolosuhteita saadaan parannettua. Ei sillä, että pyöräilijä pakataan kohta kokovartalostyroksiin. Amsterdamissa tai Kööpenhaminassa pyöräily voi avartaa mieltä tämän aiheen suhteen.
Joo, ja noita pyöräilyparatiiseja odotellessa pidän aina kypärää päässäni kenenkään siihen pakottamatta täällä Härmälandiassa, jossa pööräilijä joutuu ajamaan valkoisen viivan päällä noin 15 cm:n kaistalla rekkoja väistellen. Itse asiassa mm. Kaliforniassa oli käydessäni v. 2008 sama meininki.... ihan jokaiselle tielle ei uskaltanut mennä ajamaan autojen joukkoon .
Jjes, succcisfoorumin perinteinen “miks ei kypärää päässä” -keskustelu. Turhaa yleistystä, vai pitääkö mennä pihalle laskemaan vaihkarikuskien kypärättömyys saldot. Osa käyttää, osa ei, ite käytän ja en käytä.
simojoki - 19:13, 16.8.2010 »
Jjes, succcisfoorumin perinteinen "miks ei kypärää päässä" -keskustelu. Turhaa yleistystä, vai pitääkö mennä pihalle laskemaan vaihkarikuskien kypärättömyys saldot. Osa käyttää, osa ei, ite käytän ja en käytä.
Tässä tapauksessa ei ole mitään turhaa yleistämistä, tuolla kyseisellä kotimatkallani eivalitettavasti tullut yhtään fiksiä/sinkulaa vastaan jonka kuskilla olisi ollut potta päässä - hiton rädejä lippiksiä kyllä oli, nekun suojaa aivan hiton hienosti kun mennään täysii. Totta on ettei suinkaan kaikki vaihdepyörien käyttäjätkään käytä kypärää, sitä ei käy kieltämään - mutta ainakin tänään he olivat se fiksumpi enemmistö jolla oli enemmän pottaa päässä.
Itse en vain tajua miksi kypärää ei voi käyttää, valitettava tosiasia on että loukkaantuminen kypärättömyyden takia voi tapahtua yhtä hyvin siinä 5km/h kruisailuvauhdissa, kuin täysillä mennessä. Yksin kun liikenteessä ei mennä, eikä se volyymilla olosuhteiden parantaminenkaan poista yllättäviä tilanteita jotka voivat johtaa siihen että menee hallitsemattomasti kumoon ja kopsauttaa kuupan kivetykseen - lopputuloksena kaurapuurot pitkin pyörätietä ja hyvällä tuurilla letkuruokinnassa lopun aikaa. Siihen riittää vaikka että joku pieni napero päättää kirmasta suoraan fillarin eteen tms. kivaa.
edit: jahas, oloinkin sitten editoinut viestini tyhjäksi;)
nooh, kaikki oleellinen kai tästä jo moneen kertaan sanottu, mutta pisteet siis Salermon puheille ja katseet turvallisuuden parantamiseksi nyt tässä välissä vaihteeksi muualle.
Itse käytän pääsääntöisesti kypärää, koska haluan suojata päätäni jos jotain sattuu.
Itsellä tulee välillä lipsuttua jos lähtee baariin/skeneilemään ja tahtoo välttää narikan ((note to self.) ehkä auttaisi jos omistaisi halvan pottamallin jonka voisi lukita pyörään baarin ulkopuolelle), ja ajaa mummiksella ajavan kaverin rinnalla 15km/h. Kun taas oikeesti aikoo ajaa kovaa niin kypärä on aina. Melko typerää tuo skenepyöräily ilman kypärää kyllä on. Välillä tulee vähän semmoinen olo ettei ole kovin vakavasti otettava pyöräilijä.
yleensä käytän, paitsi herrapyörällä ajaessa. Vuosi sitten vähän niinkuin lopetin, mut kun pannutin vilkutta eteen kiilanneen auton kylkeen ja palasin sairaslomalta, niin aloin taas käyttämään. Kylläkin edelleen tulee joskus jätettyä kotiin, jos ei jaksa kantaa mukana. En silti tuomitse jokaista ihmistä, joka ei kypärää AINA käytä. Komppaan myös Jounin tavoin Marekin taannoisia puheita siitä, että kypärä on nostettu pyöräily(turvallisuus)keskustelussa messiasasemaan ja kypärää käyttämätön on menettänyt oikeuden ihmisyyteen ja näin pystytään skippaamaan kaikki muut näkökulmat pyöräilyn kehittämiseen liittyen.
samsalonen - 19:56, 16.8.2010 »
Itse en vain tajua miksi kypärää ei voi käyttää, valitettava tosiasia on että loukkaantuminen kypärättömyyden takia voi tapahtua yhtä hyvin siinä 5km/h kruisailuvauhdissa, kuin täysillä mennessä.
Aina ei onneks tarvii kaikkea maailman menoa yrittääkään tajuta, ja suihkussakin voi liukastua ja halkasta kallonsa. Mut onneksi on...
Potta päässä mennään. Niitäkin on nykyään vähemmän hävettävän näköisiä. Vielä en tosin yhtään hienoa kypärää ole nähnyt, ehkä sekin päivä tulee vielä.
Pari viikkoa sitten pannutin työmatkalla. Luulin että vain polvi ja kyynärpää oli ottanut kontaktia maan kamaraan, mutta myöhemmin löytyi kypärästäkin naarmuja siltä puolelta jolle kaaduin. Siinä vaiheessa ei paljoa vituttanut cooliuden väheneminen.
tää keskustelu on jo käyty kerran aiemmin, turha näitä on jankata. pyöräilyn pitäisi olla niin turvallista, että kypärän käytön ei tarvitsisi olla pakollista. sellaisessakin tilanteessa loukkaantumisia epäilemättä tulee, mutta tuskinpa niin paljoa.
