hutta - 10:36, 10.6.2010 » Onkos kellään kokemusta näistä? [661 Filter spd](http://www.chainreactioncycles.com/LargeImage.aspx?ModelID=24882)Vastaavan tyylistä on myös nämä, joita saa kotimaasta. [Van Warner SPD](http://www.hi5bikes.fi//product_details.php?p=2534) Piirun kalliimmat kuin 661:t. Vanseissa tosin on kyllä oikeasti jäykkä pohja, toisin kuin monissa muissa lukkistennareissa.
^^Voisiko olla, että niitä suunnitellaan ja myydään niille, jotka ajavat pyörää?
Ei noissa Vansseissa kyllä kovin jäykkä pohja ole, toki normi letkutennaria jämympi, mut eipä juuri enempää (ja kävellessäkin klossi on kohtuu pinnassa :/).
Tekis mieli päivittää omat M182:t M183:iin.
^^^^
this.
Pyöräilykengissä estetiikka on 23. tärkein ominaisuus. Miksi futisnappikset on värikkäitä ja usein karmealla kuosilla?
Eiks me nyt sen vertaa lujaa ajeta lukkiksilla, ettei pysty ees jäämään tiirailee kanssa-ajajien tossujen kauniita kuoseja? Sträpeil käyrää sit diskois.
Aika omaperäistä, valittaa että pyöräilykengät näyttää pyöräilykengiltä. Seuraavaksi etsitään kypärää joka ei näytä kypärältä.
Kun minä halusin lukot, Urheilupyörästä myytiin sitten Shimanon MT-20M:t (veikkaan, että tuo M meinaa sitä, että näissä tuli mukana multireleaseklossit). Hintahaitarin alapäätähän nämä, minkä lisäksi en ole koskaan ajanut millään muillakaan kengillä, joten en sano laadusta mitään, mutta yleisilme on arkikengäksi inhimillinen. Nykyään sen on vissiin korvannut jo MT-22, jossa kieltämättä nyt lukee SPD, mutta kyllä niitäkin kehtaisi pitää…
Kengän jäykkyydessä tietysti on varmasti kompromissi suuntaan tai toiseen, mutta klossien osuminen maahan kävellessä on tietysti sellainen juttu, johon saisi joku keksiä jonkunlaisen innovaation. Jouduin noilla kerran vahingossa jopa kävelemään Suomenlinnaan vaikkei meikäläisellä ollut koko kaupungissa pyörää mukana…
sidit pitää ostaa sit kokoa isompana kuin normikengät ja leveälestisenä. puolikoot on pohjaltaan yhtä pitkiä kuin edeltävä koko, mutta sitä keinonahkaa on runsaammin siellä kärjessä eli enemmän tilaa. kengä mikä tuntuu kävellessä snadisti ahtaalta, voi olla optimaalinen polkimilla. valmispohjalliset on aika peruspaskaa ja ohuet joten tääkin kannattaa huomioida.
ajoin talvella shimanon mt-60 ja nyt kesällä shimanon mt-22. Molemmat kengät tuntuu jalassa suht samanlaisille. Huomattavasti mukavammat ja nopeammat ajaa ku häkit+vanssit combo. Kävelyynkin ihan kelvolliset, tosin mitään pidempiä kävelyitä en ole joutunut tekmään. Pohja on molemmissa suht kuvioitua, joten maastossakin kävely onnistuu ihan hyvin. Klossi ei sisätiloissa kolise maahan oikeastaan lainkaan, mutta pihalla jos on yhtään hiekkaa tai soraa maassa niin siinä kävelystä lähtee sellanen ärsyttävä narske. 4/5/5
mez - 12:28, 10.6.2010 » Eiks me nyt sen vertaa lujaa ajeta lukkiksilla, ettei pysty ees jäämään tiirailee kanssa-ajajien tossujen kauniita kuoseja? Sträpeil käyrää sit diskois.Eihän ne ajaessa tosiaan häiritse, mutta sitten voi myös kysyä mitä lisäarvoa se feikki hiilikuituruudukko tuottaa jos sitä ei ees kukaan huomaa? Lähinnä olis kiva, ettei niistä kengistä kilsan päähän näkis, että ne on pyöräilykengät jos vaikka poikkeaa kaffille.
pahus - 12:28, 10.6.2010 » Aika omaperäistä, valittaa että pyöräilykengät näyttää pyöräilykengiltä. Seuraavaksi etsitään kypärää joka ei näytä kypärältä.Ostaisin heti :) Ihmiset on erilaisia ja ehkä suurin osa lukkopolkimilla pyöräilevistä ihmisistä pitää kitchistä ja bling blingistä. Mä en vain kuulu kohderyhmään...
pahus - 13:32, 10.6.2010 » Seuraavaksi etsitään kypärää joka ei näytä kypärältä.https://www.finnairplusshop.com/product_thumb.php?img=images/product_thumb-7.php.jpeg&w=600&h=600
^ siihen on varmaan syy ettei promokuvassa esitellä, miltä toi näyttää päässä.
tiedän. Olen nähnyt muutaman “jättiläisen hatun” liikenteessä. Sen lisäksi tuo kypärä on todella ikävä pitää päässä… mutta ei näytä kypärältä ei sitähän tässä haettiin.
Vansin Warnerit on kiistatta paskimmat SPD-kengät millä olen ajanut (ja olen ajanut aika monilla). Niissä ei ole mitään muuta hyvää kuin ulkonäkö. Pohja on liian ohut, joten klossi jää pintaan ja kolisee koko ajan lattiaan. Pohjan ohuudesta johtuen kenkä ei myöskään lepää lainkaan polkimen rungon päällä, vaan ainoa kontaktikohta on klossi, mistä taas seuraa enemmän tai vähemmän hutera ajofiilis. Kehoitan välttämään näitä kenkiä, mikäli niitä on oikeasti tarkoitus käyttää ajamiseen. Baarireissuun nuo on ihan OK, mutta siinäpä se.
ech - 15:18, 10.6.2010 » Kengän jäykkyydessä tietysti on varmasti kompromissi suuntaan tai toiseen, mutta klossien osuminen maahan kävellessä on tietysti sellainen juttu, johon saisi joku keksiä jonkunlaisen innovaation. Jouduin noilla kerran vahingossa jopa kävelemään Suomenlinnaan vaikkei meikäläisellä ollut koko kaupungissa pyörää mukana...Kalossit.
Mä nyt sitten hommasin Shimanot. Tuntuivat mukavan jäykiltä ja tiukoilta. Eihän ne nätit ole, mutta onneksi kuski on.
jarkko - 16:52, 10.6.2010 » ^^Voisiko olla, että niitä suunnitellaan ja myydään niille, jotka ajavat pyörää?
lm - 16:52, 10.6.2010 » ^^^^this.
Pyöräilykengissä estetiikka on 23. tärkein ominaisuus. Miksi futisnappikset on värikkäitä ja usein karmealla kuosilla?
pahus - 16:52, 10.6.2010 » Aika omaperäistä, valittaa että pyöräilykengät näyttää pyöräilykengiltä. Seuraavaksi etsitään kypärää joka ei näytä kypärältä.Haha. Foorumilla missä jengi pistää tsiljoonia siihen, et on värikoodatut pyörät, Rapha on pop ja jengi hinkuaa nopean commuutterin näyttämättä wannabetallikuskeilta alkaa nitinä siitä kun joku toteaa, että tsygäkengät on pääsääntöisesti ihan vitun rumia.. Ajan pyörällä koko ajan. Haluan siihen sopivat kledjut ja remeleet. Mutta se pyörä on liikkumisväline, sen selästä joutuu baariiin, duuniin, kouluun ja uuden anopin luokse syömään. Vasta 23 tärkein asia on se urheilu, tai genre-edustaminen. En siis halua näyttää [kummaltakaan noista.](http://www.robinmooreproductions.com/Performance.html) Hirttää pitäs vitun hopeisten salamoiden sunnittelijat.
Naapurifoorumillakin oli ehdotuksia. Joitain hienoja italovirituksiä oli niillä tarjota.
http://www.dromarti.com/images/dromarti/medium/sportivo_MED.jpg
http://www.dromarti.com/images/dromarti/medium/storica_MED.jpg
Halvathan noi eivät ole.
basti - 17:34, 10.6.2010 »Kukas noista lainaamistasi kirjoittajista on mukana mainitsemassasi värikoodausrunkkaamisessa? Jos pyöräilijäksi leimautuminen on ongelma, niin siitä vaan. Ei kai pyöräilykengillä ja lukkopolkimilla saavutettakaan muuta kuin suorituskykyhyötyä, joka on varmaan turhaa muuten kuin urheilumielessä. Mä nyt näytän huppariurpolta joka tapauksessa, joten tähän speksaukseen mulla ei liene suuremmin tarjottavaa.jarkko - 16:52, 10.6.2010 » ^^Voisiko olla, että niitä suunnitellaan ja myydään niille, jotka ajavat pyörää?lm - 16:52, 10.6.2010 » ^^^^this.
Pyöräilykengissä estetiikka on 23. tärkein ominaisuus. Miksi futisnappikset on värikkäitä ja usein karmealla kuosilla?pahus - 16:52, 10.6.2010 » Aika omaperäistä, valittaa että pyöräilykengät näyttää pyöräilykengiltä. Seuraavaksi etsitään kypärää joka ei näytä kypärältä.Haha. Foorumilla missä jengi pistää tsiljoonia siihen, et on värikoodatut pyörät, Rapha on pop ja jengi hinkuaa nopean commuutterin näyttämättä wannabetallikuskeilta alkaa nitinä siitä kun joku toteaa, että tsygäkengät on pääsääntöisesti ihan vitun rumia.. Ajan pyörällä koko ajan. Haluan siihen sopivat kledjut ja remeleet. Mutta se pyörä on liikkumisväline, sen selästä joutuu baariiin, duuniin, kouluun ja uuden anopin luokse syömään. Vasta 23 tärkein asia on se urheilu, tai genre-edustaminen. En siis halua näyttää [kummaltakaan noista.](http://www.robinmooreproductions.com/Performance.html) Hirttää pitäs vitun hopeisten salamoiden sunnittelijat.
E: Mainittakoon vielä, että erityisesti tietenkin kolahti se, että joku pillifarkku piti pyöräilykengillä ajavia täysin estetiikantajuttomina.
http://www.marnela.fi/Kuvastot/jeantex_feet_files/J70711.jpg
OLi pakko… länäriä lainaten.
Ai niin: höpönassut.