asb - 13:45, 15.4.2015 » Tarvitaan ultraääntä tai röntgen-säteitä, jotta varsinaista työn laatua saadaan vertailtua itse kappaletta hajottamatta.
Mites muuten tämä käytännössä, olikos se nyt edellinen Cyclist, jossa joku asiantuntija kertoi olevan yhdentekevää kuvailla murtuneiksi arveltuja kuituasioita. Että ei siinä mitään tarpeeksi tarkasti näe. Näkeekö?
Saattaapi olla. Ilmeisesti pitäisi laittaa väriainetta ja katsoa imeytyykö halkeamiin.
eikös tossa murtumiscasessa kuitenkin oleteta että ylipäänsä rakenne on kunnossa mutta ei tiedetä että onko rakenteessa halkeama?
chinamanin kanssa kannattaa aina pitää mielessä että ihmisen luovuus on lähes rajaton silloin kun virheitä maskeerataan piiloon.
Joo, että silleen lähti offarille. Ite rakennetta kuitutasolla lienee hankala kuvata nykylaitteilla. Yhen röntgen-kuvan löysin helpolla google-haulla ja siinä ei kyllä näkynyt kuidusta kuin harmaata massaa.
Kuuleman mukaan hiilikuitua voi jatkaa lasikuidulla (tai jollain vastaavalla, en muista/tiedä ihan tarkalleen) ilman, että sitä voi silmällä erottaa edes ammatilainen. Yritän saada itseasiassa lähetettyä palaa kiinakuituisesta stongasta analyysiin, jossa voisivat kertoa onko kyseessä edes hiilikuitua. Vertailuksi laitan matkaan myös aidon 3T:n Funda Pron ruotoa palan jos sen vielä jostain löydän. Raportoin tänne jos homma natsaa.
Mä olen paskonut yhden Eastonin (jatkossa eisssssssston) EC70-tolpan kiristämällä sen momenttiin, mutta jotenkin oli päässyt fleksaamaan rungossa ja nitkuttanut itsensä tolpan klämppiin oikein kunnolla. Lopputuloksena klämppi söi itsensä tolppaan ja loppujen lopuksi mursi sen.
tunnustaudun keretteliläiseksi: hiilikuitukomponenttien laatueroista voi minusta sanoa jotain (ei kaikkea) tarkastelemalla niitä sormin ja silmin. myös tuotelogoa kannattaa vilkaista.
kid_scientifik - 14:57, 15.4.2015 »
en irrottaisi tuo(sta) asiayhteydestä.
ts. käpistelyn ja tuotelogon perusteella voi sanoa jotain (ei kaikkea) hiilikuitukomponentin laadusta.
No joo. Kyl kalliimpi voi olla laadukkaampaa ja tuotantojälki voi olla valvotumpaa. Ja tuoteen pettäessä valmistaja on helpompi saada vastuuseen. Itse olen hyväksyny sen tosiseikan et karboniitti pettää välillä, joko johtuen user errorista, tai tuotevirheestä. Tähen mennessä on pettäny yks kiinariseri, ritchin tolppa ja kiinatolppa, mutta kyllä noita kuitutolppia ja stongia on silti käytössä vielä.
Mut mulla ei nyt oo kauheasti annettavaa tälle aiheelle.
yhen kiinakuitudropin katkaisin “käytössä”, krossarin keskiö tökkäsi kantoon kiinni ja käsi/ylävartalo räksäytti tangon poikki muutaman sentin päästä stemmin klämpistä. Tää tapahtui vpcx keuruulla 2010, onpas siitäkin jo aikaa.
Kusari - 14:39, 15.4.2015 »
Kuuleman mukaan hiilikuitua voi jatkaa lasikuidulla (tai jollain vastaavalla, en muista/tiedä ihan tarkalleen) ilman, että sitä voi silmällä erottaa edes ammatilainen. Yritän saada itseasiassa lähetettyä palaa kiinakuituisesta stongasta analyysiin, jossa voisivat kertoa onko kyseessä edes hiilikuitua. Vertailuksi laitan matkaan myös aidon 3T:n Funda Pron ruotoa palan jos sen vielä jostain löydän. Raportoin tänne jos homma natsaa.
Aikamoisia Sherlockeja tällä foorumilla kyllä. :D
Ja tarkoitus ei siis ole vittuilla, kiinnostaa kyllä. Itellä on chinamänin stemmi ja tanko Sprooklynissa, maksoivat n. 15€/zipale. Aika kovaa runtua ovat saaneet, ja hyvin kestäneet [i]tähän asti[/i].
kid_scientifik - 14:53, 15.4.2015 »
tunnustaudun keretteliläiseksi: hiilikuitukomponenttien laatueroista voi minusta sanoa jotain (ei kaikkea) tarkastelemalla niitä sormin ja silmin. myös tuotelogoa kannattaa vilkaista.
Samaa mieltä, onhan se melkoista, jos niissä on ihan silminnähtäviä seinämävahvuusepätasaisuuksiakin. Näkymättömiin jääviä laadun vaihteluita lienee vielä moninkertainen määrä.
Lisäksi HIILIKUITU ON POIKKEUKSETTA IHAN SAATANAN EPÄILYTTÄVÄ MATERIAALI POLKUPYÖRÄÄN.
konkeli - 14:52, 15.4.2015 »
Mä olen paskonut yhden Eastonin (jatkossa eisssssssston) EC70-tolpan kiristämällä sen momenttiin, mutta jotenkin oli päässyt fleksaamaan rungossa ja nitkuttanut itsensä tolpan klämppiin oikein kunnolla. Lopputuloksena klämppi söi itsensä tolppaan ja loppujen lopuksi mursi sen.
mulla ei (n. 75kiloisena) ole ollut mitään ongelmia eastonin kuitukomponenttien kanssa. Tolppia EC70 ja EC90 ja tankoja monkeylite ja EC70. Käytän tahnaa tangoissa, kiristän yolo-momenttiin kaiken.
Ihminen uskoo mitä vaan, kun haluaa uskoa. Ei tähän aiheeseen voi oikein muuta sanoa.
Tai no sanon sen verran, että hiilikuidun arviointi päällepäin on kyllä yhtä vitun sähköallergian diagnosointia. Jos joku sellasta kuvittelee tekevänsä, siinähän kuvittelee. Syy miksi tällaiset kuvitelmat täytyy ampua julkisesti alas on se, ettei joku muu alkaisi uskoa semmosia puheita.
Hiilikuitu on epäilyttävää. Se on vähemmän epäilyttävää, jos hinnan ja brändin takia on olemassa edes jonkinlainen luottamus asialliseen tuotantoon. Se on oikeastaan paras, mitä kuluttaja voi tehdä. Hipelöinnistä ja katselusta ei kostu käytännössä yhtään.
kid_scientifik - 14:53, 15.4.2015 »
tunnustaudun keretteliläiseksi: hiilikuitukomponenttien laatueroista voi minusta sanoa jotain (ei kaikkea) tarkastelemalla niitä sormin ja silmin. myös tuotelogoa kannattaa vilkaista.
Samaa mieltä, onhan se melkoista, jos niissä on ihan silminnähtäviä seinämävahvuusepätasaisuuksiakin. Näkymättömiin jääviä laadun vaihteluita lienee vielä moninkertainen määrä.
Lisäksi HIILIKUITU ON POIKKEUKSETTA IHAN SAATANAN EPÄILYTTÄVÄ MATERIAALI POLKUPYÖRÄÄN.
Yst. terv. Luddiitti
Sun näkemyksiä ei lasketa koska väännät vaikka umpiraudan poikki.
jos puhuttaisiin ihan vaan vaikka polkupyörien hiilikuituosista, esim. kokokuituisista haarukoista, kuten yllä.
pidän kiinni näkemyksestäni, että kahden komponentin - tässä tapauksessa enven ja erittäin halvan maantiehaarukan, jossa suuren valmistajan logo huonosti kopioituna - välisistä laatueroista voi sanoa jotain ihan vaan silmin ja käsin tarkasteltaessa.
mm. em. palasia olen päässyt yhtä aikaa hypistelemään.
