konkeli - 14:52, 15.4.2015 » Mä olen paskonut yhden Eastonin (jatkossa eisssssssston) EC70-tolpan kiristämällä sen momenttiin, mutta jotenkin oli päässyt fleksaamaan rungossa ja nitkuttanut itsensä tolpan klämppiin oikein kunnolla. Lopputuloksena klämppi söi itsensä tolppaan ja loppujen lopuksi mursi sen.mulla ei (n. 75kiloisena) ole ollut mitään ongelmia eastonin kuitukomponenttien kanssa. Tolppia EC70 ja EC90 ja tankoja monkeylite ja EC70. Käytän tahnaa tangoissa, kiristän yolo-momenttiin kaiken.
hajoaa/ei hajoa
kiekot: ei hajoa
haarukat: ei hajoa
tolpat: hajoaa
stemmit: ei hajoa
tangot: hajoaa / ei hajoa -split
??
Ihminen uskoo mitä vaan, kun haluaa uskoa. Ei tähän aiheeseen voi oikein muuta sanoa.
Tai no sanon sen verran, että hiilikuidun arviointi päällepäin on kyllä yhtä vitun sähköallergian diagnosointia. Jos joku sellasta kuvittelee tekevänsä, siinähän kuvittelee. Syy miksi tällaiset kuvitelmat täytyy ampua julkisesti alas on se, ettei joku muu alkaisi uskoa semmosia puheita.
Hiilikuitu on epäilyttävää. Se on vähemmän epäilyttävää, jos hinnan ja brändin takia on olemassa edes jonkinlainen luottamus asialliseen tuotantoon. Se on oikeastaan paras, mitä kuluttaja voi tehdä. Hipelöinnistä ja katselusta ei kostu käytännössä yhtään.
SuicideHub - 15:11, 15.4.2015 »Sun näkemyksiä ei lasketa koska väännät vaikka umpiraudan poikki.kid_scientifik - 14:53, 15.4.2015 » tunnustaudun keretteliläiseksi: hiilikuitukomponenttien laatueroista voi minusta sanoa jotain (ei kaikkea) tarkastelemalla niitä sormin ja silmin. myös tuotelogoa kannattaa vilkaista.Samaa mieltä, onhan se melkoista, jos niissä on ihan silminnähtäviä seinämävahvuusepätasaisuuksiakin. Näkymättömiin jääviä laadun vaihteluita lienee vielä moninkertainen määrä. Lisäksi HIILIKUITU ON POIKKEUKSETTA IHAN SAATANAN EPÄILYTTÄVÄ MATERIAALI POLKUPYÖRÄÄN. Yst. terv. Luddiitti
Lumikko - 15:19, 15.4.2015 »epäilyjä voi myös hälventää valmistajan tuotteilleen lupaama 5v takuu tai jopa elinajan mittainen crash replacement policy.Hiilikuitu on epäilyttävää. Se on vähemmän epäilyttävää, jos hinnan ja brändin takia on olemassa edes jonkinlainen luottamus asialliseen tuotantoon.
Outoja puheita lumikolla ja asbilla.
Mihin tarvitaan sähköallergiaa ja “röntgen-säteitä” jos erot on tätä luokkaa:
jos puhuttaisiin ihan vaan vaikka polkupyörien hiilikuituosista, esim. kokokuituisista haarukoista, kuten yllä.
pidän kiinni näkemyksestäni, että kahden komponentin - tässä tapauksessa enven ja erittäin halvan maantiehaarukan, jossa suuren valmistajan logo huonosti kopioituna - välisistä laatueroista voi sanoa jotain ihan vaan silmin ja käsin tarkasteltaessa.
mm. em. palasia olen päässyt yhtä aikaa hypistelemään.
Konsta - 15:25, 15.4.2015 » Outoja puheita lumikolla ja asbilla. Mihin tarvitaan sähköallergiaa ja "röntgen-säteitä" jos erot on tätä luokkaa: http://i1098.photobucket.com/albums/g361/lasseaux/Useful%20Bike%20Stuff/Mielec%20build/20130116_231708.jpgsiihen että kukaan ei tiedä 110% varmaksi ilman rikkovia aineenkoetusmenetelmiä että onko kumpikaan noista priimaa?
^^^Pattu!
Ja tässä kun nyt hiilikuidusta keskustellaan niin huolestuin kun en löytänyt Goldsprintin sivuilta tietoa onko toi Ronin haarukka hiilikuitua vai hiilikuitua? missä se on valmistettu? Uskaltaako sillä nyt ajaa vai räjähtääkö se käsiin?
peltsip - 15:27, 15.4.2015 »Aika jännät tolet kyllä jos tulisivat samalta linjalta. Oletan että eivät tule.Konsta - 15:25, 15.4.2015 » Outoja puheita lumikolla ja asbilla. Mihin tarvitaan sähköallergiaa ja "röntgen-säteitä" jos erot on tätä luokkaa: http://i1098.photobucket.com/albums/g361/lasseaux/Useful%20Bike%20Stuff/Mielec%20build/20130116_231708.jpgsiihen että kukaan ei tiedä 110% varmaksi ilman rikkovia aineenkoetusmenetelmiä että onko kumpikaan noista priimaa?
kumpi noista olikaan aito?
wehola - 15:31, 15.4.2015 » Ja tässä kun nyt hiilikuidusta keskustellaan niin huolestuin kun en löytänyt Goldsprintin sivuilta tietoa onko toi Ronin haarukka hiilikuitua vai hiilikuitua? missä se on valmistettu? Uskaltaako sillä nyt ajaa vai räjähtääkö se käsiin?ootsä mies vai hiiri?
negaatio - 15:32, 15.4.2015 » kumpi noista olikaan aito?toi robustimpi tietenkin koska paksumpi on kestävämpää. :)
konkeli - 15:31, 15.4.2015 » Aika jännät tolet kyllä jos tulisivat samalta linjalta. Oletan että eivät tule.Bingo.
Ja nyt sit vertailukuvaan ne “samalta linjalta” tulevat joissa toisessa on logo ja toisessa ei. Näitä on maailma täynnä kuulemma.
FF - 15:24, 15.4.2015 »Juuri näin. Lasken tämän osaksi brändiä.Lumikko - 15:19, 15.4.2015 » Hiilikuitu on epäilyttävää. Se on vähemmän epäilyttävää, jos hinnan ja brändin takia on olemassa edes jonkinlainen luottamus asialliseen tuotantoon.epäilyjä voi myös hälventää valmistajan tuotteilleen lupaama 5v takuu tai jopa elinajan mittainen crash replacement policy.
Mitä noihin esiteltyihin oikein selviin eroihin tulee, joo kyllä tuotteen voi silmämääräisesti huomata paskaksi.
Pointti on se, että erojen ollessa silmien ja sormien ulottumattomissa, ei kuluttaja oikeasti voi arvioida, onko se kampe myöskään hyvä.
Vähän sama juttu ku valokuvan tarkastus digikameran näytöllä. Jos se näyttää paskalta, se on paska. Jos kuva vaikuttaa hyvältä, se saattaa olla hyvä. Niillä tiedoilla ei voi tietää.
No helvetti. Kävin pikapalaverissa ja saitte sillä välin tuotettua kolme sivua sisältöä aiheesta joka on syäntäni liki.
kid_scientifik - 14:53, 15.4.2015 » tunnustaudun keretteliläiseksi: hiilikuitukomponenttien laatueroista voi minusta sanoa jotain (ei kaikkea) tarkastelemalla niitä sormin ja silmin.Mielestäni kyllä ja kohtuullisen paljonkin. Lisäksi vaikkapa paksuseinäisten putkien kuten tolppien ja tankojen tapauksessa koputtelemalla saa tietää aika paljon siitä miten tasalaatuinen laminaatti on kyseessä.
myös tuotelogoa kannattaa vilkaista.Tällä puolestaa saattaa olla tai olla olematta merkitystä. Toki varmaan parempaa mainetta ylläpitävien firmojen SLA:t tuotantoportaan suuntaan ovat useammin sellaiset että ei hyvä heilu jos asiakkalle menee paskaa, mutta koska kyse on kohtuullisesn käsityövaltaisesta alasta, laatuvaihteluita syntyy väkisinkin. "Laatupalan" korkeampi hinta johtuu luultavasti ensi sijassa siitä että hylkyä tulee enemmän ja vasta toissijaisesti siitä että palikat tehtäisiin jotenkin kalliimmalla. Patsi tietty jos ihan tietoisesti säästellään hartsin määrässä tai laadussa.
Saattaa tietty sitten hyvinkin olla että ne Enven hylkypalat menee sitten Alibaballe myyntiin “Enven” paloina.
timoma - 15:35, 15.4.2015 » No helvetti. Kävin pikapalaverissa ja saitte sillä välin tuotettua kolme sivua sisältöä aiheesta joka on syäntäni liki.ja vika on meissä? :)
timoma - 15:35, 15.4.2015 » Saattaa tietty sitten hyvinkin olla että ne Enven hylkypalat menee sitten Alibaballe myyntiin "Enven" paloina.En ajatellut että siinä olisi mitään järkeä mutta [alibaba-enven](http://www.aliexpress.com/store/product/Bicycle-ENVE-Stem-Top-Cap-Package-Carbon-Stem-MTB-Road-Stem-31-8-90-100-110/1654225_32265057136.html) alimmassa kuvassa stemin sisällä näkyvä valkoinen lappu on samalainen kuin enven oma sarjanumerolappu.
aika pitkälle vietyä kopiointia…
tosin out of stock
e: lappu myös näissä
aika pitkälle vietyä kopiointia..Sellaistakin harrastetaan, että kun tuotantomuotit menee huoltoon, niin huollossa(tai huollon takapihalla) niillä tehdään vähän pitkää koesarjaa ja pistetään nämä piraattina myyntiin. Ajoarvot ja materiaalit saattaa olla mitä sattuu, mutta kappaleet on tehty ihan virallilla muoteilla ja näin vastaavat täysin alkuperäistä. Tämä tarina ruiskuvalupuolelta.
Ui-jui-jui – piraatti-Enve! Nyt on taaki meno!