Kyllä se on niin että pitää olla perkeleen kalliit ja/tai rakkaat kengät, että viittii satasella uudet pohjat laittaa. Ja en oo kyllä pistämässä niin paljon rahaa yhteen paskasään kenkäpariin enkä myöskään rakastumassa niihin siinä määrin.
Jos viittis pitää jotain tacticooleja kenkiä, niin asia ois jo ratkaistu, ostasin jotku modernit lyhytvartiset sota_kengät synteettisistä materiaaleista, mutkun ne näyttää niin dorkalta…
Nii tää oli varmaa joku liimaliitosjuttu?
Jalkinekorjaamo Karttunen (hesalan töölö) liimasi tässä just viime viikolla kuuteen kymppiin tämmöisen erikoisrojektin kasaan.
7 v vanhat vaelluskengät olivat päässeet tylsymään pohjasta ja kalvokin hieman vuotaa, mutta nahka paria reikää lukuunottamatta oli vielä paljolti käyttökelpoista, eikä välipohjakaan ole vielä murentunut kuten Meindleille tahtoo käydä. Kaikki flättipolkimilla maastossa ajavat tietää että maailmassa on leveälestiset flättierityiset kengät todella kiven alla, varsinkin säänkestävät, joten juolahti mieleen että ehkäpä vanhat meindlit voisi uudelleenpohjata rospuuttokelin flättikengiksi. Kiipeilykenkien asiantuntijana tiedetyllä Karttusella oli vielä viimeinen hukkapätkä lähestymiskenkiin käytettävää Vibramin Idrogrip-pohjaa, joka saatiin just ja just riittämään molempiin kenkiin päkiän kohdalle. Varpaisiin ja kantapäihin sai kelvata toinen Vibramin tavara jonka nimen kerkesin jo unohtaa, kuulemma jotain mitä suunniteltiin talvikenkiä varten, ei yhtä tahmainen pito polkimilla mutta kestää hyvin pakkasia. Varmasti tosi hyvä kun menee talutteluksi.
Kovin paljon kilsoja ei ole vielä päässyt kertymään, mutta vaikuttaisi aivan pätevältä tavaralta tuo Idrogrip. Kuvion ja käyttötarkoituksen puolesta kyseessä on suora kilpailija FiveTenin vastaavalle tavaralle, eikä ainakaan vielä ole tuntunut kenkähyllystä löytyviin Freeridereihin verrattuna oleellisesti surkeammalta, vaikka toki tämmöiset erot selviää kunnolla vasta pitkässä juoksussa.
Suositus kyl Karttusen korjaamolle. Nopeeta hyvää jälkeä tullut aina! Yksiin nahkakenkiin lisättiin kans siellä pitävämpä kuvipohjaa, oisko hinta ollu jtn 30-40e. Ei siis kokonaan uusi pohja vaan yksi kerros.
Martensit on nykyään ihan samaa liimattua bulkkia kuin kaikki muutkin trendikengät.
En aivan ymmärtänyt minkälaista kenkää tässä etsitään, mutta tori.fi löytyy paljon suht laadukkaita nahkaisia varsikenkiä hakusanoilla loake, red wing, solovair hintaluokassa 100-200 €. Kokojen kanssa voi olla heritage kengässä hankalaa eli jalka kannattaa mitata ja tehdä selvitystyötä ennen ostopäätöstä.
Väitetysti ne “made in england”-mallit ois vielä sitä vanhaa kunnon hyvää alkaen nahan laadusta ja loppuen kengänpohjan rakenteeseen. Mut tää on ehkä vanhentunut tieto.
Tää koskenee tommosia modernimman mallisia, joissa näyttäis olevan jonkin sortin polyuretaanikerros tossa välipohjassa?
Tosin sen välipohjanki sitte varmaan sais vaihdettua, kun ton https://meindl.de/service/assembly/?lang=en perusteella siellä on kumminki vielä se weltattu “sisäpohja” tms. siinä päällä 
Joo, jokin tämmöinen hydrolyysi sen PU-välipohjan kuulemma tekee haperoksi ajastaan. Reiluuden nimissä sitä tapahtuu kyllä kaikilla valmistajilla, koska se on ton materiaalin ominaisuus eikä yksittäisten sitä käyttävien valmistajien “vika”. Ilmeisesti päin vastoin kuin voisi luulla, se hydrolyysi pääsee tapahtumaan kun kenkiä säilytetään pitkiä aikoja kävelemättä, joten niitä ei pitäisi säästellä vaan käyttää säännöllisesti niin PU-pohja säilyy notkeana pitempään. Samasta syystä en ostaisi ton tyyppisiä kenkiä käytettynä kovin kalliilla.
Murtuneet välipohjat voi kyllä vaihtaa. Ainakin Meindlille voi lähettää buutsit pohjattavaksi ja niitä laittaa suutaritkin, kuten vaikka Suutarimestari Ville (hesalan kaisaniemen metroasema) ja varmasti joku muukin
Voi olla, mutta koko uretaanipohja lähti pois ja uutta tilalle.
Okei!
Ite tässä vaan just kattelin noita Meindlin Sonnblickeja melkein niinku ostomielellä jo.
Noissa ny ei välttämättä olis sitte tota PU-ongelmaa, mutta eipä oo onneks kokojakaan, niin ei nyt sitte tartte ottaa sitä riskiäkään.
Nahkamaihareista hyviä kokemuksia itellä on ollu merkeiltä Red Wing, Hanwag, Grenson. Kaikkiin kuka tahansa suutari iskee uudet pohjat ku sen aika on ja kyseisten merkkien nahat vaa paranee siinä 6 vuoden kohdalla.
Puhutaanko täällä nyt maihareista vai vaelluskengistä? Vaelluskengissä Lundhags on ykkönen.
Mikä ero niillä on? Toisella mennään metsässä ja toisella astutaan teräsveneestä rannalle? 
Mä haluaisin uudet “City hikerit” ku Diemmet meinaa olla puol numeroo pienet. Käyttistä mutta voisivat olla mukavammatkin.
Yleensä ”varsinaiset” maiharit on yksinkertaista nahkaa ilman vuorausta tai pehmusteita, kymppireikäiset ja mustat.
Vaelluskengät mielletään usein vähän matalammiksi, niissä on pehmusteet ja väri on ruskea.
Näistä arkkityypeistä tietenkin seilataan vieraisiin pöytiin ja raja on joskus häilyvä.
Tää vielä menee, mut on tullu tyhmänä ja nuorena yritettyä selkeesti väärän kokosia Red Wingejä murjoo jalkaan sopivaksi ja ei saatana 
Nii ja yhdet Vibergit oli nii upeet, mutta kävely sattu nii paljon että hiki valu 
Tricker’sin shell cordovan monkey bootseista luopuminen sattui vain vähän vähemmän ku niiden käyttö 
Red wingejä sai kyllä ajaa sisään sen ekan vuoden. Nahkapohjallinen ei sopinu omalle jalalle mut huopa sisään ja bliss.
blundstonet kyllä mieluummin kuin martensit.
