saaks tarkempaa osotetta että voin ajaa jokaisella koulumatkalla tuolta läpi
rostfrid - 22:45, 11.11.2014 » jäi tää laiton uhkaus todistamatta.Ei ollu rikoslaissa määritelty laiton uhkaus vielä. Olisi pitänyt sanoa "minä ajan sun päälle" jotta määritelmä täyttyis.
^ Juuh, sen verran hienovaraisen passiivis-aggressiivinen oli ettei vaan johtaisi mihinkään, tarkoitus toki tuli äänensävystä ilmi.
Sikäli mielenkiintoinen kaksoisstandarditapaus että kovin lakiin vetoavaa väkeä vartioidessaan oletettuja oikeuksia mutta varsin vapaamuotoista laintulkintaa kun kyseessä on jonkun toisen turvallisuus. Läpiajoa ei varsinaisesti ole kielletty, koska oletetaan että kaikki huomaavat pyörätien ja haluavat mutkitella sinne. Ja autoille on kavennustolpat. Kuulemma pysäköintialueen merkki riittää osoittamaan paikan yksityisalueeksi…
Sellasta “yksityisaluetta” ei kai Suomalaisissa taloyhtiöissä olekaan, mistä ei sais pyörällä ajaa (tai ainakin taluttaa…) läpi, jos siinä ei ole lukittavia portteja. Jos nyt luin intter_nettiä oikein niin ne lasketaan “julkisrauhan alaisiksi alueiksi”, joilla saa kulkea muttei aiheuttaa häiriötä. En usko, että esim. poliisi paikalle sattuessaan ottaisi kovin vakavasti puheita, jossa läpikävely “aiheuttaa häiriötä”.
Kuulin eilen miehen puhuvan että hän ajaa pyöräilijöiden yli jos ajavat suojatien yli jos hän on kohilla.
joskus päässyt niin läheltä että peili oli autosta kääntynyt
Ahistaakohan se tää pimeys ja vesisade, kun henkilökohtaisen kokemuksen perusteella RR-tapaukset on vähän nousussa taas.
Olen myös tavannut Arabianrannan häirikön, mutten ole jäänyt neuvottelemaan terroristin kanssa. Uhittelee myös talvella kävelijöille, sitä klv:ää ei nimittäin tietenkään aurata yhtä nopeasti kuin parkkista.
Muutenkin olen ottanut tavaksi kävellä kaikkien pihojen läpi joilla noita YKSITYISALUE -kylttejä näkee.
Voin olla väärässäkin, mutta olen ymmärtänyt, että taloyhtiöden pihat, leikkipaikat, parkkikset jne. ovat julkista tilaa joissa saa oleilla ihan vapaasti. Häiriötä ei tietenkään saa aiheuttaa. Joku viisaampi korjatkoon, jos tietää enemmän.
Tämä kyseinen yksityisalue on merkitty kartalla ja (kaupungin käyttämää tyyliä noudattavilla) katukylteillä Arabianpolku -nimiseksi kaduksi. Toisessa päässä on sininen P-merkki ja toisessa päässä umpikujan merkki yhdistettynä pyöreään pysäköinti kielletty -merkkiin. Näistä sitten pitäisi osata tulkita alueella ulkopuolisia uhkaava hengenvaara.
Saa kulkea, kun ei häiriköi.
“Läpikulku kielletty”-kyltti on loistava tapa ilmaista kaikille, että tästä pääsee johonkin näppärästi.
Ei ole pakko sanoa “minä ajan sinun päällesi”, jotta rikoksen tunnusmerkki täyttyisi, siinä missä sanamuoto “saattaa käydä huonosti” VINK VINK olisikin semmonen porsaanreikä, jota hyödyntämällä ei syyllistyisikään laittomaan uhkaukseen. Jos “muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa”, se on siinä riippumatta tarkasta sanamuodosta.
Aika bullshittiä. Ton puolesta meleen kaiken voi tulkita uhkaukseksi…
mohnomishe - 1:31, 12.11.2014 » saaks tarkempaa osotetta että voin ajaa jokaisella koulumatkalla tuolta läpiJaa meinaat että mielenterveysongelmaisen kiusaamisella pääset sen yläpuolelle?
voitteko kollektiivisesti alkaa pysähtymättä ilmoittamaan rouvan yleiseen suuntaan vastaukseksi launauksen ninan totuudenmakuisesta aforismista eikä mitään muuta lisäykseksi. tulee sitten edes ns. mieleltään hyvänäpidetyksi.
RTZ - 14:25, 12.11.2014 »lol ei kaikki kusipäisesti käyttäytyvät keski-ikäset oo mielenterveysongelmaisii. jotkut on vaa kusipäitä. aika loukkaavii diagnooseja lauot :(mohnomishe - 1:31, 12.11.2014 » saaks tarkempaa osotetta että voin ajaa jokaisella koulumatkalla tuolta läpiJaa meinaat että mielenterveysongelmaisen kiusaamisella pääset sen yläpuolelle?
ununu - 14:50, 12.11.2014 » voitteko kollektiivisesti alkaa pysähtymättä ilmoittamaan rouvan yleiseen suuntaan vastaukseksi launauksen ninan totuudenmakuisesta [aforismista](https://www.yksivaihde.net/old/2514/490107) eikä mitään muuta lisäykseksi. tulee sitten edes ns. mieleltään hyvänäpidetyksi.[Yksi merkki, monta merkitystä :)](http://en.wikipedia.org/wiki/A-ok)
IhanaTaina - 12:22, 12.11.2014 » Aika bullshittiä. Ton puolesta meleen kaiken voi tulkita uhkaukseksi...Höpsis. Kyse ei ole ihan kaikesta, minkä uhkailuksi voi tulkita, vaan tarvitaan myös [i]"perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä"[/i] ja se ei ihan tyhjästä synny. Jos joku kiilaa tahallaan autolla ja vihjailee, että täällä saattaa muuten pyöräilijöille käydä huonosti, kyseessä nyt vaan on laiton uhkaus ja that's it.
Lumikko - 12:13, 12.11.2014 » Ei ole pakko sanoa "minä ajan sinun päällesi", jotta rikoksen tunnusmerkki täyttyisi, siinä missä sanamuoto "saattaa käydä huonosti" *VINK VINK* olisikin semmonen porsaanreikä, jota hyödyntämällä ei syyllistyisikään laittomaan uhkaukseen. Jos [i]"muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa"[/i], se on siinä riippumatta tarkasta sanamuodosta.Oikeuslaitos vaan tulkitsee tuota pykälää aika lailla tiukemmin, kuin keskiverto nettijuristi. Mainitsinko jo muuten, että olen ollut oikeudessa laittoman uhkauksen tiimoilta ja vastannut kaikkiin niihin kysymyksiin, joilla yritetään selvittää oliko tehty uhkaus uskottava. Ei riitä edes se, että syytetty myöntää sanoneensa kaiken. Oikeuslaitoksen pitää vakuuttua siitä, että uhri otti uhkauksen tosissaan. Ne pirulaisethan hukkuisivat noihin juttuihin jos tuollaisella haitolla mentäisiin käräjille. Tuo ei mene edes poliisilta syyttäjälle.
Ei se riitäkään. Pointti oli se, että se ei ole sanamuodoista kiinni, vaikka väitit:
asb - 6:40, 12.11.2014 » Ei ollu rikoslaissa määritelty laiton uhkaus vielä. Olisi pitänyt sanoa "minä ajan sun päälle" jotta määritelmä täyttyis.Kaikki pyörii sen ympärillä, onko laittoman uhkauksen kohteella perusteltu syy pelätä. Sanamuodot ovat toissijaisia.
mohnomishe - 15:21, 12.11.2014 »Ok lol, meinaat että kusipään tasolle laskeutumalla opetat sille jotain/teet maaimasta paremman paikan?RTZ - 14:25, 12.11.2014 »lol ei kaikki kusipäisesti käyttäytyvät keski-ikäset oo mielenterveysongelmaisii. jotkut on vaa kusipäitä. aika loukkaavii diagnooseja lauot :(mohnomishe - 1:31, 12.11.2014 » saaks tarkempaa osotetta että voin ajaa jokaisella koulumatkalla tuolta läpiJaa meinaat että mielenterveysongelmaisen kiusaamisella pääset sen yläpuolelle?
ole nyt hiljaa