vittu mikä savotta, mutta voin flagaa rikospaikkani jossain välissä niin serverille tulee puolet lisää tilaa
kattelinkin tossa aiemmin et merkkari oli käyny tekee jotain labrarottakokeita yhdellä
ihanaa ettei tääl voi olla enää miten vaan vaan esim. paskat amat voi flägätä
hyvin tuntuu futaavan toi flägi, ja moderointipostit pamahti emailiin. Sinällään ei välttämättä ois dorka tonne O/M puolelle jos saatte enabloitua topikkien alottajille poistot suoraan niin sit jengi voisi siivota omat sotkunsa…
no siis tämä^
automaatioon luotetaan näissä hommissa elikkäs yritetään tehdä jonkin sortin automaattinen happaneminen
joku mode vois omalla API-avaimellaan ajaa jotain seuraavanlaista, ettei kaikkien tarvi:
seq 100 | \
xargs -I{} curl -H 'Accept: application/json' 'https://www.yksivaihde.net/search?q=in%3Atitle%20myyty%20%23myydaan-for-sale&page={}' | \
jq '.topics | map(.id) | .[]' | \
xargs -I{} curl -H "Api-Key: $APIKEY" -H "Api-Username: $USERNAME" -X PUT --data='{"status": "closed", "enabled": true}' 'https://www.yksivaihde.net/t/{}/status'
edit. tai en ainakaan dokkareista löytäny bulkkioperaatioita
Onko foorumin moderointikäytännöissä tapahtunut siis muutoksia nyt kun on siirrytty uudelle foorumialustalle, ja mitäs kohtaa foorumin säännöistä tuo mun postaus rikkoi?
Niin se maailma muuttu.
Edit: ja onhan tuollainen osoittelu nyt aivan paskaa ja ansaitseekin tulla moderoiduksi piiloon.
Perustuuko moderointi siis yhteisön sääntöihin vai moden kulloiseenkin mielentilaan ja maailmankatsomukseen
Tää on hyvä kysymys joka ansaitsee kunnon vastauksen - ja moderointikäytännöt niin ikään ansaitsee tulla auki kirjoitetuiksi - mut nyt tämmöinen placeholder vastaus, että siinä missä aiemmin yhteisö on antanut sanallisesti sakinhivutusta ja modet ehkä joskus reagoineetkin, niin atk tarjoaa nykyisin mahdollisuuden tähän samaan käytäntöön liputus/flag-toiminnolla derailaamatta keskustelua hedelmättömälle metatasolle kun joku oikein rupeaa turauttelemaan. Kun joku yhteisön jäsen huomaa mielestään asiatonta suunpieksentää, mitä tää teikäläisen viesti siis edusti, hän voi liputtaa viestin sen enempää mölyä aiheuttamatta, jolloin se menee modetiimin arvioitavaksi ja tässä tapauksessa katsoin liputuksen olleen varsin aiheellinen.
Mutta nyt on iha vietävä kusihätä joten en kerkee kirjoittamaan enempää muuten tärkeästä aiheesta. Tässä lukusuositus jos kiinnostaa mitä toi flag tarkalleen ottaen tekee. Meillä ei ole konffittu noiden trust levelien taakse mitään hierarkiaa mihin tossa viitataan.
Lainaan tähän oleellisimman
The goal here is for the community to be able to protect itself […], even without a moderator present.
Ihan hyvä josson vähän aktiivisempaa moderointia ja hatunnosto jos joku tätä foorumia jaksaa sillä tavalla seurata.
E. fekkin hymiö unohtu ettei tuu paha mieli
Joo siis meinasinkin kysellä, että mihin sääntöön toi pysyvä flägääminen perustui vai oliko mielipideasia, kun foorumilainen flägäsi viestin. Kaipaan vana läpinäkyvyyttä, sillä en suoranaisesti kokenut rikkoneeni sääntöjä ja keskustelu oli oikeassa topikissaan.
Dear käyttäjä @josbanse:
Jos ärsyttää, ei täällä foorumilla tarvitse roikkua.
Editoitu asiallisemmaksi.
Niin, eli en saa tiedustella läpinäkyvyyttä moderointiin vaan kannattaa mielummin jättää foorumilla käymättä?
Onko täällä koskaan ollut tarkkaa sääntökirjaa? Ymmärrän kyllä pointtisi ja läpinäkyvyys on toivottavaa. Mutta yhteistö tekee tän foorumin. Ja mielestäni @happo-orgiat avasi hyvin tätä miten jatkossa toimitaan.
Tää toimii siis periaatteessa näin (lue nuo ylläolevat linkit myös), että kuka vaan voi flägätä viestin, ja modet sitten ehtiessään tarkastaa hallintapaneelista että mitäs sontaa täältä löytyykään, ja siihen voidaan sitten reagoida tilanteen mukaan. Liputus joko hyväksytään tai hylätään. Jos hyväksytään, voidaan viesti pannaan piiloon, siirtää ehkä toiseen paikkaan jos aihealue oli väärä, sit oikein ansiokkaan sikailijan tunnuksen voi panna jäähylle, tai ihan vaan laittaa yksäriä jos atk-toiminnot tuntuu liian kasvottomalta yhteisymmärryksen löytymisen kannalta.
Toivon kans että ehdittäisiin päivittämään tota TOS/FAQ/JNE osastoa justiin läpinäkyvyyden kannalta, mutta siihen asti saa riittää ajatus siitä, että hyvien tapojen noudattaminen ei myöskään vaadi aina täsmällisen seikkaperäisiä ohjeita. Käyttäjät tekee Yksivaihteen ja määrittelee yhteisön normeja, mihin ajatukseen toi liputustoimintokin pohjaa. Harras toive olisi että tällä tavalla yhteisön toimijuutta lisäämällä myös yleinen fiilis foorumilla notkumisesta kohenee.
musta tääl on jo paljon rennompi meno kun tarvittaessa saa piiloon kaikki paitsi omat postaukset (:
Joo siis meinasin vaan sitä, että ilman sääntöjä tuo viestin sisällön arviointi saatetaan tehdä vain yhden henkilön toimesta, jolloin ei välttämättä päädytä johdonmukaiseen lopputulokseen siinä, mikä on ja ei ole ok kirjoitella. Sen takia ajattelin, että olisi hyvä saada tietää, miksi joku tietty viesti poistetaan, ilman että se vaan joko katoaa tai palaa foorumille täydessä hiljaisuudessa.
Ootsä josba ees lukenu tota FAQ:ta kun sä puhut siitä ettei sääntöjä ole?
Ja jos oot, niin etkö ite keksi mikä meni vikaan?
Ulospäin tää kuulostaa siltä, että yrität vaan esittää uhria vetoamalla byrokratian puutteeseen.
Oon, mutta ajattelin, että ylläpito voisi referoida rikotun säännön, koska enhän mä tahallanikaan sääntöjä rikkoisi niin oppisin sit et mitä sääntöä oon rikkonut ja osaan jatkossa olla rikkomatta. Mähän oon ollut jo vuosia esimerkillinen yv foorumilainen
Mutta niin. Eihän aina tarvitse olla sääntöjä mitä suoraan rikkoo? Ei tää mikään helvetin oikeuslaitos ole. Yleisen foorumiviihtyvyydenkin puolesta voi moderoida. Mun mielestä tuo flag systeemi on hyvä ja tarpeellinen. Aika näyttää miten toimii.