ei ole
naapurissa jo heippalaputellaan mutta makunsa kullakin
7 Likes
Kuulin mahtavan termin: “pop-up parkkipaikka”
6 Likes
Taas tyhmiä kyselen.
Jos pyörällä ajaa ajoradalla ja siitä kääntyy suojatielle vastaantulijan eteen ja pahin mahdollinen käy, kumman vika?
Ajelin siniset valot päällä pimeässa ja jotenkin näin vastaan tulevan valottoman pyöräilijän ajoradalla, hän päätti edestämme kurvata edestämme suojatietä pitkin tien yli kevyenliikenteen väylälle, ei ole sinänsä merkitystä että olin hälytysajossa, mutta luulisi pimeässä nähneen meidät, onneksi en osunnut häneen, lähellä oli.
Video tapahtuneesta jää yksikkömme opetusmaterialeihin hälytysajosta.
1 Like
Tieliikennelaki 24 § 2:
Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä:
3) vasemmalle käännyttäessä myös vastaantulevaa liikennettä;
Ihan sama, kääntyykö kadulle, suojatien kautta esim. pyörätielle vai pihaan. Tietysti eri asia, jos suoraan ajavan tulosuunta on liikennemerkillä (kärkikolmio, stop, väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa) merkitty väistämisvelvolliseksi. Plus yleinen varovaisuusvelvollisuus, eli päälle ei tietenkään saa ajaa.
1 Like
Tälläinen käytös on aika yleistä, näkee joka viikko, monesti taidetaan oikaista pyörätien/suojatien kautta ja palataan ajoradalle hetken päästä.
Olihan yllämainitun tapauksen jälkeen itsellä taas housuissa siivottavaa, onneksi näin hänet jotenkin jo hetkeä aiemmin.
Miksi ennen vanhaan maalattiin lokarien päät valkoiseksi?
Olisiko tuossa mietitty näkyvyyttä pimeällä, aikana ennen heijastimia ja muoviroskaa?
Joo näkyvyys. Aikanaan oli ihan lakiinkin kirjattu, että se lokarin pää pitää olla valkoinen.
3 Likes
siis eikö sivarissa laitettu kypärän taakse täppä valkoista teippiä yömarsseilla?
2 Likes
Eiks tää ollu joku ihan lakisääteinen juttu? Erottu se kissansilmä paremmin siitä sitte?
Edit: tietäisköhän @MrVelo tähän vastauksen?
Lakisääteinen. Etsiskelin sitä varsinaista lakitekstiä (amatööri, huvikseni, halvat huvit jne) yksi viikonloppu ja päädyin tulokseen että vanhaa tieliikennelakia ei netistä löydy, ainakaan avoimista lähteistä. Finlex yms. sisältää tietysti tuoreet, mutta yritin päästä alkulähteille tässä.
Kansalliskirjasto to the rescue ja sieltä “Suomen Poliisilehti”, 11/1939, sivu 5, “Tuleeko polkupyörässä välttämättömästi olla takapyörässä lokasuoja” (Digitaaliset aineistot - Kansalliskirjasto):
“Polkupyörässä tulee olla soittokello tai muu sopiva äänenmerkinantolaite, ja sen takapyörän lokasuojan tulee ainakin alaosaltaan olla maalattu valkoiseksi.”
Itse etsin josko tälle “alaosalle” olisi ollut jotain määritelmää, mutta eipä löytynyt speksiä, eikä alkulähdettäkään.
4 Likes
Itse muistelen, että lakiin oli kirjattu oikein senteissä, se, kuinka paljon valkoista pitää olla.
Totuushan löytyy tältä foorumilta. On ennenkin muisteltu. Muistelen että ihan lainaus on täällä jossain syövereissä.
Toi laki on ollut Saksassa ja varmaan sieltä omaksuttu tänne samalla poljinheijastinvaatimuksen kanssa. Ja aivan varmasti on lukenut sikäläisessä laissa sentit, en ihmettelisi jos olisi 8,8 cm ollut.
Löysin asetukset lopulta ja kyllähän tää oli senteissä speksattu, kunhan lainsäätäjä viiskytluvulla pikkutarkan germaanisen hengen löysi:
Vuonna 1929: “Polkupyörässä tulee pimeän aikana olla edessä yksi valkeavaloinen lyhty sekä takana punainen heijastuslasi (n. s. kissansilmä).”
https://www.eduskunta.fi/pdf/saadokset/25-1929.pdf
Vuonna 1937: “Polkupyörässä tulee olla soittokello tai muu sopiva äänimerkinantolaite, ja sen takapyörän lokasuojan tulee ainakin alaosaltaan olla maalattu valkoiseksi.”
https://www.eduskunta.fi/pdf/saadokset/490-1937.pdf
Vuonna 1957: “…Polkupyörän tai sen perävaunun takapyörän lokasuojan tulee takaosastaan ainakin 20 cm korkeudelta olla valkoiseksi maalattu ja varustettu tehokkaalla punaisella heijastimella.”
9 Likes
mitä tapahtuu kun kuljetan ko. tarkoitukseen rakentamaani polkupyörää pyörätiellä ja törmään sille laittomasti pysäköityyn autoon jonka maalipinta menee toiminnan ohessa aivan paskaksi ja soitan poliisit?
runsaan vapaa-aikani puolesta ei_retorisesti tiedustellen
1 Like
Eiköhän siinä kyseltäisiin kotivakuutuksen perääsi, vaikka se auto/polkupyörä olisi pysäköity koti ovesi eteen, sinun pitäisi pystyä kiertämään tai muuten olemaan hajoittamtta sitä.
Tuo polkupyörä sen takia, äidilläni on oma sisäänkäynti heidän talossa, oven edustalla on kaide mihin naapuri usein lukitsee hiilaripyöränsä, niin ettei vanhus pääse turvallisesti ulos ovestaan, tämä on useamman vuoden ongelma, annoin omat ehdotukset muorille, hän tietysti kysyi asiasta ja hän joutuisi todennäköisesti maksamaan jos ulos tullessa horjahtaa pyörää päin.
Eiköhän sama sääntö päde autoihin?
1 Like
Juristinasi sanoisin, että tilanteessa ei ole sinulle edullisia lopputuloksia, joten poistuisin paikalta ilman sen suurempia hämminkejä.
2 Likes
Paikalle saapuva poliisi on autoilija. Oikeutta palveleva henkilö on autoilija.
Eli, jäävi, muttei jäävätä.
Kuten Asb monesti sanonut, niin pyöräilijät lainsuojattomia.
Kantsii seurata himaan, ja murhapolttaa kämppä.
1 Like
Fillarista saa tyhjentää renkaat ilman että se on rikos, tää on katottu oikeudessa asti. Kyllä se jokakertainen pumppaaminen lähtiessä jossain kohtaa alkaa väsyttää.
2 Likes
Mutsi ei sellaista tee, itse olen pikku jäyniä siihen tehnyt mm. kierittelin jouluvalot söpösti rungon ja kaiteen ympäri ja olen tyhjentänyt renkaat omistajan nähden, mutta kun en itse asu siinä ja oikeasti varsinkin talvella mutsi joutuu ottamaan tukea kaiteesta, hän on vasta 73v. eli oikea vahinko voi sattua siihen gravel pyörään.