Jos on kaulus niin kelpaa tollasenaan, koska muutenhan toi disaini ois aivan viallinen lähtökohtasesti koska kaikki muhvit ei oo 100% identtisiä leveydeltään. Jos kuppi on suunniteltu puristumaan keskiötä vasten eikä vaan antamaan sivuttaissuuhtaista tukea ei kaulusta siinä silloin ole.
Mulla ei ainakaan muutamassa rungossa oo un55 kaseteilla ikinä jäänyt ei vetopuolen kupissa kierrettä näkyviin vaan aina kaulus kiinni muhviin kiristetty
NKOTB - 11:11, 9.2.2015 » Pitäiskö mun viilata se kaulus helvettiin siitä ei vetopuolen kupista, vai kestäiskö tuo sellaisenaan?Mun kokemuksen mukaan osassa Shimanon keskiömalleista vasen kuppi on semmoinen aika löysästi hölskyvä (eli suunniteltu puristumaan ihan perille asti kasetin runkoa vasten). Itse siis viilaisin.
Jos harkovilainen on oikeasti BSA, niin mikset vaikka vetäise viilalla sitä 68:ksi? Se järvimalmirunko on melkoista purkkaa enihoo.
Konsta - 11:53, 9.2.2015 »Samaa mieltä. Ja muistaakseni yleensä se irtokupin kaulus jää vähän muhvista irti, eli kuppi kiristyy kiinni keskiöön, ei kaulustaan vasten.NKOTB - 11:11, 9.2.2015 » Pitäiskö mun viilata se kaulus helvettiin siitä ei vetopuolen kupista, vai kestäiskö tuo sellaisenaan?Mun kokemuksen mukaan osassa Shimanon keskiömalleista vasen kuppi on semmoinen aika löysästi hölskyvä (eli suunniteltu puristumaan ihan perille asti kasetin runkoa vasten). Itse siis viilaisin.
^Tai tosiaan noin juu.
konkeli - 11:56, 9.2.2015 » Jos harkovilainen on oikeasti BSA, niin mikset vaikka vetäise viilalla sitä 68:ksi? Se järvimalmirunko on melkoista purkkaa enihoo.No tua. Jos ryssin sen viilan kanssa, niin se vetopuolen kuppi on helpompi korvata, kun tollanen merkityskylläinen reliikki.
Voishan sen muhvin kaventamisen tietty antaa ammattilaisten huoleksi, mut toi keskiöhän on kuulemma viimeinen, joka tohon runkoon enää koskaan tarvii asentaa.
Mikä kokemus mulla noista artefakteista on, niin melkein menis puukonkärjelläkin… Eikä tarttis arpoa sen keskiön kanssa enää jatkossa. Tais olla muuten meikäläisenkin sportissa vähän leveähkö brittimuhvi kun siihen aikoinaan shimanon kiersin kiinni. Mutta ei jäänyt väljäksi.
Ja juuhbamseille sun muille tiedoksi, että kyseessä ei ole 73-millinen maastomuhvi.
Meinasinkin, että perus 68 millisissäkin mulla on kaulus napannut kiinni muhviin ennen kuin kiristyi kiinni keskiöön.
Teet just niinkuin josbanse ei neuvo. Se kuppi “kiilaa” sen keskiön paikoilleen, eli jos ei kiristy pohjaan, niin keskiö pääsee mahdollisesti elämään ei-vedonpuolelta. Keskiöhän varmaan kestää tän, mutta voi (ehkä?) muljutella ajan kanssa vetopuolen kierteet huonoiks, jos urkainalainen erikoispurkkarauta on niin kovaa kuin konkeli sanoo.
Tuskinpa sen kauluksen tarkoitus siinä tosiaankaan on estää sitä kuppia uppoamasta liian syvälle muhviin. Täytynee ottaa keskiö irti ja tsekata onko se kupin sisäpuoli oikein viistetty kiristymään siihen kasetin runkoon.
Mulla oli tuossa erikoiskeskiö irrallaan. Tsekkasin. Ei ole viistetty, vaan viimeinen 1,5mm siitä kupista on halkaisijaltaan pienempi, siellä on siis semmonen olake tai miksi tuota sanos. Jos kasettirunko ei yllä pohjaan, sillä on millin verran liikevaraa siinä, rungon ulkohalkaisija on n. 30,5mm, kupin sisähalkaisija olakkeettomalta osalta 31,5mm.
Edit: tai onhan siinä tavallaan pieni viistekin, joka ohjaa rungon samoin kevyesti viistetyn pään siihen holleilleen.
voisk sen kauluksen funktio olla se maaginen chainline
Kasettikeskiön ei-vetopuolella? Tuskin.
nii sillee
ei sen tarvii mitää puristaa, kunha pysyy paikoillaan
mikä näiden tällaista polkupyörien merkittävin etu on verrattuna vaikkapa ihan perus moderneihin entry level -länkkärimankeleihin?
Npertj - 16:55, 9.2.2015 » nii sillee ei sen tarvii mitää puristaa, kunha pysyy paikoillaanJep. Mutta vain viimeinen 1,5mm siitä ei-vetopuolen kupista pitää keskiörungon paikoillaan. Eli ei tosiaan tarvi puristaa, mutta ei sais paljoo jäädä vajaaksikaan. Tsekkaa jos et usko, mulla oli just tommonen keskiö kädessä ja tutkin sitä työntömitan ja näppituntuman avustuksella.
Skidille vastaisin, että ne saattaa ainakin olla tietyntyyppiselle harrastajalle merkityskylläisiä artefakteja maailmasta, jota ei enää ole.
RTZ - 16:57, 9.2.2015 »suomi kieli sanottuna näinSkidille vastaisin, että ne saattaa ainakin olla tietyntyyppiselle harrastajalle merkityskylläisiä artefakteja maailmasta, jota ei enää ole.
Tein hienon havainnollistavan kuvan:
Muistin siis itsekin oikein, eli noissa ei-vetopuolen kupeissa ei ole sellaista kiilaavaa profiilia, vaan se vaan tukee keskiön runkoa. Insinöörimielessä varmasti toimiva ja tässä tapauksessa kestäväksi ja hyväksi todettu ratkaisu, mutta erikoistapauksissa huonompi, kuin vapaasti uppoava kiilaava kuppi. En sitten tiedä, että olisiko noissa alumiinisissa kupeissa sellainen kiilaava profiili jotenkin herkempi muokkautumaan jatkuvassa painavassa voimassa siten, ettei tukea kasetin rungolle enää tulisikaan riittävästi.
Toinen naurettava seikka noissa keskiöissä on epäsymmetria ei-vedon puolella, koska eipä ole tapausta tullut vastaan, jossa kampi nappaisi ekana ei-vetopuolelta kiinni. Ennen tätä tietoa ihmettelin, miksi mun colnagossa ISO-kammet, joille oli tarkoitettu 111mm akseli, antoi kivasti 42mm linjan UN-55 110mm akselilla. Silloin vaan ajattelin, että ehkä viiste on kiristetty pilalle.
^^ ai tollee, aika hupsu
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/017/754/55/N000/000/000/132773880189213226082_RIMG1730_20120128172001.JPG
tän perusteella kyllä on enemmän, joha tuo 1.5 mm menee tuon viisteen sisään eli ei tukis ollenkaan
^^Siellä on tuo kynnys, porras, hartia, mikä ikinä, joka tukee sitä keskiötä. Mulla on tuo keskiö tässä kädessä, mites jos lakkaisit spekuloimasta perseestäsi?
Edit: lisäksi vielä:
RTZ - 20:47, 3.2.2015 » Siinä lukee kuoressa 110. Samoin lukee niissä kahdessa, joita mulla on rungoissa kiinni. Ja ne keskiöt istuu rungoissa epäsymmetrisesti. Ja niissä on kiinni andelin kammet joille suositellaan 110mm keskiötä 42mm ketjulinjalle. Ketjulinja on.. wait for it... 42mm :DEn sinuna josbanse sanoisi kovin herkästi mitään naurettavaksi, vaan esim. a) tutkisin sitä, mikä on sun neuvojen osumisprosentti tällä foorumilla tai b) opiskelisin esim. rakennetekniikkaa.