niin, onhan se tavallans jännää (=outua) et kavereiden duuni on sitä että niitataan toisia laitaan & annetaan poikittaista ja “pikkupusuja”
joskus kuvitellu et mitä se tarkottas tässä omassa työssä ja saanut hauskoja skenaarioita; poikittaisella A4-riisillä niittaan kaverin kopiokonetta vasten, öh, tai käytävällä vastaan tulevan kolleegan puolihuolimattomasti kampitan, toivoen ettei iso pomo nää, toisen kaverin huoneeseen, tästä ryntäämisjäähy tälle kampitetulle… saattashan sitä tuolla maastossakin jotain kivaa keksiä… mitenhän noita kaivantoja yms. vois hyväksikäyttää…ööö…
no, välistä tuntu et kattooko tässä potkupallua ku filmaaminen oli sitäluokkaa, mut ei, olise sitteki tätä jääkendua, hurlumhei täältä tähän ja ensvuonna uudestaa topicci auki
Jääkiekko on sellaista tukahdetuttua raivoamista ja väkivaltaa. Tavallaan urheilun hengessä kunnioitetaan vastustajaa mutta toisaalta kohdellaan kaltoin erinäisin menetelmin. Joillekuille, varmaan peinelle prosentille, parasta on se kun hanskat putoaa ja roikutaan toisen nutussa.
Hauskintahan tässä on se, että jokaiselle elleskapille on oma nimikkeensä, rangaistuksensa ynnä lento-emäntämäinen pantomiimiesitys! On kiellettyä mutta onko sittenkään. Hm. Urheilun moraalikäsitystä parhaimmillaan? Kaikki on sallittua kunhan kukaan ei nää.
Emmä oikein jaksa uskoa, että kukaan niin tosissaan ottaa. Mutta hyvä fiilis kandee aina otta sieltä mistä sen saa. Olipa se sitten fiilis rehdistä voitosta tai sairas mielihyvä tappiosta. Kai
Bruuttus - 14:41, 26.5.2014 »
Saan sairasta mielihyvää kun jengi valittaa ja itkee ''TUOMAREITTEN VIKA''
Tää niin vitusti. Oli mukavaa seurata illalla kun kaverit itkee perse ruvella kun tuomarit oli niin huonoja.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, Venäjä teki 5 maalia ja Suomi 2 eli parempi voitti. Ei ne tuomarit niitä kiekkoja sinne maaliin potki.
Bruuttus - 14:41, 26.5.2014 »
Saan sairasta mielihyvää kun jengi valittaa ja itkee ''TUOMAREITTEN VIKA''
Tää niin vitusti. Oli mukavaa seurata illalla kun kaverit itkee perse ruvella kun tuomarit oli niin huonoja.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, Venäjä teki 5 maalia ja Suomi 2 eli parempi voitti. Ei ne tuomarit niitä kiekkoja sinne maaliin potki.
Otitko huomioon että 4/5 venäjän maaleista tuli ylivoimalla?
Menttaalia -ja fyysistäkin- haittaa sekä hyötyä tuomareista.
Nyt koimme vääryyden, koska hävittiin. Jos ois voitettu, ois osin kiitelty myös tuomarit vaikkakin oisivat pelanneet/tuominneet vieläkin törkeemmin.
Ja eikös rikokseen yllyttämisestäkin saa tuomion, ei pelkästään rikoksesta? että ei voi sanoa etteikö tuomarointi vaikuttaisi pelaamiseen. Ei niitten tartte niitä kiekkoja sinne fyysisesti käydä potkimassa tahi kendoomassa.
nyt lukkoon ja äkkiä tää topakki vuodeksi ennen kuin ne mailat on taas siellä stockan ikkunassa:)tuomareilla jatuurillakin on aina osansa asiassa, mut on sekin kyllä tosi asia että jos ei tee tyhjään maaliin edes puolia kerroista ni ei kyllä voi voittaa!
No siis ensinnäkin tuomarit vihelsi ja jätti viheltämättä, ei ne loppujen lopuksi näitä pelejä ratko… Kyllähän se päähän ottaa aluksi juu, mutta peli meni jo.
Toiseksi, toi korvanappikommunnikaatio- kohu on taas turhaa valitusta… Eiköhän jätkät ja kakkosvalmentaja osaa noudattaa sovittua pelitapaa, jos nyt jotain päätöksiä koutsi sano koska Malkinin vitja tai joku muu hyppää kentälle.
Kyllä se parempi joukkue voitti, Venäjä hyödynsi maalipaikat, kun taas suomi ei… Kyl oon pirun tyytyväinen, et tollanenkin “räkänokka”- porukka saavuttaa hopeeta ja taisteli hyvällä asenteella!
miikovski - 15:26, 26.5.2014 »
No siis ensinnäkin tuomarit vihelsi ja jätti viheltämättä, ei ne loppujen lopuksi näitä pelejä ratko... Kyllähän se päähän ottaa aluksi juu, mutta peli meni jo.
Toiseksi, toi korvanappikommunnikaatio- kohu on taas turhaa valitusta.. Eiköhän jätkät ja kakkosvalmentaja osaa noudattaa sovittua pelitapaa, jos nyt jotain päätöksiä koutsi sano koska Malkinin vitja tai joku muu hyppää kentälle.
Eli periaatteessa matsit voitais ihan hyvin pelata ilman dumareita ja sääntöjä koska lopputulokset ois kuitenki ihan samat?
miikovski - 15:26, 26.5.2014 »
Toiseksi, toi korvanappikommunnikaatio- kohu on taas turhaa valitusta.. Eiköhän jätkät ja kakkosvalmentaja osaa noudattaa sovittua pelitapaa, jos nyt jotain päätöksiä koutsi sano koska Malkinin vitja tai joku muu hyppää kentälle.
eli korvanappikommunikaatio oli ihan turhaa kuin myös toimitsijakiellon määritelmä joka taitaa kieltää sekä korvanappitouhut tai ainakin jäälle menemisen pelin jälkeen täysin yksiselitteisesti? "olit vähän tuhma niin saat tästä rangaistuksen mutta voit itse päättää että mitä osaa siitä noudatat"
Urheilua on musta mukava seurata ja oman joukkueen voittoa juhlia mut en käsitä sitä pahansuopuutta mitä vastapuolelle osoitetaan, varsinkin jos oma joukkue sattuu häviämään. Vaikka osa tuomareiden viheltämistä jäähyistä oli epäoikeudenmukaisia, musta on tylsää ja epä-älyllistä että heti ruvetaan spekuloimaan lahjonnalla tai muulla vilungilla.
IIHF säännöissä mielestäni ei sanota etteikö saisi kommunikoida vaikka olisit toimitsijakiellossa ?
e. siis näillä korvanappisydeemeillä
e2. oon hiljaa ainakin tästä suomi-venäjä matsista, ihan tarpeeksi käynyt siitä keskustelua palaan ku puhutaan yleisesti lätkästä
miikovski - 15:41, 26.5.2014 »
IIHF säännöissä mielestäni ei sanota etteikö saisi kommunikoida vaikka olisit toimitsijakiellossa ?
e. siis näillä korvanappisydeemeillä
e2. oon hiljaa ainakin tästä suomi-venäjä matsista, ihan tarpeeksi käynyt siitä keskustelua :D palaan ku puhutaan yleisesti lätkästä
“As a result of the suspension Znarok and Gronborg will not be allowed to be involved with the team in any manner prior to or during the game. This also includes any post-game ceremonies.”
Mielestäni melko tulkinnanvaraista, lähinnä vaikuttaa siltä että vastustaja pyyhki säännöillä persettä koska tiesi ettei siitä mitään seuraamuksia tule. Tuota jälkimmäistä lausettahan rikottiin vielä ihan suoraan.
^Missä se tulkinnan vara on? Aika yksiselitteisesti tuo kieltää kommunikoinnin. Ja loppujuhliin osallistuminen nyt lienee aika yks hailee, postissako se mitali olisi valmentajalle pitänyt lähettää. Tosin ukon asuvalintaa ihmettelin, kas kun ei full adidas.
noh, toimitsijakielto on toimitsijakielto. sen tarkoituksena on toimia rangaistuksena hölmöilystä. kyllä mun mielestä valmentaja ois voinut hakea mitalin lähipostista jos ei kelpaa käyttäytyä yhteisten sääntöjen mukaisesti. tuollaisenaan ko toimitsijakielto on ihan kiva vitsi eikä varmasti estä ketään rikkomasta sääntöjä kun touhusta selviää kuin koira veräjästä.
Väijyin finaalimatsia hetkittäin. En ymmärtänyt touhusta puoliakaan. Jäähyjä tuli ihan miten sattui, toisinaan ei mistään ja toisinaan ei-mistään.
Yhteenveto: kiekko on lasten pihapeli. Oikeisiin MM-kisoihin 17d. Oikeissa kisoissa on oikeat säännöt.
