MrHat:
http://fullygeek.com/wp-content/uploads/2007/05/arguing_on_the_internet.jpg
jouni - 15:54, 24.3.2009 » Perusteiksi väitteelleni jokainen voi kuvitella samalla välityksellä olevan mummiksen ja ratarunkoisen fiksin velolle rinnakkain. On aivan selvää että fiksillä ajetaan kovemman kierrosajat johtuen mm. jäykemmästä rungosta, aerodymaamisemmasta ajoasennosta, kevyemmästä pyörästä kokonaisuudessaan, kapeammista renkaista jne. Sama logiikka pätee myös kaupunkiajossa että maantiellä. Tästä on kokemuksia työmatkoilta. Sitä en kiellä etteikö fiksillä ajaminen olisi fyysistä etenkin, jos ei ole jarruja. Maantiepyörään en fiksiä verrannut tuon perusteluni toisen kohdan eli huoltovapauden takia. Sekin vaan on fakta että jarruja ja vaihteita on huollettava, jotta ne toimisivat.Sun perustelusi ovat special olympics-osastolta. Kaupunki ei ole velo (siellä kiihdytellään ja jarrutellaan ja mutkitellaan) ja vertaillaan vastaavia tuotteita. Eli maantierunkoon rakennetuista fiksistä, sinkulasta ja vaihteellisesta fiksi on se auttamattomasti hitain niin kaupungissa, kuin maantielläkin.
Ja toi kimbon kuvan postaaminen on sieltä samoista kisoista. Netissä väittely ei eroa mitenkään tosielämässä väittelystä. Olemattomilla tai järjettömillä perusteluilla argumentointi on yhtä naurettavaa molemmissa paikoissa. Täällä ei vaan kukaan pääse nauramaan päin naamaa. Se, että kirjoitellaan nettiin ei tee järkevästä ja älykkäästä väittelystä millään tavalla typerää.
Toisen kusipääksi haukkuminen on aika kaukana älykkäästä väittelystä.
Toisaalta sen voi jättää omaan arvoonsa, koska mielenkiintoista keskustelua on onneksi syntynyt muiden kuin MrHatin toimesta. On tainnut poika lukea threadin ensimmäisen viestin väärin.
HS:n keskustelupalsta löysi tiensä Yksivaihde.nettiin.
kyllä. ja suomi24-palsta.
Tyylikästä tosin ensin ite tökkii kepillä silmiin ja sen jälkeen ilmottaa et oot vajari jos tökit takas. Arvostan.
ossku - 16:45, 24.3.2009 » Tyylikästä tosin ensin ite tökkii kepillä silmiin ja sen jälkeen ilmottaa et oot vajari jos tökit takas. Arvostan.miten tökin?
Tää ketju on loistava kunhan siedetään porukalla ylilyönnit, kevätlaitumilla nuorilla sonneilla tuppaa sarvet kolisemaan.
Eilen ajelin fixillä 35 kilsaa ja tänään hybridillä saman. Fix on enemmän zen “kun kävelet niin kävele, äläkä tee mitään muuta”.
M
fixillä pitää varmasti ajaa hieman ennakoivammin? kun kerran ei ole hätäjarrua.
Ketjun starttaamalla.
zeikok - 17:01, 24.3.2009 » Mutta kuntoajana en ole ikinä pitänyt siitä että osan ajosta normaalilla maantiepyörällä yksinkertaisesti vain lintsaa antamalla vapaarattaan tehdä duunit. Lopulta laiskuus huipentuu jarrutus-tilanteeseen joka ei vaadi voimaa tai sen mitään ihmeellistä - vain sormen koukistus riittää. Tämä tarkoittaa sitä että keskimääräinen maantielenkki kestää normipyörällä sen pari kolme tuntia - fiksillä riittä tunti ja lihat on revitty luista jo tässä ajassa. Silti fiksissä on nopeus, rentous ja tuntuma.Tämä kommentti meni täysin metsään. Jos kuntoilun tarkoitus on pystyä ajamaan neljä tuntia vaikkapa kolmenkympin keskarilla, on sen kannalta käytännössä turhaa ajella tunnin fiksilenkkejä VK-tasolla. Vastaavasti neljän tunnin maantielenkit eivät juurikaan edistä kilometrin aika-ajoa (muuten, kuin vankan PK-pohjan rakentamisessa).
Kuntoilulla on yleensä jokin tarkoitus ja kuntoiluohjelma suunnitellaan sen perusteella. Ohjelma on (varsinkin tällä foorumilla) vähän vahva sana, koska se voi olla vaikka kuinka epämuodollinen tahansa, jos pyrkimyksetkin ovat epämuodollisia. Ei siis ole missään määrin totta, että tunnin fiksilenkki vastaisi neljän tunnin maantielenkkiä. Ne ovat molemmat kyllä kuntoilua, mutta niiden aiheuttama rasitus on täysin erilainen.
Kimbo - 17:31, 24.3.2009 » fixillä pitää varmasti ajaa hieman ennakoivammin? kun kerran ei ole hätäjarrua.Fixillä ajaessa kohteena on horisontti ja tyyrpuurissa näkyy vankkuuverin valot. Ei ole suksissakaan hätäjarrua. ;)
M
Kimbo - 17:44, 24.3.2009 » fixillä pitää varmasti ajaa hieman ennakoivammin? kun kerran ei ole hätäjarrua.Kimbo, kauanko olet lukenut tätä ja muita vastaavia foorumeita? ja oletko tosissasi näiden sun läppien kanssa vai trollaatko vaan ihan huviksesi? nyt alkaa nimittäin menemään jo aika väsyneeksi.
Minusta noissa 4kk vanhoissa viesteissä oli aika hyvin kiteytetty “se juttu”, mikä fikseissä viehättää. Itsellä eka fiksiprojekti nosti vanhan jo jääneen fillariharrastuksen taas pintaan ja pääsi säätämään. Tuli vapaa-ajalle taas järkevää tekemistä, uusia hyviä kavereita ja kaupunkiliikkumiseen täydellinen menopeli (lue: 3 menopeliä).
Itse tykkään fiksillä ajamisessa myös aidosti kikkailusta eli trackstandaamisesta, takaperoisajamisesta ja ties mistä muusta, mitä en tule ikinä osaamaan. Kikkailuvietti saa siis tyydytystä, kun lautailut on jääneet vähemmälle.
Huomaa, et jengi välittää harrastuksestaan, kun näin keskustelua kirvoittaa pieni kiperä haastaminen. Olkaa hyvä, jatkakaa…
asb - 19:46, 24.3.2009 »No mut mulla ei ole tarkoitus pysytä ajamaan neljää tuntia kolmenkympin ka:ta. En myöskään treenaa kilometriaikajoa. Sen sijaan haluan tunnin sisässä saada kehosta irti riittävästi pyöräilemällä. Fiksi on tähän hyvä. Voin ottaa 25-40 kilsan lenkin ja rämpiä syketasot riittäviksi. Samoin intervalliharjoittelu on mukavaa myös. Ei sillä ettei se onnistuisi vapaa-ratas mallillakkin, mutta olen kokenut fiksin tällaisessa kuntoilussa mielekkäämmäksi.zeikok - 17:01, 24.3.2009 » Mutta kuntoajana en ole ikinä pitänyt siitä että osan ajosta normaalilla maantiepyörällä yksinkertaisesti vain lintsaa antamalla vapaarattaan tehdä duunit. Lopulta laiskuus huipentuu jarrutus-tilanteeseen joka ei vaadi voimaa tai sen mitään ihmeellistä - vain sormen koukistus riittää. Tämä tarkoittaa sitä että keskimääräinen maantielenkki kestää normipyörällä sen pari kolme tuntia - fiksillä riittä tunti ja lihat on revitty luista jo tässä ajassa. Silti fiksissä on nopeus, rentous ja tuntuma.Tämä kommentti meni täysin metsään. Jos kuntoilun tarkoitus on pystyä ajamaan neljä tuntia vaikkapa kolmenkympin keskarilla, on sen kannalta käytännössä turhaa ajella tunnin fiksilenkkejä VK-tasolla. Vastaavasti neljän tunnin maantielenkit eivät juurikaan edistä kilometrin aika-ajoa (muuten, kuin vankan PK-pohjan rakentamisessa). Kuntoilulla on yleensä jokin tarkoitus ja kuntoiluohjelma suunnitellaan sen perusteella. Ohjelma on (varsinkin tällä foorumilla) vähän vahva sana, koska se voi olla vaikka kuinka epämuodollinen tahansa, jos pyrkimyksetkin ovat epämuodollisia. Ei siis ole missään määrin totta, että tunnin fiksilenkki vastaisi neljän tunnin maantielenkkiä. Ne ovat molemmat kyllä kuntoilua, mutta niiden aiheuttama rasitus on täysin erilainen.
Eli metsään meni tää sun vastine ;).
Kimbo - 19:55, 24.3.2009 » [b]MrHat:[/b] http://fullygeek.com/wp-content/uploads/2007/05/arguing_on_the_internet.jpgKimbou, PikkuGee sanois sen näin:
"jos sä tuut neppaa toisten hiakkalaatikolle, sulle parempi olla vitun siisti neppis, enemmän karkkia tai tosi paha isobroidi, muuten tulee nekkuu kun käyt jotain fronttaa.
Ill get mi coat. Onneks mun planet- x:n lähetys tuli tänään, voi urpoilun sijaan vaikka nuuskia uusia osia.
mitäs jos toi kimbo pistettäis vaikka pihalle tältä foorumilta…
miglos - 20:24, 24.3.2009 » mitäs jos toi kimbo pistettäis vaikka pihalle tältä foorumilta..En näe moiseen mitään tarvetta. Toiset vaan vaatii tarkempia teoreettisia perusteluita ja toiset kokee semmoisten tivaamiset uhitteluna ja omien valintojen kyseenalaistamisena. Eiköhän tänne kaikki edelleen mahdu yhtälailla.
hah, osalla meni kyllä hessu aika huolella!