burm - 12:42, 30.9.2010 » Mitä vikaa tupakan hallussapitokiellossa? En seuraa juuri uutisia, mutta eikö se toimi samalla lailla kuin alkoholin hallussapitokieltokin?Ei toimi. Just oli hesarissa juttua, että skoudet ei saa ottaa röökejä pois alaikäisiltä.
Ahaa, ok. Mutta saavat kai heristää sormea ja sanoa “soo-soo”?
Joo, kunhan ensin saavat nähdä paperit 
Tulin autolla töihin ja pääsin heti kaks kertaa uutisiin:
eka:
http://www.ts.fi/online/lahialue/163279.html
jahetiperään:
http://www.ts.fi/online/lahialue/163319.html
Tuli mieleen tästä auto-/bussi-/mopokolarista, että tuommoistahan se meininki on kevyenliikenteenväylillä aina.
ero on vaan siinä, että maantiellä ei odoteta hidastamista ja erityistä varovaisuutta, kun joku tulee vastaan, mutta kevyenliikenteenväylillä tällaista luottamista sääntöjenmukaiseen sujuvaan liikenteeseen pidetään kamikaze-meininkinä.
Onhan siihen syynsä. Mä en ikinä ajais autolla punasia päin, vaik mikä olis, mut voin kyl myöntää, et mm. tänään ajoin fillarilla tyhjästä risteyksestä läpi. Suurin osa fillarillakin liikkuvista ihmisistä ajaa aika hiljaa ja mieltää ittensä käytännössä kävelijöiksi, joita ei käytännössä paljoa säännöt koske. Suurempi käsitys ympäristöstä, ainakin ajoneuvon välittömästä ympäristöstä, hitaammat nopeudet ja liikennesääntöjen yleinen hämäryys - ajokorttia kun ei ilman polttomoottoria liikkuessa tartte - kaikki nää johtaa siihen nykytilanteeseen.
Ja se, miks autoilijat ei noudata liikennesääntöjä, johtunee suurimmaks osaks siitä, että ensinnäkin kävelijät ei tunne oikeuksiaan, ja toisekseen, vaikka tuntis, ei uskalla käyttää niitä.
Kyllähän suurin osa autoista väistää, jos päättäväisen näköisenä pitää oikeuksistaan kiinni. Kunhan on sit varautunu siihen, et muutama ei väistäkään.
Valtteri_ - 19:18, 2.10.2010 » Ja se, miks autoilijat ei noudata liikennesääntöjä, johtunee suurimmaks osaks siitä, että ensinnäkin kävelijät ei tunne oikeuksiaan, ja toisekseen, vaikka tuntis, ei uskalla käyttää niitä. Kyllähän suurin osa autoista väistää, jos päättäväisen näköisenä pitää oikeuksistaan kiinni. Kunhan on sit varautunu siihen, et muutama ei väistäkään.+10 000 000 000
^ Jumakeuta, ei ollut kuski paljoa uhria vanhempi…
Pyöräilijä jäi yliajosta kuitenkin kiinni kotonaan Ruoholahdessa. Hänen isänsä luki turmasta kertoneen uutisen Omakaupunki.fi -sivustolta ja osasi epäillä syylliseksi 14-vuotiasta poikaansa.
Internetistä huomasi, että poika on vienyt auton ajelulle?
Polkupyöräilijä ajoi pikkupojan päälle Helsingin Lauttasaaressa viime viikon torstaina.
Ei vielä uutisissa, mutta varmaan huomisessa Turun Sanomassa ainakin:
http://farm5.static.flickr.com/4040/5074280591_59ae3ab71f.jpg
edit.
Uudenmaantien ja Hippoksentien risteys, Veritas stadionin nurkalla.
^^ Ah, olin taas idiootti…
Ehkei pitäisi tässä töiden lomassa yrittää samaan aikaan kommentoida uutisia ja olla lukematta niitä.
tylyä, karua ja ihan perseestä:
AL: Pyöräilijä törmäsi kaulan korkeudelle vedettyyn sähköjohtoon ja loukkaantui
^ argh. >:I
SanttuT - 19:07, 31.10.2010 » http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/pikkupojan_yliajanut_jai_kiinni/Kommenteissa hyvä havainto:
tnts - 2010-11-08 14:24:31 » [Auto törmäsi pyöräilijään suojatiellä - vakavat vammat](http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2274369)Poliisin tiedotteesta:
Samanaikaisesti henkilöauto ajoi Helsingintietä kohti Hyrylää ja henkilöauto törmäsi suojatietä ylittävään pyöräilijään.Pitäisikö avautua siitä, että poliisi sumentaa käsitteitä. Pyöräilijä ei ollut suojatiellä, vaan pyörätien jatkeella.
^ehkäpä pitäisi. Itseäni on toisaalta hieman mietityttänyt tuo “pyörätien jatke” -käsite; vähän on kömpelö eikä tavoita - ainakaan välittömässä assosiaatiossa - sitä mistä oikeasti on kyse. “Pyöräsuojatie” - anyone?
Vrt:
Samanaikaisesti henkilöauto ajoi Helsingintietä kohti Hyrylää ja henkilöauto törmäsi pyörätien jatkeella ajaneeseen pyöräilijään.
Samanaikaisesti henkilöauto ajoi Helsingintietä kohti Hyrylää ja henkilöauto törmäsi pyöräsuojatietä ylittävään pyöräilijään.