Eli kaveri jättänyt auton seisomaan ja lähtenyt itse hakemaan varaosaa. Ajattelee sitten nostaa korvausta ansionmenetyksestä JA kilometrikorvauksista. KAZING! Melkoista spedeilyä. Eikä siinä, tyhmähän se ei ole joka pyytää mutta jos oikeus moiseen lähtee mukaan niin ihmettelen.
Mihin lukko ammattikuljettajan kanssa käydyn keskustelun jälkeen?
tewms - 15:51, 3.5.2019 » Jakeluautot/taksit kelvillä: vituttaa Ihmiset jotka paskoo muiden omaisuutta: vituttaa enemmänTämä.
Se joka ei ole ikinä rikkonut yhtään ainotta liikennesääntöä voi heittää ensimmäisen lukon vastustajan naamaan / potkia peilit paskaksi / ajaa autolla pyörän yli / kampata rottia ruokkivan mummon / taklata kännykkää räpläävän sähköskuuttikuskin.
tewms - 15:51, 3.5.2019 » Nyt sielä Shellin kahviterassilla on taas yks syy lisää vihata KAIKKIA pyöräilijöitä Opi.Ei vois vähempää kiinnostaa vähä-älyisten makkaraöyhöttäjien ulinat tai mielipiteet, pysykööt kolsissaan poissa minun tieltäni kun pusken läpi kuin toisesta galaksista.
Haluun nähdä sen casen kun joku kuorkki kolaa Foodora-lähetin fillarin. Lähetti lähtee sitten hakemaan uutta runkoa Taiwanista ja laittaa kilometrikorvaukset korvauksina sisään ja ansionmenetyksen koko ajalta mitä reissu ottaa. Mitäpä veikkaatte viitsisikö oikeus edes harkita?
Leander - 16:23, 3.5.2019 »Elikkä minun satunnainen vahinkoni oikeuttaa sinun toistuvan tahallisen tekosi?tewms - 15:51, 3.5.2019 » Jakeluautot/taksit kelvillä: vituttaa Ihmiset jotka paskoo muiden omaisuutta: vituttaa enemmänTämä. Se joka ei ole ikinä rikkonut yhtään ainotta liikennesääntöä voi heittää ensimmäisen lukon vastustajan naamaan / potkia peilit paskaksi / ajaa autolla pyörän yli / kampata rottia ruokkivan mummon / taklata kännykkää räpläävän sähköskuuttikuskin.
Osaatko avata tuon argumentin takana ollutta ajatuksenjuoksua ?
asb - 16:27, 3.5.2019 »Sun liikennesääntöjen rikkominen on hupsu vahinko, mutta muiden ihmisten tahallinen toistuva teko? Ei muuta kuin paskaksi vaan kaikki mikä sua sun universumissa harmittaa. Tsemiä.Leander - 16:23, 3.5.2019 »Elikkä minun satunnainen vahinkoni oikeuttaa sinun toistuvan tahallisen tekosi? Osaatko avata tuon argumentin takana ollutta ajatuksenjuoksua ?tewms - 15:51, 3.5.2019 » Jakeluautot/taksit kelvillä: vituttaa Ihmiset jotka paskoo muiden omaisuutta: vituttaa enemmänTämä. Se joka ei ole ikinä rikkonut yhtään ainotta liikennesääntöä voi heittää ensimmäisen lukon vastustajan naamaan / potkia peilit paskaksi / ajaa autolla pyörän yli / kampata rottia ruokkivan mummon / taklata kännykkää räpläävän sähköskuuttikuskin.
zykkeli - 16:19, 3.5.2019 » Eli kaveri jättänyt auton seisomaan ja lähtenyt itse hakemaan varaosaa. Ajattelee sitten nostaa korvausta ansionmenetyksestä JA kilometrikorvauksista. KAZING!Voihan tässä yrittäjälle toteutua SEKÄ auton seisomisesta aiheutuvat ansionmenetykset että lisäksi kuluina työntekijälle erikseen maksettavat kilsat noutokeikasta, jonka työntekijä ajaa omalla autolla, koska kuljetusyrittäjän ei kannata lähettää renkiä rekalla hakemaan peilin varaosaa. Työntekijän palkkakin pitänee maksaa, vaikkei sovittua laskutusta tuottavaa ajokeikkaa olekaan tarjota. Siihen en ota kantaa, onko noi summat millään tonteilla, eikä onneksi tarvikaan.
Mut siihen otan, että rakenteissa olevia ongelmia (kaupunki tacaravirtoineen on rakennettu ja suunniteltu - tai jätetty suunnittelematta - sille oletukselle, että jakeluliikenne lepuuttaa jalkakäytävällä/pyörätiellä) on ehkä vähän läävää ruveta vigilantena kostamaan tyypeille, jotka ei oo sitä rakennetta luonu vaan pelkästään toimii sen sisällä.
RTZ - 16:49, 3.5.2019 »Kiva kun joku jaksaa edes yrittää selittää auki tällaisia aika normaaleja perusjuttuja vastakkainasettelusta nauttiville vaahtosuille. Arvostan.zykkeli - 16:19, 3.5.2019 » Eli kaveri jättänyt auton seisomaan ja lähtenyt itse hakemaan varaosaa. Ajattelee sitten nostaa korvausta ansionmenetyksestä JA kilometrikorvauksista. KAZING!Voihan tässä yrittäjälle toteutua SEKÄ auton seisomisesta aiheutuvat ansionmenetykset että lisäksi kuluina työntekijälle erikseen maksettavat kilsat noutokeikasta, jonka työntekijä ajaa omalla autolla, koska kuljetusyrittäjän ei kannata lähettää renkiä rekalla hakemaan peilin varaosaa. Työntekijän palkkakin pitänee maksaa, vaikkei sovittua laskutusta tuottavaa ajokeikkaa olekaan tarjota. Siihen en ota kantaa, onko noi summat millään tonteilla, eikä onneksi tarvikaan. Mut siihen otan, että rakenteissa olevia ongelmia (kaupunki tacaravirtoineen on rakennettu ja suunniteltu - tai jätetty suunnittelematta - sille oletukselle, että jakeluliikenne lepuuttaa jalkakäytävällä/pyörätiellä) on ehkä vähän läävää ruveta vigilantena kostamaan tyypeille, jotka ei oo sitä rakennetta luonu vaan pelkästään toimii sen sisällä.
zykkeli - 15:44, 3.5.2019 »Tämä ei nykyään pidä paikkaansa, ex appiukko on yhden miehen kuljetusliike, ajokieltoa paukku ja oli palkattava kuski siksi aikaa. Sai myös ylinopeuksista ajokieltoa. Hyvä niin.Toki meikäläinen oikeuslaitos nyt ei viitsi rankaista edes juoppoa ammattiautoilijaa ajokiellolla koska elinkeino. On ne sellaisia suojatyöpaikkoja nuo.
.
Jos ei kuorkilla pääse ovelle ni sit pitää varmaan jaella jollain muulla.
Tupls
Leander - 16:31, 3.5.2019 »Hyvin väistit, vaikka ymmärsit hyvin mitä ajoin takaa. Oliko liian vaikeaa löytää perusteluja?Sun liikennesääntöjen rikkominen on hupsu vahinko, mutta muiden ihmisten tahallinen toistuva teko? Ei muuta kuin paskaksi vaan kaikki mikä sua sun universumissa harmittaa. Tsemiä.
Rautalankaa: tässä ei ole vastakkain jakeluautonkuljettajat ja peilinrikkojat vaan jakeluautonkuljettajat ja pyörätielle pysäköintiä vastustavat.
Sinun kantasi oli, että koska joskus eksyn pyörällä vahingossa jalkakäytävälle en saa kritisoida jakelusutonkuljettajia tai taksareita, jotka ajelevat päivittäin tahallaan pyöräteillä ja jalkakäytävillä. Haluatko avata tätä?
Leander - 17:09, 3.5.2019 »Harmi että selostus perustuu naiviin oletukseen, että se kuorkki on jalkakäytävällä aina pakosta. Sitä se ei käytännössä koskaan ole, vaan siksi, että kuski ei hslua haitata autoliikennettä tai viitsi kävellä viittä metriä.Kiva kun joku jaksaa edes yrittää selittää auki tällaisia aika normaaleja perusjuttuja vastakkainasettelusta nauttiville vaahtosuille. Arvostan.
Tässä keskustelussa haetaan muuten taas mielenkiintoisesti yhteisymmärrystä ääripäiden välille. Ääripään, joka rikkoo tahallaan ja toistuvasti lakia ja ääripään, joka haluaa kulkea pyörätiellä ilman että sitä tarpeettomasti estetään.
gnarlie - 17:17, 3.5.2019 »Yhteisen omaisuuden haltuunotto yksityiseen käyttöön 5/5.Rosco - 13:22, 3.5.2019 » Yleisesti ottaen sanoisin että toisen omaisuuteen kajoaminen 0/5
Leander - 16:31, 3.5.2019 »Vahingossako siihen kelville pysäköidään?asb - 16:27, 3.5.2019 »Sun liikennesääntöjen rikkominen on hupsu vahinko, mutta muiden ihmisten tahallinen toistuva teko? Ei muuta kuin paskaksi vaan kaikki mikä sua sun universumissa harmittaa. Tsemiä.Leander - 16:23, 3.5.2019 »Elikkä minun satunnainen vahinkoni oikeuttaa sinun toistuvan tahallisen tekosi? Osaatko avata tuon argumentin takana ollutta ajatuksenjuoksua ?tewms - 15:51, 3.5.2019 » Jakeluautot/taksit kelvillä: vituttaa Ihmiset jotka paskoo muiden omaisuutta: vituttaa enemmänTämä. Se joka ei ole ikinä rikkonut yhtään ainotta liikennesääntöä voi heittää ensimmäisen lukon vastustajan naamaan / potkia peilit paskaksi / ajaa autolla pyörän yli / kampata rottia ruokkivan mummon / taklata kännykkää räpläävän sähköskuuttikuskin.
Tämä kelvipysäköinti aiheuttaa henkilökohtaisesti tunteita, erityisesti yhdestä syystä: aikaisemmin ajelin päivittäin Teollisuuskatua SoneraTeliaDatainfoNebulaInmicsTelen ohi, ja kelvillä oli / on taksi parkissa käytännössä aina, vaikka vieressä on varsinainen parkkiruutu joka pääsääntöisesti tyhjänä.
Pari kertaa kyselin että miksi näin, ja ainoa syy mitä sain vastaukseksi oli vittuilevaa ölinää siitä että koska sä et voi sille mitään.
Jotenkin näiden ammatti_kuskien asenne tuli tässä paikassa niin hienosti esille, että en ole sen jälkeen jaksanut oikein sympata. Jotkut on vaan vittupäitä ihan sen ilosta, ja toisinaan näistä asenteista voi tulla hyväksytty, normi, esim. jonkin ammattikunnan keskuudessa.
RTZ - 16:49, 3.5.2019 »Eli yrittäjä saa sun mielestä itse valita mikä on "kannatavaa" tehdä.Miksi ketään pitäisi lähettää hakemaan varaosaa eikä sitä tilata? Ai niin, koska kilometrikorvaukset. Eli olet mieltä, että Foodora-lähetti saisi rahansa koska näinhän sen kuuluukin mennä?zykkeli - 16:19, 3.5.2019 » Eli kaveri jättänyt auton seisomaan ja lähtenyt itse hakemaan varaosaa. Ajattelee sitten nostaa korvausta ansionmenetyksestä JA kilometrikorvauksista. KAZING!Voihan tässä yrittäjälle toteutua SEKÄ auton seisomisesta aiheutuvat ansionmenetykset että lisäksi kuluina työntekijälle erikseen maksettavat kilsat noutokeikasta, jonka työntekijä ajaa omalla autolla, koska kuljetusyrittäjän ei kannata lähettää renkiä rekalla hakemaan peilin varaosaa. Työntekijän palkkakin pitänee maksaa, vaikkei sovittua laskutusta tuottavaa ajokeikkaa olekaan tarjota. Siihen en ota kantaa, onko noi summat millään tonteilla, eikä onneksi tarvikaan.
kylläpä on typerä ketju