gnarlie - 17:17, 3.5.2019 »Yhteisen omaisuuden haltuunotto yksityiseen käyttöön 5/5.Rosco - 13:22, 3.5.2019 » Yleisesti ottaen sanoisin että toisen omaisuuteen kajoaminen 0/5
Leander - 16:31, 3.5.2019 »Vahingossako siihen kelville pysäköidään?asb - 16:27, 3.5.2019 »Sun liikennesääntöjen rikkominen on hupsu vahinko, mutta muiden ihmisten tahallinen toistuva teko? Ei muuta kuin paskaksi vaan kaikki mikä sua sun universumissa harmittaa. Tsemiä.Leander - 16:23, 3.5.2019 »Elikkä minun satunnainen vahinkoni oikeuttaa sinun toistuvan tahallisen tekosi? Osaatko avata tuon argumentin takana ollutta ajatuksenjuoksua ?tewms - 15:51, 3.5.2019 » Jakeluautot/taksit kelvillä: vituttaa Ihmiset jotka paskoo muiden omaisuutta: vituttaa enemmänTämä. Se joka ei ole ikinä rikkonut yhtään ainotta liikennesääntöä voi heittää ensimmäisen lukon vastustajan naamaan / potkia peilit paskaksi / ajaa autolla pyörän yli / kampata rottia ruokkivan mummon / taklata kännykkää räpläävän sähköskuuttikuskin.
Tämä kelvipysäköinti aiheuttaa henkilökohtaisesti tunteita, erityisesti yhdestä syystä: aikaisemmin ajelin päivittäin Teollisuuskatua SoneraTeliaDatainfoNebulaInmicsTelen ohi, ja kelvillä oli / on taksi parkissa käytännössä aina, vaikka vieressä on varsinainen parkkiruutu joka pääsääntöisesti tyhjänä.
Pari kertaa kyselin että miksi näin, ja ainoa syy mitä sain vastaukseksi oli vittuilevaa ölinää siitä että koska sä et voi sille mitään.
Jotenkin näiden ammatti_kuskien asenne tuli tässä paikassa niin hienosti esille, että en ole sen jälkeen jaksanut oikein sympata. Jotkut on vaan vittupäitä ihan sen ilosta, ja toisinaan näistä asenteista voi tulla hyväksytty, normi, esim. jonkin ammattikunnan keskuudessa.
RTZ - 16:49, 3.5.2019 »Eli yrittäjä saa sun mielestä itse valita mikä on "kannatavaa" tehdä.Miksi ketään pitäisi lähettää hakemaan varaosaa eikä sitä tilata? Ai niin, koska kilometrikorvaukset. Eli olet mieltä, että Foodora-lähetti saisi rahansa koska näinhän sen kuuluukin mennä?zykkeli - 16:19, 3.5.2019 » Eli kaveri jättänyt auton seisomaan ja lähtenyt itse hakemaan varaosaa. Ajattelee sitten nostaa korvausta ansionmenetyksestä JA kilometrikorvauksista. KAZING!Voihan tässä yrittäjälle toteutua SEKÄ auton seisomisesta aiheutuvat ansionmenetykset että lisäksi kuluina työntekijälle erikseen maksettavat kilsat noutokeikasta, jonka työntekijä ajaa omalla autolla, koska kuljetusyrittäjän ei kannata lähettää renkiä rekalla hakemaan peilin varaosaa. Työntekijän palkkakin pitänee maksaa, vaikkei sovittua laskutusta tuottavaa ajokeikkaa olekaan tarjota. Siihen en ota kantaa, onko noi summat millään tonteilla, eikä onneksi tarvikaan.
kylläpä on typerä ketju
Toivottavasti ajopäiväkirjasta selviää että on ajettu ilman sitä peiliä.
Yksikään kuljetusliike ei anna tollasen peilin puuttumisen estää ajoja.
Jos se on seissyt niin keikkoja ei ole ollut, ja ansionmenetystäkään ei ole tapahtunut.
Onhan se nyt mahdotonta laittaa vaikka käsipeili teipillä siksi aikaa paikalleen.
zykkeli - 17:44, 3.5.2019 »Esimerkiksi vaikka siksi että posti on hidas vittusaatana, ja tarvitset osan yrityksestä x mieluummin heti eikä ens viikolla että työvälineet saadaan ajoon mahd. nopeesti?RTZ - 16:49, 3.5.2019 »Eli yrittäjä saa sun mielestä itse valita mikä on "kannatavaa" tehdä.Miksi ketään pitäisi lähettää hakemaan varaosaa eikä sitä tilata? Ai niin, koska kilometrikorvaukset. Eli olet mieltä, että Foodora-lähetti saisi rahansa koska näinhän sen kuuluukin mennä?zykkeli - 16:19, 3.5.2019 » Eli kaveri jättänyt auton seisomaan ja lähtenyt itse hakemaan varaosaa. Ajattelee sitten nostaa korvausta ansionmenetyksestä JA kilometrikorvauksista. KAZING!Voihan tässä yrittäjälle toteutua SEKÄ auton seisomisesta aiheutuvat ansionmenetykset että lisäksi kuluina työntekijälle erikseen maksettavat kilsat noutokeikasta, jonka työntekijä ajaa omalla autolla, koska kuljetusyrittäjän ei kannata lähettää renkiä rekalla hakemaan peilin varaosaa. Työntekijän palkkakin pitänee maksaa, vaikkei sovittua laskutusta tuottavaa ajokeikkaa olekaan tarjota. Siihen en ota kantaa, onko noi summat millään tonteilla, eikä onneksi tarvikaan.
Mutta turhaahan tuota on mutuilla, käräjä päättää mitä päättää ja matu toivottavasti ilahduttaa meitä sitten 16.5
baader - 17:53, 3.5.2019 » Toivottavasti ajopäiväkirjasta selviää että on ajettu ilman sitä peiliä. Yksikään kuljetusliike ei anna tollasen peilin puuttumisen estää ajoja. Jos se on seissyt niin keikkoja ei ole ollut, ja ansionmenetystäkään ei ole tapahtunut. Onhan se nyt mahdotonta laittaa vaikka käsipeili teipillä siksi aikaa paikalleen.Haluatko lukita vastauksen?
Vieläkin jäi epäselväksi miksi jäi paikan päälle aisuroimaan röökipoikien kanssa.
zykkeli - 17:44, 3.5.2019 » Eli olet mieltä, että Foodora-lähetti saisi rahansa koska näinhän sen kuuluukin mennä?En huomannutkaan kirjoittaneeni tällaista. Viitsitkö lainata sen kohdan josta tää kävi ilmi? Tai vaihtoehtoisesti lukea siitä viestistä sen, mitä siihen kirjoitin, et sitä, mitä sun päässä just tällä hetkellä kuohuu?
Lähettikeissiin en puuttunut millään tavalla, enkä puutu. Koska mun mielestä tahallinen vahingonteko ja liikenneonnettomuus on erilaisia asioita.
Sitä vois ehkä tässä keskustelussa miettiä, miten kaukana “oikein pistää peili paskaksi, oppivatpa olemaan” ja “oikein kiilata succispelle autolla ojaan, oppivatpa olemaan” on toisistaan ajatusmalleina. (Ja joo, aineellinen ja ruumiillinen vahinko on mulle eri arvoisia asioita, siitä ei tarvi tulla huomauttamaan.)
zykkeli - 17:44, 3.5.2019 » Eli yrittäjä saa sun mielestä itse valita mikä on "kannatavaa" tehdä.Miksi ketään pitäisi lähettää hakemaan varaosaa eikä sitä tilata? Ai niin, koska kilometrikorvaukset.Todennäköisesti se, että renki hakee kilometrikorvauksien kanssa, on paljon halvempi kuin se, että pistetään rekka keikalle kuskaamaan yhtä peiliä? Duh?
Ja miksi ihmeessä täysin tahallisen vahingonteon ollessa kyseessä ei vahingon kärsijä hakis korvausta ihan just tasan kaikesta, mitä sen vahingon seurauksena on tullu säädettävää? Se peili ei varmaankaan tässä tapauksessa mennyt vahingossa rikki, ja jos ei osaa sen vertaa tunnepuoltaan hallita, ettei osaa olla pistämättä omaisuutta paskaksi, kun harmittaa pyörätiepysäköinti, niin emmä ainakaan ihan hirveesti osaa sympata.
^^ +1
Itse yritän antaa olkiukkojen olla mutta esimerkillistä kärsivällisyyttä sielä.
RTZ - 18:15, 3.5.2019 »Ai että kun sä tilaat jonkun varaosan niin sitä varten lähtee oma rekka :) Tavaraa kulkee edes ja takaisin aika jatkuvasti. Joo, jotenkin voi perustella jossain tilanteessa nopeutta, että hakee itse mutta niin. Välilliset kulut on välillisiä ja ihmettelen jos oikeus näitä määrää maksettavaksi. Vakuutukset on näitä varten. Mitä sitten tulee tähän kovasti käyttämääsi vaahtoamiseen niin koitapa taas vähän rauhoittua. En ole tähän caseen liittyen ollut mistään muusta mieltä kuin siitä, että erittäin kummaa jos automiehelle nämä maksettaisiin mutta muille ei, samalla kuitenkin aidosti peläten, että näin voi jopa käydä koska autot. Aika harvalle asialle on määritelty niin paljon korvauksia ja hintoja joita hövelisti yhteiskunnassa maksellaan kuin autoilu. Mutta kuten sanoin niin aina saa toki hakea, mutta niin saa myös hohotella tällaisille vaateille. Ei varmaan ole sinun ongelmasi eli turhaan keuhkoat. Jos kaipaat mielipidettäni itse tilanteeseen niin voin tietysti senkin kertoa. Jos luulet minun olevan mieltä, ettei tästä tarvitsisi mitään korvata ja oikein oli rikkoa niin väärässä olet. Asioiden rikkominen tahallaan ei ole fiksua. Niin voi joskus kiukuspäissään tehdä kuka tahansa, mutta tyhmää on perustella sitä millään ja ajatella oikeutettuna. Sitä se ei ole koskaan ja korvaamaan joutuu jos kiinni jää. Ja näin tuleekin olla.zykkeli - 17:44, 3.5.2019 » Eli yrittäjä saa sun mielestä itse valita mikä on "kannatavaa" tehdä.Miksi ketään pitäisi lähettää hakemaan varaosaa eikä sitä tilata? Ai niin, koska kilometrikorvaukset.Todennäköisesti se, että renki hakee kilometrikorvauksien kanssa, on paljon halvempi kuin se, että pistetään rekka keikalle kuskaamaan yhtä peiliä? Duh? Ja miksi ihmeessä täysin tahallisen vahingonteon ollessa kyseessä ei vahingon kärsijä hakis korvausta ihan just tasan kaikesta, mitä sen vahingon seurauksena on tullu säädettävää? Se peili ei varmaankaan tässä tapauksessa mennyt vahingossa rikki, ja jos ei osaa sen vertaa tunnepuoltaan hallita, ettei osaa olla pistämättä omaisuutta paskaksi, kun harmittaa pyörätiepysäköinti, niin emmä ainakaan ihan hirveesti osaa sympata.
niq - 17:15, 3.5.2019 » Jos ei kuorkilla pääse ovelle ni sit pitää varmaan jaella jollain muulla.Eli sinulla ei ole mitään käsitystä paljon 12 lavaa kopiopaperia painaa esim. pakussa?
asb - 17:34, 3.5.2019 »:) sinäkään et ilmeisesti ole ollut jakeluautokuljettajana tai apparina.Leander - 17:09, 3.5.2019 » Kiva kun joku jaksaa edes yrittää selittää auki tällaisia aika normaaleja perusjuttuja vastakkainasettelusta nauttiville vaahtosuille. Arvostan.Harmi että selostus perustuu naiviin oletukseen, että se kuorkki on jalkakäytävällä aina pakosta. Sitä se ei käytännössä koskaan ole, vaan siksi, että kuski ei hslua haitata autoliikennettä tai viitsi kävellä viittä metriä.
zykkeli - 19:03, 3.5.2019 » Ai että kun sä tilaat jonkun varaosan niin sitä varten lähtee oma rekka :) Tavaraa kulkee edes ja takaisin aika jatkuvasti. Joo, jotenkin voi perustella jossain tilanteessa nopeutta, että hakee itse mutta niin. Välilliset kulut on välillisiä ja ihmettelen jos oikeus näitä määrää maksettavaksi. Vakuutukset on näitä varten.No, jos sen auton seisottamisen laskee maksavan läheltä kahta tonnia/päivä, niin varmaan kannattaa hakea varaosa ite heti eikä odottaa, että postissa/matkiksella tulee, jos tulee. Ja toi "rekka matkaan" oli siis se vaihtoehto, että kuljetusyrittäjä lähettää rengin firman rekalla/kuorkilla, jolloin ei maksa kilsoja vs. lähettää rengin tämän omalla autolla ja maksaa kilsat. Kumpikohan on halvempi?
Muuten ollaan vissiin aika samoilla linjoilla lopulta.
Edit: sitä en tiiä, miten vakuutushommelit menee tahallisessa vahingonteossa, jos tekijä on tiedossa. Pitääkö ensin hakea korvauksia oikeusteitise, vai hakeeko vakuutusyhtiö maksettuja korvauksia vahingontekijältä vai miten nää menee? Tokikaan vakuutukset ei oo pakollisia ja niiden puuttuessa voi hakea korvausta oikeudessa, mut jos on työväline, jonka laskennallinen tuotto on pari tuusaa päivä, niin kyllä aika dorka saa olla, jos ei vakuuta…
Tiistaina jaeltiin ilmaista munkkia työpaikan naapurissa.
(Eli siinä yliopistonkadun ja humalistonkadun kulmassa missä ”työautot” on seissyt jalkakäytävällä vuoden putkeen)
Munkkia noutavalle ja pyörätien kokonaan tukkineelle pakettiautomasalle sanoin että
”on varmaan vitun näppärää kun voi pysäköidä ihan mihin vaan” Ilme kirkastui, nousi hymy ja ”eikö olekin?”
Myönnän harkinneeni peilien rikkomista siinä kohtaa useammankin kerran.
Ootteko huomannu että ne jotka oikeasti tekee jakelutyyppistä ajoa, kuten roska-autot, Lindström yms. pysähtyy useammin ajoradalle jos eivät pääse viereen. Pyörätielle pysäköivät useimmin raksapenat jotka eivät jaksa kävellä viemään autojaan pois työpäivän ajaksi.
En ihmettele hymyä ollenkaan jos toi oli sun lähestymistapa. Hanki harrastus joka purkaa vähän tota aggressiivisuutta niin ei keitä yli sinne peilinrikkomis-asteelle, kun itsekin tiedostat olevasi riskiryhmässä.
hyvin töytäisty tet
vieläkin toisinaan surettaa se stockmannin ikkuna