Sepsodus - 19:23, 9.10.2017 »
Tutustuin vasta tarkemmin scapegoatiin ja hämmästelen että siinä on 135-millinen perä. Ei ihme jos on pieni q-factori.
https://imgur.com/9bWo0IH.jpg
Toi Nor’easter on varmaan jenkkien suurpiirteisemmässä maastossa järkevä. Suomen juurakoissa ja kivikoissa on tuntunut ahmalla tosi usein siltä, että jos kaipaisikin rengastilavuutta enemmän kuin 48 mm, niin kaipaisi samalla myös loivempaa keulan kulmaa, korkeampaa keskiötä ja kenties jopa dropperia että uskaltaisi kunnolla vetää
^^^Tottakai sulla on ahmassa matala keskiö kun oot laittanu siihen pikkukiekot.
Pistäisit edes eteen 700c niin saisit sitä loivempaa keulakulmaa ja korkeampaa keskiötä.
On noi niin outoja, että vois arvella olevan suunniteltu vähä pilvessä läpällä, mutta muistaakseni ainakin Länsi-Lapin metsäautoteille toi sopis varmaan aika hyvin. Ihan tiellä ajamista, mutta paikoitellen isoa soraa ja pehmeetä hiekkaa, krossirenkailla sai olla varuillaan.
happo-orgiat - 11:15, 12.10.2017 »
Toi Nor'easter on varmaan jenkkien suurpiirteisemmässä maastossa järkevä. Suomen juurakoissa ja kivikoissa on tuntunut ahmalla tosi usein siltä, että jos kaipaisikin rengastilavuutta enemmän kuin 48 mm, niin kaipaisi samalla myös loivempaa keulan kulmaa, korkeampaa keskiötä ja kenties jopa dropperia että uskaltaisi kunnolla [i]vetää[/i]
Joo en kyllä tajua miksi kelvollisilla renkailla varustettu pyörä pitäisi pilata hakemalla jotain kilpaurheiluvälineen “nopeutta ja herkkyyttä”, kun voi vaan ajaa jollain Ogrella tienvartta sen verran kun ajaa, ja poluille siirtyessään jatkaa vielä paremmin mielin.
^^^Ja onko se totuus lopulta sit se, että kaikkiin olosuhteisiin ja maastoihin soveltuvaa pontentiaalipyörää ei vaan oikeastaan ole mahdollista tehdä? Vetokelpoinen maastossa → tylsä tasamaalla jne jne.
Muuten kai kaikilla olis saksalaisen insinöörin suunnittelema taiwankoskella hitsattu palpahybriidi pomppukepillä?