Mitä täällä tapahtuu, mistä tää typeryys oikein kumpuaa? Onks jengi vetänyt jotain ulkomailta tuotua dorkamyrkkyviinaa vai tuleeko toi ihan äidinmaidosta? Vai onko se vaan tää kevät ja hormoonit?
Kaikki on EU:n syytä, tai jenkkien.
Onks kukaan ajanut pyörällä? Mä ajoin sinkulalla, pitäs vaihtaa välit ja keväthuoltaa fiksi.
Katupöly
Mä ajellu kans.
Eilen suhailin toistasataa ns. arkiajoja. Säät sen verran jiirissä et iltapäivällä hagiksessa noiduin kun on kuuma.
Onneks ei tarvinnu vetää, luin netistä vasta myöhemmin että yöllä oli märkää ni voi sattuu jos vetää 
Sain muuten kans kirjallisen varoituksen pomolta kun kirjoitin pizzan väärin =)
^^Siinä se. NE laittaa talvella siihen suolaan jotain joka sitten keväällä pölyää ja tekee kaikki polkupyöräilijät hulluiksi.
Totta! Siitä saa myös kipinän koko kesän kestävä pyöräilijät vs. autoilijatmuumaailma.
nalle wheelroos - 18:22, 5.4.2016 » Viinarallin verokertymättömyys ekalla googletuksella 164 milj. euroa.tämän ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. eihän noilla viinaveroilla saada katettua kuin murto-osa haitoista. ja sitä suuremmalla syyllä jos ei viitsi edes sitä murto-osaa maksaa vaan hakee virosta kun saa enemmän samalla rahalla niin en sanoisi harmittomaksi touhuksi.
^tähän voi myös ynnätä sen kuinka paljo valtio tukee laivayhtiöitä tässä viinarallissa.
Ite näen kyllä viinarallia huomattavasti merkittävämpänä ongelmana mm. verovaroin tuettujen(Kelan sairaanhoitokorvaukset) yksityisten lääkäriasemien veronkierto-suhmuroinnin.
Ellen ihan väärin muista niin tässä maassa oli joskus hyvin toimiva julkinen tervydenhuolto mut kai tää nykynen malli on sit tulevaisuutta ja kustannustehokkaampi tai jotain ihan muuta paskaa.
Itte asiassa se julkinen on helvetisti tehokkaampi, kuin yksityiset. Kokkarit on vaan onnistuneet kehittämään toistuvalla valehtelulla sille tehottoman imagon, koska siellä pitää ODOTTAA! Per potilas kustannukset ovat kuitenkin lyömättömät. Ylläri hommat on kustannustehokkaampia, kun keskituloinen potilas odottaa lääkäriä, eikä korkeatuloinen lääkäri potilasta.
peltsip - 20:03, 5.4.2016 »tahdotko nyt siis sanoa, että on moraalisesti väärin ostaa viinaa, kun voisi käyttää koko summan lyhentämättömänä alkoholin haittojen korjaamiseen?nalle wheelroos - 18:22, 5.4.2016 » Viinarallin verokertymättömyys ekalla googletuksella 164 milj. euroa.tämän ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. eihän noilla viinaveroilla saada katettua kuin murto-osa haitoista. ja sitä suuremmalla syyllä jos ei viitsi edes sitä murto-osaa maksaa vaan hakee virosta kun saa enemmän samalla rahalla niin en sanoisi harmittomaksi touhuksi.
nalle wheelroos - 20:40, 5.4.2016 »en, kyllä sen pointin pitäisi löytyä kun selailee vähän ees taas keskustelua aiheesta.peltsip - 20:03, 5.4.2016 »tahdotko nyt siis sanoa, että on moraalisesti väärin ostaa viinaa, kun voisi käyttää koko summan lyhentämättömänä alkoholin haittojen korjaamiseen?nalle wheelroos - 18:22, 5.4.2016 » Viinarallin verokertymättömyys ekalla googletuksella 164 milj. euroa.tämän ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. eihän noilla viinaveroilla saada katettua kuin murto-osa haitoista. ja sitä suuremmalla syyllä jos ei viitsi edes sitä murto-osaa maksaa vaan hakee virosta kun saa enemmän samalla rahalla niin en sanoisi harmittomaksi touhuksi.
Eli on siis moraalisesti väärin ostaa Virosta viinaa, koska valtiolta jää silloin väliin veroja määrä y, joka suhteutettuna viinan aiheuttamiin haittoihin parhaassakin tapauksessa n. neljä sadasosaa. Mutta on moraalisesti ihan jees ostaa kotimaasta viinaa, koska valtio saa silloin siitä veroja määrän x, jolla ei silläkään saada katettua kuin murto-osa haitoista. Paitsi jos on pienituloinen, silloin voisi ylipäänsä käyttää rahansa paremmin.
kuuntelen räppii ja luen nää kaikki tekstit räpättyinä tähän taustaan
varsinki erikin pohdinta vaalilangas oli hyvä biisi
vocaroo pliis
jos toimitat, ostan sulle moraalisesti kestävän oluen kotimaasta!
En koe velvollisuudekseni maksella ylenmääräisiä viinaveroja, koska ne alkoholismin haitat ovat monimutkaisempi suo ja aiheutuvat oikeastaan ihan muista asioista kuin alkoholijuomien hinnasta tai baarien aukioloajoista. Jos tällainen yhteys olisi olemassa, eikös halvan alkoholin maissa pitäisi olla Suomea enemmän ongelmia?
Oma ratkaisuni tosin on ollut vain juoda vähemmän, koska olen liian laiska lähtemään erilliselle hakumatkalle. Alkossa en ole käynyt enää pariin vuoteen ostamassa yhtään mitään.
hinta, saatavuus ja mainonta.
nalle wheelroos - 21:02, 5.4.2016 » vocaroo pliis jos toimitat, ostan sulle moraalisesti kestävän oluen kotimaasta!lol
eio ku häviäjiä tässä diilissä
nalle wheelroos - 21:00, 5.4.2016 » Eli on siis moraalisesti väärin ostaa Virosta viinaa, koska valtiolta jää silloin väliin veroja määrä y, joka suhteutettuna viinan aiheuttamiin haittoihin parhaassakin tapauksessa n. neljä sadasosaa. Mutta on moraalisesti ihan jees ostaa kotimaasta viinaa, koska valtio saa silloin siitä veroja määrän x, jolla ei silläkään saada katettua kuin murto-osa haitoista. Paitsi jos on pienituloinen, silloin voisi ylipäänsä käyttää rahansa paremmin.olisit vaan lukenut alusta asti.
peltsip - 21:45, 5.4.2016 » hinta, saatavuus ja mainonta.Nämähän on kaikki Suomessa verrattain holhoavalla tasolla, mutta viina tekee tuhojaan. Kuinka korkealle hinta pitää nostaa, kuinka vaikeaksi ostaminen pitää tehdä ja pitääkö mainonta kieltää kokonaan, jotta tilanne paranisi?
Samaan aikaan muualla hinnat on halvempia, saatavuus vaikka kioskista kolmelta aamuyöllä, mutta ei vastaavia ongelmia kuin meillä. Joku tässä yhtälössä ei täsmää.
suosittelen tutustumaan aiheesta tehtyyn tutkimukseen, jota löytyy hyllymetreittäin. alkoholin saatavuuden (hinta, myyntiajat, kertaostorajoitukset ym.) ja sen kulutuksen, ja aivan erityisesti ongelmakulutuksen, välillä on suomen kontekstissa kiistaton yhteys. alkoholin kulutuksen ja sen aiheuttamien haittojen yhteys on puolestaan ilmiselvä ja korostuu erityisesti suomessa verrattain suuren ongelmakäyttäjien joukon vuoksi.
eli jos saatavuutta höllennetään, lisätään alkoholin aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja. hankalammin arvioitavissa olevien ongelmien lisäksi yhtälö lisää konkeettisesti ainakin kansanterveydellisiä ja työpanoksen menettämisiin liittyviä kustannuksia. tutkimusnäyttö ei myöskään tue mm. alkoholikulttuurin eurooppalaistumisella perusteltua juomatapojen muutosta raittiimpaan suuntaan (esim. Tulevat sukupolvet eivät ole raitistumassa).
ei näin yksinkertaista asiaa kannata suolle kuskata. tämä on myös yksi esimerkki siitä miten kokoomusoikeisto ei voi ajaa yhtä aikaa vastuullisen valtionhoitajan ja miniminormiliberaalin vankkureilla.
e. tietysti voidaan pohtia myös näihin ilmiöihin johtaneita moninaisia syitä. aktuaalista alkoholipolitiikkaa ei kuitenkaan kannata tehdä näihin liittyvien spekulaatioiden vaan tarkoituksenmukaisesti freimatun tutkimusnäytön pohjalta.