itse suosisin ehkä näkökulmaa, jossa asioiden tuomittavuuden aste on riippuvainen niiden aiheuttamista seurauksista.
paljos niitä kipeästi kaivattavia veroeuroja arvioidaan olevan kateissa yritysten (tällä hetkellä) laillisten ja laittomien verovenkoilujen seurauksena suomessa?
kuinka merkittävä yhteiskunnallinen vallankäyttäjä nordean kaltaiset rahoituslaitokset ovat julkisuudessa säästövälttämättömyyksiä saarnaavine pääekonimisteineen ja hoviajatuspajoineen?
en todellakaan ymmärrä miksi tähän pitää tuoda rinnalle jotain onko oikeus paheksua -näkökulmaa. kysymys on todella merkittävästä ongelmasta sekä euromääräisesti että periaatteellisesti, demokraattiseen yhteiskuntamuotoon liittyvien arvojen ja sen legitimiteetin takaavan luottamuksen kannalta.
tällaisen faktuaalisesti sietämättömän yhteiskunnallisen ilmiön laimentamisnäkemykset paljastavat enemmän laimentajan omia lähtökohtia kuin kontribuoivat itse keskusteluun.
tällaisen faktuaalisesti sietämättömän yhteiskunnallisen ilmiön laimentamisnäkemykset paljastavat enemmän laimentajan omia lähtökohtia kuin kontribuoivat itse keskusteluun.
oletan että puhutaan alkoholipolitiikasta ja oluen pitoisuudesta
veronkierto pari miljardia ekalla googletuksella. alkoholin tuottamat haitat 4-14 miljardia laskutavasta riippuen. ihan vaan ettei pienet purot unohdu.
EU:n alueella semmoset tuhat miljardia euroa jää perimättä veroja harmaan talouden vuoksi. Tämä sisältää yritysten ja porhojen verokikkailun lisäksi pienten tekijöiden firaabelihommat ja vastaavat. Pienistä puroista syntyy todella iso virta.
^^ehdottomasti. Oikeastaan mistään verotuksesta ei edes voi puhua koska kassojen maksut on verovähennyskelpoisia. Siis suorastaan pahimman luokan veropetos. Kädet poikki.
Mitä täällä tapahtuu, mistä tää typeryys oikein kumpuaa? Onks jengi vetänyt jotain ulkomailta tuotua dorkamyrkkyviinaa vai tuleeko toi ihan äidinmaidosta? Vai onko se vaan tää kevät ja hormoonit?
Kaikki on EU:n syytä, tai jenkkien.
Onks kukaan ajanut pyörällä? Mä ajoin sinkulalla, pitäs vaihtaa välit ja keväthuoltaa fiksi.
tämän ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. eihän noilla viinaveroilla saada katettua kuin murto-osa haitoista. ja sitä suuremmalla syyllä jos ei viitsi edes sitä murto-osaa maksaa vaan hakee virosta kun saa enemmän samalla rahalla niin en sanoisi harmittomaksi touhuksi.
Ite näen kyllä viinarallia huomattavasti merkittävämpänä ongelmana mm. verovaroin tuettujen(Kelan sairaanhoitokorvaukset) yksityisten lääkäriasemien veronkierto-suhmuroinnin.
Ellen ihan väärin muista niin tässä maassa oli joskus hyvin toimiva julkinen tervydenhuolto mut kai tää nykynen malli on sit tulevaisuutta ja kustannustehokkaampi tai jotain ihan muuta paskaa.
Itte asiassa se julkinen on helvetisti tehokkaampi, kuin yksityiset. Kokkarit on vaan onnistuneet kehittämään toistuvalla valehtelulla sille tehottoman imagon, koska siellä pitää ODOTTAA! Per potilas kustannukset ovat kuitenkin lyömättömät. Ylläri hommat on kustannustehokkaampia, kun keskituloinen potilas odottaa lääkäriä, eikä korkeatuloinen lääkäri potilasta.
tämän ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. eihän noilla viinaveroilla saada katettua kuin murto-osa haitoista. ja sitä suuremmalla syyllä jos ei viitsi edes sitä murto-osaa maksaa vaan hakee virosta kun saa enemmän samalla rahalla niin en sanoisi harmittomaksi touhuksi.
tahdotko nyt siis sanoa, että on moraalisesti väärin ostaa viinaa, kun voisi käyttää koko summan lyhentämättömänä alkoholin haittojen korjaamiseen?
