keulaksi jotain sirompaa minäkin tähän laittaisin mutta voi jestas sentään mikä runko
- miten quilli sopii alumiiniruotoon?
all this sössöting. ihavitukova. toi pikkune punane pallura piste i:n päälle.
wounduppia peliin!
Miltäs se titaani tuntuu ajossa jos vertaat muihin materiaaleihin?ti kiinnostaa nääs.surlyn ratas aika barsaa jos vertaa vaik eai.tai ainakin itel tuntu kokoajan et menee ketjupoikki hetkel mil hyvänsä.
Ihiis - 0:00, 8.10.2013 » surlyn ratas aika barsaa jos vertaa vaik eai.tai ainakin itel tuntu kokoajan et menee ketjupoikki hetkel mil hyvänsä.Miltä tää tuntuu?? Nimim. omasta mielestä ihan jees ratas kun en paremmasta tiedä.
Ensin oli 17t surly.kauheet rutinat.vaihto eai gold öööhh helvetin hifistelyy mut silkkisen smuutti voimansiirto.erinomainen ratas.surly tuntu ihan oikeesti aika paskalta ,koko ajan oli tunne et voimansiirto pettää.aika kulmikas ratas.
pabs - 23:32, 7.10.2013 » all this sössöting. ihavitukova. toi pikkune punane pallura piste i:n päälle.Tämä! Tosiaan tämä on ainoita paikkoja johon wound up voisi sopia.
^^lol
No, itellä ollu Surly suht’ äänetön eikä rutise. Ketjulinja, ketjun/rattaan yhteensopivuus jne jne. Tälle keskustelulle ois varmaan joku oikea paikkakin, mutta taidan mennä ennemmin kattomaan, josko uni tulis.
Ainiin, olihan mulla perus-EAI:kin vähän aikaa, ei ollu Surly sillä ketjulla siinä pyörässä sen huonompi.
^^tää ei todellakaan oo mikään leikinasia HEI.Voimansiirto on polkumapyörän sydän.verrattaessa noit rattaita on surly melko kulmikas vs.eai.mut joo sössönsöö.
e.eai siis ehkä anteeksiantavampi jos ketjulinjassa feelua.
Eeee.ei siis perus eaista tietoa vaan tuosta goldmetaljonngista.izumin kettinki.
Lisäee.aivot aktivoitu ja tajusin et onhan mul kaks 19t perus eai myös.kulta on kuitengin maaginen.
Tää gt on melko maukas.
holy grail.
hitto, just ku luulin et olisin ollu uniikki gt:n kanssa.
Onko tuo satulatolppa jotenkin kapea runkoputkeen nähden?
Zigura - » + miten [s]quilli[/s] kierteet sopii alumiiniruotoon?
pieni merenneito - » mutta voi jestas sentään mikä runko
Tuo alumiinikaulaputki tuli tekstiä suoltaessa, eiköhän se teräinen ole.
En tiedä näiden historiasta juuri mitään, kuvastoissakin on ainoastaan maantieversioita. Voihan olla että tätä on saanut ainoastaan runkona ja siksi tässä on maantiekeula(ostettu samalla tai asennettu jälkikäteen?) Joo, se ei sovi pyörän ulkonäölliseen linjaan mutta tuntuu hyvältä ajaessa.
Tein projektilangan maaliskuussa ja uskoin tän melkovarmasti kehittyvän mm.keulan päivityksellä 1" kierteettömään suoraan versioon. Mutta löysinkin itseni speksaamasta lastenrattaita, pinnasänkyä, syöttötuolia yms(sössönsössöniä).
Runko painaa n.1500gr ja keula 500 gr ja koko pyörä on muistaakseni 7,3kg.
Titaanirungosta; voima tuntuu välittyvän paremmin, ei niiaa samalla tavalla keskiön seudulta esim. kuin vanha runkoni joka oli ilmeisesti muhvitettua Columbuksen SL:ää. Silti tätä ei voi kivireeksi kutsua vaan on varsin mukava ajettava.
Tähän vaikuttaa tietty satula ja keulan rakesta johtuva toe-overlapin puute joka oli aika outoa alkuun kun siihen on tottunut vuosien varrella.
Mutta koska mun kokemukset esim. alumiinirungoista on olemattomat, en koe itseäni kovin valistuneeksi vertailijaksi eri runkomateriaalien välillä.
Samalla rahalla olis saanut varmasti upouudenkin titaanirungon, mutta koska titaanin ominaisuudet ja klassikkorunko oli tässä samassa paketissa en edes harkinnut uuden hankkimista.
Ja Karelle: olen samaa mieltä, jo pelkästään GT:n runkoihin rakennetuista tää on “rumin”. Tää ei todellakaan ole mikään missikisapyörä tällä kokoonpanolla vaan omista mieltymyksistä koottu kokonaisuus sillisalaatti.
Keula vois toki olla sirompi, mutta onhan tää nyt ns. vitun hieno.
krz - 8:57, 8.10.2013 » Voihan olla että tätä on saanut ainoastaan runkona ja siksi tässä on maantiekeula(ostettu samalla tai asennettu jälkikäteen?) Joo, se ei sovi pyörän ulkonäölliseen linjaan mutta tuntuu hyvältä ajaessa.Ootko mitannu paljon tuohon jää trailia? Näyttäisi kuvasta arvioituna siltä, että sitä olisi aika vähän.
^En ole mitannut, mutta näyttää siltä että paljon sitä ei ole. Voispa melkeen käydä mittailemssa kulmia ja keulan raken.
e. Mittalin kännykän astemitalla pariin otteeseen eikä näihin oikein voi luottaa:
STA 75.5 HTA 76.5
Etsin GT kuvaston (1998) jossa oli toi maantieversion tästä ja pulsen geot koossa 60:
Maantie: STA 73 HTA 74.5 keulan rake 40 <-tää sama keula on mulla
Pulse: STA 74.5 HTA 75 keulan rake 30
ee. laskurilla, toi 76.5 ja 40 rake 23mm kumi ois trailia 40mm
Jos voisin hyvin olisi minulla tämä pyörä