Joo tällaista sattuu paremmissakin piireissä, välillä jopa ihan omin voimin.
Löysin kidutuskammioista kuvia.
Kiinassa oli kyllä hyvin Orwelilainen meininki. Metroon ei päässyt, ilman että reppu läpivalaistiin ja kaikilla junilla matkustaessa tarvi regata henkkareilla. Teiden päällä taas räpsy koko ajan kamerat, jotka kuvas jokaisen ohikulkevan auton ja kuljettajan. Jos on semmosee tottunut niin kyllä meidän Eurooppalaiset vapaudet tuntuu varmasti ahdistavilta.
Hassua Ruotsista:
Onneksi meillä Suomessa tällaista ei ole!
2 Likes
Ai äärioikeistoa tutkivaa journalismia?
4 Likes
Internetissä tapahtuvaa mielipidevaikuttamista jonka tavoitteena on luoda mielikuvaa lukuisista kansalaisista jotka ovat sitä tai tätä tai tuota mieltä.
1 Like
Tämmönen touhu kyllä selittäis sen, miksi tossa noin vuotta ennenvaaleja alkoi tuntua siltä, että joka tuutti työntää nykysen hallituksen asioita🤔 Vahvistusharhaa varmaan, mutta teen silti foliohatun.
Eikös noista Ruotsidemokraateista sun muista Persuista ole uumoiltu ennenkin, että ovat enemmän tai vähemmän itänaapurin kanssa kavereita saaden ideoita ja rahoitustakin sieltä suunnalta?
2 Likes
Kun tavoitteena on vahva johtajuus, EU:n vastustaminen, humaanien arvojen vastustaminen, sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen vähättely, tunnustettujen instituutioden kyseenalaistaminen, tutkimustiedon ohittaminen ja kansallisvaltiomallin ihannointi sekä käsitys omasta ylivertaisuudestaan, niin parhaat ystäväthän löytyvät varmaan idän suunnalta. Ainakin heille on hyödyksi hyödyllisten idioottien avustaminen.
8 Likes
8 Likes
satan says thank you very much
Oliskin ollu edes virka-ase, mutta olikin joku kultapossu-hyvävelikerhon kautta “erikoisluvilla” ollut pyssy.
Miks tää logiikka ei aukee mulle? Vai onko poro niin erikoinen eläin että jälkipolvia syntyy teurastuksen jälkeenkin?
lukematta koko tekstiä, jos ymmärrän mitä tarkoitat, niin ensimmäisen kappaleen viimeinen virke ei viittaa siihen, että valtio maksaisi vähemmän korvauksia jos poro päätyy teuraaksi. Hintaero viittaa eroon siitosvaatimen ja ei-siitosvaadin-poron välillä. Informaatio on kuitenkin sikäli oleellista että voidaan katsoa että joskus poro rancheri saattaa saada jopa 2000 euroa tämmösestä keissistä.
Just wild guess. Jos oon oikeessa, niin joo kyllähän tossa on tullu toimittajalta pieni kämmi.
Sitä pedon hampaisiin joutunutta poroa ei sitte varmaan oltais teurastettu ennenku se olis tuottanu niitä jälkeläisiä?
2 Likes
Siitosvaatimen tärkein tehtävä (arvo) on tuottaa hyviä jälkeläisiä, joista teuraaksi menemisen jälkeen saa hyvän hinnan. Tai osasta niistä jälkeläisistä tulee uusia siitokseen sopivia poroja joko itselle tai sitten myyntiin. En ole perehtynyt porojen sielunelämään, mutta uskoisin, että sama linja on kuin nautakarjapuolella, ja siitä taas on kokemusta.
2 Likes
Toi porohomma on vielä silleenkin hienoa, et niitä on Suomessa ihan liikaa. Ne syö kaiken jäkälän sieltä tunturista, jos käy kattomassa Ruotsin tai varsinkin Norjan puolelta rajaa, niin maasto on ihan erinäköstä kun siellä ei pidetä niin isoa poromäärää - ja luonto kiittää. Ja korvauksienkin suhteen norjalaiset on paljon tiukempia.
Saatikka jos kattoo Venäjän puolta, niin siellä on paksulti jäkälää joka puolella ku ei oo ylilaidunnettu. Suomen puolella sitte talvisin kärrätään heinää ruoaksi ettei ylisuuri populaatio kuolis nälkään jäkälän puutteessa.
Sitte on vielä nää perverssit ihme himmelit niinku et poronhoitoalueella saa ampua korppeja (!!) ja ahmoja, kun ne on jotenkin niin saatanan vaarallisia eläimiä.
Joo, oon vähän misantrooppi.
4 Likes
Siis tää on erityisen jännä! Kun siis en toki tiedä poronhoidon historiasta mitään, mut luulis nyt että silloin kun se on ollut alkuperäiskansan-the-elinkeino niin eikös niitä poroja oo sillonkin pedot syöneet? Tai että jos poronhoidon tukemisen perustelu on se että tuetaan saamelaista perinne-elinkeinoa, niin eikö siihen perinteeseenkin kuulu se että pedot syö poroja.
Sit toki jos se petokompensaatio on jonkinlainen hyvitysyritys saamelaisten maiden varastamisesta, niin sit se on tietty eri asia.
1 Like
Tossa on useampi leveli. Lähtökohta on se, että poronhoitaja on mielestään oikeutettu ampumaan kaikki pedot. Valtiovalta kieltää kaikkien petojen ampumisen, joten poronhoitaja on sitten mielestään oikeutettu saamaan korvauksen petojen tappamista poroista.
Eikä tää korvausjärjestelmä olis näin antelias, ellei kepu olis niin vahva lapissa ja aiemmin myös muualla suomessa.
Jos se puolue jotain osaa, niin tukien keräämisen omilleen. Siinä ne on mestareita.
Itse asiassa poronhoito ei ole sen muinaisempi alkuperäiselinkeino kuin nautojen pito suomalaisilla ja suomalaiset yhtä lailla ovat pitäneet poroja. Alkuaan poroja on käytetty lähinnä vetojuhtina ja niitä on ollut perheillä vain muutamia. Laajamittainen poronhoito Suomen Lapissa käynnistyi oikeastaan vasta kaskenpolttajien myötä 1750-luvulla. Ruotsin wikipediassa oikein hyvä tietopaketti aiheesta
2 Likes