On muuten aika 6/5 todistusvoima markkinatalouden erinomaisesta tehokkuudesta, että etenkin sosiaalisilta ja taloudellisilta vaikutuksiltaan raju pandemiakaan ei saa kauppojen hyllyjä tyhjiksi peruselintarvikkeista ja -tarpeista, ja jotain luksustuotteita joutuu pikkusen odottamaan (toimitusvaikeuksien, ei säännöstelyn takia) ennenku ne tuodaan kotiovelle.
Hemmetin hyvä renki, mutta vaatii jonkinlaisen jäähdytysmekanismin, koska isännäksi päästetty markkinatalous tosiaan vaatii jatkuvaa kasvua eikä kärsi tunnontuskia ihmiselämien ja luonnon tuhoamisesta.
Meidän pitäis yhteiskuntana valita humaanista kartasta suunta mihin halutaan edetä, mutta sen veneen moottoriksi ei markkinatalouden voittanutta ole.
En tiiä oliko tää erinomainen tehokkuus ironinen kuvaus, mutta siis kyl esim jenkeissä Trumppi päätti pitää lihateollisuuden ja teurastamot kansantaloudellisista syistä käynnissä pandemian aikana. Ja siellähän se tauti levisi pääosin immigranttien työntekijöiden keskuudessa.
Et vissiin lukenu keskustelua kokonaisuutena, jos jäi epäselväksi.
Markkinataloudessa tuotteiden saatavuus oli pandemia-aikanakin hyvä. Jos isoin moite on että kuluttajat odotti fillareiden osia joitakin viikkoja, sanoisin jopa erinomaiseksi suoritukseksi niissä oloissa.
Niin siis tähän se mun pointti liittyi. Markkinataloudessa tuotteiden saatavuus pandemia-aikana oli hyvä, kun se lakien ja terveydensä uhalla työskentelevien ihmisten avulla pidettiin hyvänä. Muistaakseni ne viivytykset kuljetusketjuissa johtui siitä että niin moni sairastui pääosin tehtaissa ja alkutuotannossa.
Olin jo luvannut itselleni etten kommentoi aiheeseen liittyen sen jälkeen kun nimim. Lumikko kirjoitti, mutta mitäpä sitä muuta ihminen työajalla kuin mesoamaan netissä kun palkka ja tehtävät ei vastaa työnkuvaa tai koulutusta.
Viivästykset toimitusketjuissa johtui muunmuassa siitä, että globaalissa etelässä ja tuottajamaissa oli merikonttipulaa. Markkinatalous on johtanut tilanteeseen jossa on kannattavaa hylätä kontti toimituksen jälkeen.
Lisäksi kaikenlaista kulutuspiikkiä ja ailahtelua markkinoilla, kun taloutta elvytetään kasvattamalla kulutusta valtion tukemana,laivat seisomassa satamien edustalla, koska kulutusyhteiskunta kuluttaa / haaskaa tavaraa roskikseen / valtamereen sellaista tahtia, että infra on pullonkaula.
Jne jne.
Lyhyt recappi? Oon kyl kuullu tästä, et jotkut duunarit välillä ihmettelee et miks persut tekee heille haitallista politiikka, vaikka he on äänestäneet persuja, mut että mikä tää heidän alkuperäinen perustelu olla äänestämättä SDP:tä on?
Oma hatusta heitetty veikkaukseni on, että on kaksi vaihtoehtoa.
Ensimmäinen on, että RKP muistaa viiveellä lupauksensa, että ei mene hallitukseen, joka tekee perussuomalaista politiikkaa, ja lähtee kävelemään enintään vuoden päästä. Vaikken nyt talouspoliittisesti ole RKP:n linjoilla, niin se on tähän asti ollut arvostamani puolue, mutta nyt ovat pisteet laskeneet roimasti. Toivon, että noilta kuitenkin löytyy sen verran selkärankaa, että myöntävät, että hallitus todella tekee perussuomalaista politiikkaa. Pohja tälle sirkukselle on luotu, kun on saatu raiskausfantasioita kirjoittava rasisti puhemieheksi, kansanedustajana ennustajan eduskuntaan tilannut tyyppelsön oikeusministeriksi ja elinkeinoministeriksi jantteri, jolle kävi sellainen persuissa tyypillinen natsivahinko, että meni—ihan vahingossa tietenkin—puhumaan natseille natsitapahtumaan. Kokoomukselle tämä lienee täysin ok, koska vastineeksi saavat kokoomuslaista talouspolitiiikkaa. (Persujen tuleva sos. & terveysministeri ei vielä tätä ole ihan hahmottanut, kun selittää, ettei lääkkeiden hinta nouse, vaan pelkästään se lääkkeistä perittävä arvonlisävero :DD )
Todennäköisempänä pidän, että persut roikkuvat hallituksessa kokoomuksen vietävänä niin kauan kun saavat kiusata ihmisiä, jotka ovat väärän värisiä, ja jossain kolmen ja puolen vuoden kohdalla sitten lähtevät hirveällä uhriutumisella hallituksesta pelastaakseen maineensa. Sitten alkaa kunnon öyhötys siitä, että kuinka hallitus, jossa he eivät tietenkään ikinä olleet, jossa olivat vahingossa tai jossa oli ihan eri persut, teki ihan hirveää politiikkaa. Tämänhän tekivät viimeksikin, kun alkoivat itkemään siitä, että kaikki ne päätökset, joita olivat tekemässä, kun olivat hallituksessa, olivat oikeastaan Timo Soinin tekemiä.
Viime vuodet olikin vähän liian siistiä, kun sai avoimesti fanittaa pääministeriä ja olla ylpeä edistyksellisestä hallituksesta (joo surullistahan se on, että tasavertaisempi sukupuolijakauma riittää edistyksellisyyteen). Nyt sitten takaisin huumorilinjalle. Persut hallituksessa kestää max vuoden ja jos menee loppuun, loppuu myös kannatus.
oon kyl aika erittäin hyvää mieltä siitä että lääkkeitä ja huumeita myytäis AMMATTILAISTEN toimesta, senkin vuoksi että ne vois olla enemmän OTC. Ja myös päihdeongelmaisten jotka haluaa ostaa vaan ruokaa puolesta ois hyvä että tietyiltä osin nää kuviot ois erotettu, vähän tangentiaalisesti mainitsen, en tiedä yksityiskohtaisesti miten asiat kannattais järjestää.
Jep. Kyllä mä näen arvoa siinä, että lääkkeitä myyvät ihmiset, joilla on tietämys siitä mitä lääkkeet tekevät, miten ne toimivat ja missä olosuhteissa ja miten niitä kuuluu ottaa. Jo ihan vain siksi, että voisin kuvitella, että sopivalla yhdistelmällä reseptivapaita troppeja saa tehtyä itselleen jotain hallaa. Ja todennäköisyys sille vähenee, kun niitä on myymässä tyyppi, joka sanoo, että älä sitten ota näitä yhdessä tai varmistaa, ettei pohjalla ole jotain lääkitystä, jonka kanssa sotisi.
Siinä väkevä pohjustus meidän opportunisti-orposta. Kohta on varmaan perustettava totuusministeriö moderoimaan narratiivia kun alkaa rapaa kunnolla roiskumaan.
(Ja eiks toi Junnilakin ole pyörinyt uusfasistisessa Suomen Sisussa?)
