Valtio / Πολιτεία / res publica

Siis jos “sivistys” ylipäätään toimis eikä olis vaan etuoikeutettujen höpöhöpöä niin saisin jotain tonnin ja kahen tonnin välistä ihan vaan pötköttämällä ilmaisessa asunnossa tekemättä mitään. Mutta kun ei niin keskustelu menee tietenkin tämmösistä pikkuasioista vääntämiseen.

Joo ei kiitos. Niin pitkään kuin mun verorahoista (trademark) pitäis tuollaista kustantaa, niin mee töihin hippi mieluummin. Palataan sit asiaan kun yhteiskunta on muuttunut itsestään ylläpitäväksi, ja robot overlords on ottanut vallan.

1 Like

Ja imho mitään tekemättömien yhteiskunta on melkoinen dystopia.

Joo en tähän lähtis kyllä itekkään vaikka mikään 40h viikossa juoksupyörässä fani olekaan. Jos nyt ei jotain ihan hazardia itselleen sopimatonta terveydelle haitallista paskaa joudu tekemään ni kyllä työllä mun mielestä esim sellanen itseisarvo et pitää terveyden ruodussa. Tietyin poikkeuksin tietty.

2 Likes

Näiden jätkien naama tämmösiä kommentteja lukiessaan:
kuva

3 Likes

Oikeanpuolimmaiselle on jo melkoinen siivu annettukin ihan dadana, niin siitä vain varjomualimaa tekemään. Se olis täynnä ulinaa ja hytkyviä ulokkeita. Ei kuulosta kovin yhteiskuntaa ylläpitävältä. Vasuri taas myy paskaa ja keskimmäinen keskittyy tällä hetkellä siihen ulinan tuottoon.

Ei noista kyllä vielä lähde.

jos näiden rahat jakas ni kuinkas pitkään halukkaat vois maata sängyssä parin tonnin kuukausipalkalla :face_with_monocle:

joo ei kyl mä kelasin loisii ihan kybällä.

5 Likes

täysin automatisoitu avaruushomoluksuskommunismi on parhaimmillaan sitä kun lataan sähköpyöräni akun täyteen teidän verorahoilla helsingin kaupungin pistorasiasta

3 Likes

Mut siis pointti oli kyllä pitkälti se, että tää hyvin löyhästi määritelty, detaljiton utopia kyllä helposti vaatisi sen verta perustavanlaatuisia muutoksia, että sen laatuiset kysymykset kuin “paljonko joudun maksamaan veroa?” “mitä nää miljardöörit tuottaa?” “ja kuinka paljon niiltä näille pummeille riittäis?” renderöityis joka tapauksessa jokseenkin epärelevanteiksi.

En edes kommentoi sitä onko se ihmislajille mahdollinen. Tähänkin mulla on toki tämmönen vittumaisen deterministinen lähtökohta että “tuskin, koska se ei ole toteutunutkaan”.

Epärealistinen myös. Ihmisille pitäis laittaa aika kovat insentiivit olla tekemättä mitään ja siltikin osa olisi puuhakkaita, tuotteliaita ja välistä hyödyllisiäkin. Tuommoinen on vaikea saada aikaan, ihmisluonne toimii lähtökohtaisesti toisin.

Ihmisiä saa kyllä passivoitua ja tyhmennettyä aiheuttamalla heille huolestumista toimeentulosta ja pärjäämisestä. Ja tää on just se mitä sosiaaliturvasta sniiduilu, karenssiajat, tukien katkeilut työkeikoista, pakollisten työnhakujen suorittaminen ja muu temppuilu saa aikaan.

Ihmiset saa parhaiten työllistettyä niin, että töihin ryhtymisestä on jotain hyötyä tai iloa: saa nostettua elintasoaan tai kokee tekevänsä jotain kiinnostavaa – tsägällä molempia.

Jos olis joku tyyliin 1300 euron täysin vastikkeeton perustulo, jonka päälle voisi tehdä vaikka osa-aikaistakin työtä tai työllistää ittensä neulomalla pippelivillasukkia, saataisiin kannustinloukku työnhaulle tuhottua ja pienimuotoinen yrittäminen kannattavaksi alusta asti. Jokainen tienattu euro tarkoittaisi paksumpaa juustosiivua leivän päälle ja hyviä ideoita ei varjostaisi pelko siitä, ettei saa maksettua kattoa päänsä päälle ja ruokaa suuhun.

Tulojen kasvaessa jossain kohtaa maksetut verot olisi isommat kuin se perustulo ja suurimmalla osalla palkansaajista olisi näin. Mutta tämän rajan allekaan jäävät ihmiset ei olisi vain tukien varassa, jos tekevät mitään mistä tienaa. Jokunen joukko saataisi tyytyä lohnimaan pelkän perustulon varassa ja räkimään nojatuolissa kattoon, mutta eipä nykysysteemissäkään tällaiselta vältytä. Kokonaisuus toimisi niin paljon paremmin, että se kannattelisi pientä määrää työnvieroksujiakin.

Tämä voisi tervehdyttää työmarkkinoita muutenkin, kun kenenkään ei olisi pakko henkensä pitimiksi hyväksyä mitä tahansa paskaa töissä. Työnantajan pitäisi tarjota fiksua palkkaa ja kohtuulliset työolosuhteet, tai jengi lähtee tekemään jotain muuta. Alkaen fiksuista ja ahkerista, tietenkin.

Oikeastaan mistään minimi- tai taulukkopalkoista ei tarttisi edes puhua, koska työnantajan tarjotessa esim. euron tuntipalkkaa ei tekijää yksinkertaisesti löytyisi: palkkatarjousta pitäisi korottaa kunnes paikkaa hakisi joku kyseiseen työhön kelvollinen, joka katsoo palkan olevan riittävä korvaus ajastaan. Eihän kaupassakaan ole yleensä määrätty hinnoille kattoa tai pohjaa: yrittäjä voi myydä palveluitaan ja tuotteitaan just niin halvalla tai kalliilla kuin huvittaa, mutta kilpailijoilla on sama vapaus hinnoitteluun ja kuluttajilla vapaus valita missä asioi.

Mua kiinnostaa mihin Minun Verorahani ™ käytetään ja olisin hyvilläni, jos meidän sosiaaliturvassa huomioitaisiin kokonaisvaltaisesti humaanit arvot, tutkimustulokset psykologian saralla ja markkinataloudellinen vapaus.

35 Likes

^ 5/5 kirjottelua siinä. ajattelen erittäin samansuuntaisesti tälläsistä asioista.

2 Likes

Näiden tyyppien rahat ei ole mitään setelitukkuja ja kolikkopinoja jossain roopeankkasäiliössä taikka edes tsiljardeja euroja tai dollareita tilillä, vaan suurimmaksi osaksi miljardöörien varallisuus koostuu heidän omistamiensa yritysten tai niiden osuuksien laskennallisesta arvosta.

Mutta jos leikitään että se varallisuus olisikin likvidiä (tai jopa suoraan rahaa) ja alettais tehdä tällaisia parin tonnin tilisiirtoja kaikkien halukkaiden tileille, niin aika pian raha menettäisi arvoaan, minkä jälkeen maksettaisiin satanen leivästä ja toinen satanen varasisurista fillariin. Veden kantamista kaivoon.

Artistit:

Joo Impaled Nazarenenkin kaverit vois perstulon turvin keskittyä täysipainoisesti taiteeseensa sen sijaan että painavat Inexillä varastohommissa rahoittaakseen harrastusta. :wink:

Missäköhän Konsta on? Jotenki alko yhtäkkii tehä mieli semmosta nasevaa, ivallista sarkasmia silloinkin kun se ei ole sitä. Elämä on liian helppoa kai?

3 Likes

Tänään vasta ehdin testailla ja pienen pähkäilyn päätteeksi sain kuin sainkin rattaan kiriseltyä. Jotenkin ihmeen vaikea operaatio yksinkertaisuuteensa nähden.

kaksoisnegaatio, mutta avaruudessa

Mun mielestä toi rotafiksauksen suunta on helppo muistaa, kun sen pyrkii selittämään itselleen jotenkin, eikä opettelemaan mitään hauki on kala -sääntöä. Ainakaan mun ei tarvii enää tsekata kummin päin kiristyy ja löystyy, kun selitin itselleni, että ratasta paikoilleen kiristäessä se ketju pitää kiristyä chainstayn yläpuolelle, koska se puolihan ketjusta on kireällä silloin kun poljetaan eteenpäin. Ja sama toisinpäin: jarruttaessa ketju on kireällä chainstayn alapuolella, joten ratasta irroittaessa se ketju pitää olla siellä.

ai eiku täällähän se on.

kyl tää elämä taitaa kuitenkin aika vaikeeta olla.

Vastikkeeton perustulo kaikille!!

1 Like