varmaan lähinnä mack kimppa toplossa
takana hf tai toispuoleisesti hf ja edes lf why nottis
Mieluiten mätsäävät edessä ja takana, jos pitää olla eripari niin ehdottomasti korkee takana ja matala edessä. Poikkeuksena dynamoetunapa.
Takana kun on korkeempi flange tai syvempi kehä niin saattaa näyttää nopeemmalta. Ei kai siinä muuta.
Dynkky ei ole poikkeus vaan esteettinen harhaoppi. Muuten olen samaa mieltä.
Tekis mieli kasaa yks phixyprojekti kirkkail osil mut kiekot ja stonga tulee erinäisistä syistä johtuen olemaan pakosti kokomustat.
Oon niin jotenki menettäny tatsini et en tiedä mitä ajatella asiasta enkä ees tajuu että miltä tommone yhdistelmä niinku näyttäis sitte. Ajatuksianne kaipaisin nytte tähä.
no hemmetin hyvältä ja näyttäisin mut en postaa pyöriäni internettiin koska incognito 
Ei tää nyt ihan niin yksinkertaista oo. Tuleeko droppi vai jonku muun mallinen tanko? Quill vai ahead? Setback vai suora tolppa?
Lähtökohtasesti oon vähän skeptinen kyllä.
Tää oli komee
Tulee ahead + riseri. Tolppa suora tai setback, riippuu kehoni tuntemuksista.
Riseri voi kyl olla vähän haastava, kun siitä jää niin paljon näkyviin verrattuna tommoseen teipattuun droppiin. Oliks Syntacella tai jollain niitä semmosia hopeisia stemmejä, joissa oli musta faceplate? Semmonen vois auttaa asiaa.
Mut jos ei kokonaisuus semmosta klassista estetiikkaa edusta muutenkaan, ni miksei sit vaan mustaa kaikki tyynni?
No siks ku kokonaan mustilla osilla olevat pyörät ällöttääpi ja inhottaapi mua nytte.
Ehkä mä testailen. Kai se vaan pitää itte nähä.
Mulla on ysäri-maantiepyörä, jossa tummanharmaat kehät, musta stemmi ja stonga, mutta tanwallit, kirkas haarukka, kammet ja satulatolppa. Ei toi okseta, mutta ei ehkä täysin visuaalisesti tyydyttäväkään ratkaisu.