No tässä ei siis ole kyse siitä ilmiselvyydestä, että asioilla voi olla positiivisia ja negatiivisia ominaisuuksia, vaan siitä millä nimillä niitä kutsutaan. Tuliko derailaustarpeet täytettyä vai oliko sulla vielä muuta?
No siis ymmärsin asian niin että susta on mielenkiintoista että joku muinainen jorkki kiipeää maakuopastaan, vetää lipat, kattoo että ”mitä vittua jäätä joka on mustaa”, ja kertoessaan tästä kaverilleen sanoo että ”oli jumalauta mustaa jäätä tiäksää” ja sit se jää elämään, eikä vaikka häivedivetymonoksidi?
Ehkä se ei ollut näkymätöntä siksi, että tarkemmin katsoessa siinä oli sitä jäätä?
En oo varma oliko toi vaan huono esimerkki, ilmaisitko itseäs epäselvästi vai oonko jotenkim tyhmä mutta mun on vaikee nähdä juuri mustan jään kohdalla sinänsä mitään kiperää pulmaa.
Toisaalta kuvittelenko vai onko joku valemuisto mutta eikö käytetä termiä piilojää myös? Olen hämmennyksen vallassa.
1 Like
Mikäänhän ei sano etteikö nämä olisi voineet kumpikin osaltaan vaikuttaa nimitykseen.
Mutta onko tässä tarkoitus vaihtaa tämmöisiä nimityksiä muihin (ellei mustaksi kuvailulle löydy jotain hyväksyttävää syytä) vai mikä homma?
Niin, no, oliko se tarkemmin katsottuna sitten mustaakaan? Nää on näitä juttuja, että vaikuttaako sanavalinnat ihmisten mielikuviin jne. Mä palaan tähän aiheeseen kun seuraavan kerran “auto ajaa pyöräilijän yli” tai “suojatiellä tapahtuu onnettomuus.” Nyt vaan onkin niin, että me puhujat ei ollakaan alistetussa asemassa, joten on helppo viitata kintaalla ja sanoa et eihän täs ny mitään pahaa tapahdu kellekään.
Piilojää tarkoittaa lumen alla piilossa olevaa jäätä. Noin niinku nopean tutkimuksen perusteella.
- kenen mielikuviin?
- mielikuviin mistä?
- mikä on riittävän mustaa että sitä voi kutsua mustaksi eritoten jos puhutaan esineistä tai aineesta?
Mä en ehkä lähtis nyt käymään tätä keskustelua sen tiimoilta että onko musta esine musta jos se heijastaa valoa eritoten kun tää nyt on ihan vitun daijua hiustenhalkomista kahden valkoisen tyypin välillä ja on just sitä itteensä mikä saa keskustelun siitä mitä kieltä on sopivaa käyttää vaikuttamaan meitäkin dillempien tyyppien silmissä siltä että wokekulttuuri on mennyt liian pitkälle.
Se on ihan oikea asia että me assosioidaan väreihin kaikenlaista, ja kieli on valtaa ja sanavalinnat vallankäyttöä, mutta mun mielestä nyt tehdään tikusta asiaa.
5 Likes
Kyllä vaikuttaa ja on ihan hyvä miettiä, assosioidaanko vaikka just mustan listan kohdalla mustaa pahuuteen kun niissä listoissa itsessään harvemmin on mitään mustaan viittaavaakaan.
Ilmiselvästi se ”musta” mustassa listassa viittaa johonkin negatiiviseen. Sanotaanhan noita paskalistoiksi myös.
Mustan jään kohdalla ”musta = paha”-ajatus ei ole ollenkaan niin selvästi läsnä, vaikka siitä voi saivarrella onko se tarkkaan ottaen ihan mustaa. Useisiin asioihin viitataan mustina, vaikka ne ei ihan sitä olekaan: mustatorvisieni, mustakarhu, mustarastas…
Koskahan kinuskijätskit ja -kastikkeet muuttuu mikroaggressioksi, koska sitä termiä käytetään myös halventavasti kiinalaisista? Haluaisin pitää tätä vitsikkäänä esimerkkinä, mutta vastaavia keikauksia on tehty jo joillekin sanoille.
Ihmisetkin ovat väriltään tumman ruskeasta haalean vaaleanpunaiseen. Mustaksi tai valkoiseksi on päässyt/joutunut eri spekseillä kulttuurista ja aikakaudesta riippuen.
Oma panokseni appropriaatioon.
Omin armeijan kaasunaamarilaukun siviilipalvelusmiehen käyttöön.
Saamen lippu koska ILO:n alkuperäiskansoja koskevan yleissopimuksen nro 169 ratifiointi
Ja alempi kuva lienee itsestään selvä.
1 Like
”A new study finds that the traffic fatality rate for Black cyclists is 4.5 times higher than for white cyclists — even though fewer Black people ride bicycles.”
Ekana tuli mieleen, että eiks just vähäisempi ajaminen nosta suorituskohtaista riskiä, mutta ilmeisesti vastaava ero on jalankulkijoidenkin kohdalla.
Miltähän nää tapaukset näyttäisi kartalle laitettuina pisteinä? Voisko keskiluokkaisemmilla ja sitä varakkaammilla alueilla monien muiden asioiden lisäksi olla parempi liikenneturvallisuus?
Joo
Sitte jenkeissä on vielä lisäksi se redlining jonka vuoksi köyhä joutuu matkustamaan palveluiden perässä kauemmas, mikä lisää altistusta liikenteelle siellä läht koht kovemman volyymin ja huonomman infran alueella