Tinpe - 13:44, 8.4.2020 »ei ne nyt vaan ole, esim. sodat lopettamalla meillä olis varaa kouluttaa niistä jokainen varmasti ja kertoa niille myös ylikansoittumisesta, vastuu on aikuisilla ja päättäjillä.karzan - 13:37, 8.4.2020 » nii, no mä yritän kasvattaa lapsistani muutkin ihmiset ja oman hiilijalanjälkensä huomioivia kansalaisia, jotta tulevaisuuteen saataisiin sitä kriittisesti järjestelmään suhtautuvaa massaa, koska systeemi on mikä on, täytyy yrittää luovia tässä valintojen viidakossa omaa sydäntään kuunnellen, yrittää oppia omista virheistä ja tehdä tosiaan "sen mitä voi". tämä on minun lähestymistapani ongelman ratkaisuun, en tuomitse ketään; siksi yritän pelata avoimilla korteilla, jotta harteilleni ei aseteta pyhimyksen viittaa... yritän provosoida ajattelemaan ja heijastelemaan, [b]lapset eivät ole tämän maailman ongelma tai ilmastonmuutoksen syy:[/b] drop babies, not bombs!No kyllä ne nyt vaan ovat.
Rolling Resistance - 13:37, 8.4.2020 »Ei kapitalismin tarvitse allekirjoittaa mitään vähemmistöjen tarpeita. Kapitalismi yksinkertaisesti vain kuvaa länsimaiden talousjärjestelmää, jossa kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan tuotetaan palvelua, tavaraa, ruokaa tms. On toki hieman monimutkaisempaa omistaa pörssiyhtiötä, kuin tarjota naapurille lumen kolaamista kaljapalkalla, mutta kummassakin keississä lopulta on kyse siitä, että jotain tehdään/tuotetaan vastikkeellisesti.josbanse - 13:31, 8.4.2020 »Kapitalismi ei ole sidoksissa suljetun ekosysteemin rajallisuuteen, eikä pääsääntöisesti allekirjoita vähemmistöjen tarpeita, tasa-arvoa, kestävyyttä tai eettisyyttä. Siinä on yksilö nostettu yhteisön ja luonnon yläpuolelle, vaikka yksilö on täysin riippuvainen yhteisöstä, sen hyvinvoinnista, luonnosta ja biodiversiteetin hyvinvoinnista. Se on siis psykopaattinen itsekkyyden järjestelmä ilman kontrollia ja valvontaa. Ja valitettavasti itsekkyydelle ja rahan ja vallan himolle ei toistaiseksi ole saatavilla (pakollista) mielenterveyshuoltoa. Olemme yhdessä aina enemmän kuin yksilöiden summa vaikkakin koulutuksemme ajaa meitä kilpailemaan jakamisen sijaan (koska valtaa ylläpitävät tahot ja siitä hyötyvät instanssit, joita sijoitustoiminta pääosin lopulta rahoittaa).karzan - 12:21, 8.4.2020 »Kapitalismi on siitä mielenkiintoinen käsite, että se kuvaa ihmisten luonnollista kehityskulkua metsästäjä keräilijä vaiheesta vaihtotalouden kautta rahan keksimiseen ja siitä nykypäivään. Minkälaisia uudistuksia siis kapiaat? Kommunistista menoako? Kannattaa muistaa, että esimerkiksi yritysten vastuullisuus ympäristöasioissa, työntekijöiden hyvinvoinnissa jne on sitten täysin eriasia, kuin kapitalistinen talousjärjestelmä ja noihin asioihinhan poliitikot nimenomaan kokoajan tiukentaen puuttuvat kansalaisen puolesta. En vain kertakaikkiaan ymmärrä miksi kilpailuun, omistamiseen jne pitäisi politiikalla puuttua (muuten kuin tietysti asettamalla rajat vaikkapa ilmastokuormitukselle).Tinpe - 12:06, 8.4.2020 »nii, selväksi kai on tullut, että asioita pitäisi miettiä aika isolla kädellä uudestaan ja se ei ole yhteiskunnan tavallisen jäsenen tehtävä/vastuu, muuten kuin, että pitäisi herätä totuuteen ja alkaa omien voimavarojen puitteissa tekemään sen suuntaisia asioita, että asioista tietäville ja päättäville tahoille muodostuisi riittävästi painetta alkaa toteuttamaan uudistuksia/korjausliikkeitä.Rolf - 11:56, 8.4.2020 » Rahan tekeminen välttämättömyyksillä on vähän yhenlaista..Koskeeko tämä myös ruokakauppiaita, maanviljelijöitä yms?
Poliitikot voivat huolehtia siitä viitekehyksestä, missä firmat toimivat ja siihen vaikutetaan äänestämällä. Nykytilanteessa kuitenkin on nähty valinnanvapaus jne paremmaksi kuin kommunismi ja itse toimin nykytiedon valossa järkevästi kapitalismin pelisääntöjen mukaan.
josbanse - 13:49, 8.4.2020 »Suosittelen sua ja muita kapitalismin lobbaajia nyt oikeasti kuuntelemaan aijemmin linkkaamani tiedeykkösen jutun. Se että sä et haluu muuttaa sun toimintaa ja haluut sysää päätöksen muille, vahvistaa vaan epätasa-arvoa ja kuvitellun rahan valtaa, joka ei ole sidoksissa suljetun ekosysteemin todellisiin resursseihin (tai lopulta mihinköään konkreettiseen, vaan mielikuvitukseen) tai kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin (sisältää myös ihmisotuksen ulkopuoliset tekijät, kuten biodiversiteetin) Poliitikot ovat kansan pelinappuloita (ja orjia), jotka tekevät pääsääntöisesti pestinsä pitämiseksi kuten (lobattu)raha tai äänestäjät painottavat. Tässä ei ole kukaan perään kuuluttanut kommunismia, joka on aina perus vastaus kun kyseenalaistetaan liberaali teollisuus fasismia, joka on paradoksi itsessään. Tässä yritetään etsiä kestävää tulevaisuutta ja siihen sijoittamista, eikä lyhytnäköistä yhden sukupolven selviämistä sisällä pitävää itsekkyyttä.Rolling Resistance - 13:37, 8.4.2020 »Ei kapitalismin tarvitse allekirjoittaa mitään vähemmistöjen tarpeita. Kapitalismi yksinkertaisesti vain kuvaa länsimaiden talousjärjestelmää, jossa kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan tuotetaan palvelua, tavaraa, ruokaa tms. On toki hieman monimutkaisempaa omistaa pörssiyhtiötä, kuin tarjota naapurille lumen kolaamista kaljapalkalla, mutta kummassakin keississä lopulta on kyse siitä, että jotain tehdään/tuotetaan vastikkeellisesti. Poliitikot voivat huolehtia siitä viitekehyksestä, missä firmat toimivat ja siihen vaikutetaan äänestämällä. Nykytilanteessa kuitenkin on nähty valinnanvapaus jne paremmaksi kuin kommunismi ja itse toimin nykytiedon valossa järkevästi kapitalismin pelisääntöjen mukaan.josbanse - 13:31, 8.4.2020 »Kapitalismi ei ole sidoksissa suljetun ekosysteemin rajallisuuteen, eikä pääsääntöisesti allekirjoita vähemmistöjen tarpeita, tasa-arvoa, kestävyyttä tai eettisyyttä. Siinä on yksilö nostettu yhteisön ja luonnon yläpuolelle, vaikka yksilö on täysin riippuvainen yhteisöstä, sen hyvinvoinnista, luonnosta ja biodiversiteetin hyvinvoinnista. Se on siis psykopaattinen itsekkyyden järjestelmä ilman kontrollia ja valvontaa. Ja valitettavasti itsekkyydelle ja rahan ja vallan himolle ei toistaiseksi ole saatavilla (pakollista) mielenterveyshuoltoa. Olemme yhdessä aina enemmän kuin yksilöiden summa vaikkakin koulutuksemme ajaa meitä kilpailemaan jakamisen sijaan (koska valtaa ylläpitävät tahot ja siitä hyötyvät instanssit, joita sijoitustoiminta pääosin lopulta rahoittaa).karzan - 12:21, 8.4.2020 »Kapitalismi on siitä mielenkiintoinen käsite, että se kuvaa ihmisten luonnollista kehityskulkua metsästäjä keräilijä vaiheesta vaihtotalouden kautta rahan keksimiseen ja siitä nykypäivään. Minkälaisia uudistuksia siis kapiaat? Kommunistista menoako? Kannattaa muistaa, että esimerkiksi yritysten vastuullisuus ympäristöasioissa, työntekijöiden hyvinvoinnissa jne on sitten täysin eriasia, kuin kapitalistinen talousjärjestelmä ja noihin asioihinhan poliitikot nimenomaan kokoajan tiukentaen puuttuvat kansalaisen puolesta. En vain kertakaikkiaan ymmärrä miksi kilpailuun, omistamiseen jne pitäisi politiikalla puuttua (muuten kuin tietysti asettamalla rajat vaikkapa ilmastokuormitukselle).Tinpe - 12:06, 8.4.2020 »nii, selväksi kai on tullut, että asioita pitäisi miettiä aika isolla kädellä uudestaan ja se ei ole yhteiskunnan tavallisen jäsenen tehtävä/vastuu, muuten kuin, että pitäisi herätä totuuteen ja alkaa omien voimavarojen puitteissa tekemään sen suuntaisia asioita, että asioista tietäville ja päättäville tahoille muodostuisi riittävästi painetta alkaa toteuttamaan uudistuksia/korjausliikkeitä.Rolf - 11:56, 8.4.2020 » Rahan tekeminen välttämättömyyksillä on vähän yhenlaista..Koskeeko tämä myös ruokakauppiaita, maanviljelijöitä yms?
sitten takaisin sijoitusasioihin, sellainen tuli vielä mieleen, että itse pääsin asuntosijoittamiseen kiinni siten, että ostin aina murjun, asuin siinä ja remppasin sen ja myin pois, josta saadulla katteella sitten upgradesin aina omaa luukkua ja nyt on kierroksessa luukku nro. 4…katsoisin, että tässä mallissa, olen ansainnut voittoni omalla työpanoksellani ja näkemykselläni sisustussuunnittelijana, kysyntä ja tarjonta ovat sitten kutakuinkin määritelleet aina hinnan markkinoilla.
Palataan tunnin kuluttua aiheeseen niiden kera, jotka olette tarpeeksi rohkeita ja uskaltaneet hieman perehtyä isoon kuvaan ja kenties katsoa toimintaanne peilin kautta, sekä osaatte suhtautua näiden kautta todellisiin haasteisiimme ihmiskuntana. Peace, love, unity, respect.
Rolling Resistance - 14:03, 8.4.2020 » Palataan tunnin kuluttua aiheeseen niiden kera, jotka olette tarpeeksi rohkeita ja uskaltaneet hieman perehtyä isoon kuvaan ja kenties katsoa toimintaanne peilin kautta, sekä osaatte suhtautua näiden kautta todellisiin haasteisiimme ihmiskuntana. Peace, love, unity, respect.Ei tollanen new age maailmanparantaja-asenne kyllä mun mielestä kuulu sijoitustopikkiin vaan täällä pitäs keskustella, miten sitä rahaa tehdään tai sitten vaihtoehtoisesti että miten voi ostaa jotain suojelumetsää tms. Suomessa yksilöä poljetaan sosialistisilla toimilla sen verran rajusti, että se mitä laillisesti voi oman elantonsa eteen tehdä kannattaa mielestäni tehdä.
josbanse - 14:07, 8.4.2020 »Sinuna en pelkäisi muutosta (ainakaan parempaan) ja tuomitsisi asioita, joiden suhteita et selkeästi ymmärrä isossa mittakaavassa. Toivottavasti tajuat vielä jossain kohtaa että jakamalla voit jopa saada enemmän ja sen ettet pärjää täällä kovin pitkään ilman muita, sijoitit tai et, uskoit poliitikkojen ja valtaan, rahan illuusioon ilman sidoksia resursseihin tai et. Siksi on tärkeää ettei alistuta nykyiselle lainsäädännön mahdollistamalle riistolle tai eriarvoisuudelle, vaan pyritään luomaan uutta, kestävämpää ja eettisempää ja tasa-arvoisempaa tulevaisuutta. Mut hei aina voi myös ajatella että paskaks vaan ja palaa, sen takana on myös vahvoja argumentteja, paitsi miks sit ylipäätään sijoittaa?Rolling Resistance - 14:03, 8.4.2020 » Palataan tunnin kuluttua aiheeseen niiden kera, jotka olette tarpeeksi rohkeita ja uskaltaneet hieman perehtyä isoon kuvaan ja kenties katsoa toimintaanne peilin kautta, sekä osaatte suhtautua näiden kautta todellisiin haasteisiimme ihmiskuntana. Peace, love, unity, respect.Ei tollanen new age maailmanparantaja-asenne kyllä mun mielestä kuulu sijoitustopikkiin vaan täällä pitäs keskustella, miten sitä rahaa tehdään tai sitten vaihtoehtoisesti että miten voi ostaa jotain suojelumetsää tms. Suomessa yksilöä poljetaan sosialistisilla toimilla sen verran rajusti, että se mitä laillisesti voi oman elantonsa eteen tehdä kannattaa mielestäni tehdä.
Ja jos sijoittamalla voidaan luoda oikeasti jatkossakin (rohkaisemaamme) tulevaisuutta, niin tämä kyseinen tiedejuttu on juurikin sitä, mikä kertoo mihin sun kannattaa sijoittaa, jos meinaat hyvinvoinnista nauttia (tai ylipäätään elää) vielä kymmenen vuoden päästä. Toki voit myös sijoittaa sotilastoimiin ja väkivalloin (eli mielen heikkouden kautta) pakotettuun eriarvoisuuteen, mutta tiedosta, että rikkaita on prosentuaalisesti melko vähän ja ette tule toimeen ilman kaikkien yhteistyötä. Classwar intensifies without awareness.
Rolling Resistance - 13:45, 8.4.2020 » Tässä jutussa olis sit niitä uudistuksia jos oikeasti haluatte, uskallatte katsoa peiliin ja hiffaatte yksilöä suurempia kokonaisuuksia sekä haluatte kestävämpää, eettisempää ja tasa-arvoisempaa tulevaisuutta nykyisen tuhon polun tilalle. Kuunnelkaa, ei vaadi kuin tunnin aikaa useille hyvin perustelluille perspektiiveille. Sen jälkeen kertokaa ihmeessä, mitä itse olette halukkaita tekemään muiden eteen ja kääntää venettä, sekä auttamaan niitä, jotka eivät osaa tai keksi ratkaisuja ja jotka ovat nykyisten valtarakenteiden ja rahanvallan orjia: https://areena.yle.fi/audio/1-50436370resonoi todella vahvasti.
lapsille pesämunan säästämisen tai opiskelukämpän hommaamisen normalisointi tuntuu jotenkin huolestuttavalta. onko taustalla pelko siitä, että yhteiskunta tulee olemaan sellainen ettei ilman vanhemmilta perittyjä säästöjä ole mahdollisuuksia hyvään elämään? eikö rahoille löydy sellaista käyttökohdetta jossa ne hyödyttävät koko tulevia ihmissukupolvia eikä vain omia lapsia? yhteiskunta tulee muuttumaan sitä eriarvoisemmaksi mitä suuremmissa määrin varallisuus on suvulta perittyä eikä omilla tekemisillä ansaittua.
netspider - 15:16, 8.4.2020 » Onko taustalla pelko siitä, että yhteiskunta tulee olemaan sellainen ettei ilman vanhemmilta perittyjä säästöjä ole mahdollisuuksia hyvään elämään?Tällä menolla tämä taitaa olla todennäköisin vaihtoehto ja esim. Jenkeissä jo totta. Jonkinlaista kansalaispalkkaa kaivattaisiin (niinkuin taisin ensimmäisissä kommenteissani sanoa), mutta sellaista saa varmaan odotella hetken jos toisenkin
juuh elikkäs aika kovaa settiä oli toi nimimerkki Rolling Resistancen linkittämä kuunnelma, kansalaispalkkaa, planeettavaluuttaa ja jokaiselle oikeutta saman kokoiseen hiilijalanjälkeen odotellessa, menen leikkimään opettajan sijaista ja mädättämään lisää noita alakoululaisia…
josbanse - 13:31, 8.4.2020 »tulin tänne vaan ampumaan tämmösen ohjuksen:karzan - 12:21, 8.4.2020 »Kapitalismi on siitä mielenkiintoinen käsite, että se kuvaa ihmisten luonnollista kehityskulkua metsästäjä keräilijä vaiheesta vaihtotalouden kautta rahan keksimiseen ja siitä nykypäivään. Minkälaisia uudistuksia siis kapiaat? Kommunistista menoako? Kannattaa muistaa, että esimerkiksi yritysten vastuullisuus ympäristöasioissa, työntekijöiden hyvinvoinnissa jne on sitten täysin eriasia, kuin kapitalistinen talousjärjestelmä ja noihin asioihinhan poliitikot nimenomaan kokoajan tiukentaen puuttuvat kansalaisen puolesta. En vain kertakaikkiaan ymmärrä miksi kilpailuun, omistamiseen jne pitäisi politiikalla puuttua (muuten kuin tietysti asettamalla rajat vaikkapa ilmastokuormitukselle).Tinpe - 12:06, 8.4.2020 »nii, selväksi kai on tullut, että asioita pitäisi miettiä aika isolla kädellä uudestaan ja se ei ole yhteiskunnan tavallisen jäsenen tehtävä/vastuu, muuten kuin, että pitäisi herätä totuuteen ja alkaa omien voimavarojen puitteissa tekemään sen suuntaisia asioita, että asioista tietäville ja päättäville tahoille muodostuisi riittävästi painetta alkaa toteuttamaan uudistuksia/korjausliikkeitä.Rolf - 11:56, 8.4.2020 » Rahan tekeminen välttämättömyyksillä on vähän yhenlaista..Koskeeko tämä myös ruokakauppiaita, maanviljelijöitä yms?
tasapuolisempi tuloveroitus myös sinne rikkaimmalle prosentille ja promillelle.
toivottavasti tuohon suuntaan uskallettaisiin pikku hiljaa mennä, rahaa tarvittais yhteiskunnan pitämiseen järkevällä tasolla pystyssä ja nyt ois aika ottaa väkisin rikkailta pois kun ainakaan tuon kirjan perusteella eivät ymmärrä pätkääkään että nauttivat huomattavasti pienemmästä verotuksesta ja keskimääräistä suuremmista tuotoista:
Roni - 15:25, 8.4.2020 »Miksi ihmeessä edelleenkin tarvitaan kansalaispalkkaa, joka vaan vähentää motivaatiota työn tekemiseen. Itse ainakin pärjäsin mainiosti opiskeluajan hoasin kämpässä opintotuella ja asumistuella, kun tein kesät töitä ja viimeiset opintovuodet palauttelin tuet, kun tuloja tuli. Nyt maksankin jo reippaasti veroja ja sitä kautta yhteiskunnalta saatua tukea takaisin. Miksi mua kiinnostaisi maksaa jotain veroja ja tehdä töitä, jos rahaa saisi ilmankin. Tollasta vassarimenoa en kyllä todellakaan kannata.netspider - 15:16, 8.4.2020 » Onko taustalla pelko siitä, että yhteiskunta tulee olemaan sellainen ettei ilman vanhemmilta perittyjä säästöjä ole mahdollisuuksia hyvään elämään?Tällä menolla tämä taitaa olla todennäköisin vaihtoehto ja esim. Jenkeissä jo totta. Jonkinlaista kansalaispalkkaa kaivattaisiin (niinkuin taisin ensimmäisissä kommenteissani sanoa), mutta sellaista saa varmaan odotella hetken jos toisenkin
E: Suomessa on jo progressiivinen verotus ja sen verran kova sellanen, etten myöskään voi tukea sen tiukentamista, vaikka itse en olekaan tuolla rikkaimmassa prosentissa tai promillessa.
josbanse - 15:49, 8.4.2020 »jos oisit kuunnellut ton kuunnelman edes, saattaisit ymmärtää, että yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi, tietyt perustarpeet tulee olla tyydytettynä ja tulevaisuuden ekonomia ei muutenkaan voi perustua tälle ihannoimallesi mallille.Roni - 15:25, 8.4.2020 »Miksi ihmeessä edelleenkin tarvitaan kansalaispalkkaa, joka vaan vähentää motivaatiota työn tekemiseen. Itse ainakin pärjäsin mainiosti opiskeluajan hoasin kämpässä opintotuella ja asumistuella, kun tein kesät töitä ja viimeiset opintovuodet palauttelin tuet, kun tuloja tuli. Nyt maksankin jo reippaasti veroja ja sitä kautta yhteiskunnalta saatua tukea takaisin. Miksi mua kiinnostaisi maksaa jotain veroja ja tehdä töitä, jos rahaa saisi ilmankin. Tollasta vassarimenoa en kyllä todellakaan kannata.netspider - 15:16, 8.4.2020 » Onko taustalla pelko siitä, että yhteiskunta tulee olemaan sellainen ettei ilman vanhemmilta perittyjä säästöjä ole mahdollisuuksia hyvään elämään?Tällä menolla tämä taitaa olla todennäköisin vaihtoehto ja esim. Jenkeissä jo totta. Jonkinlaista kansalaispalkkaa kaivattaisiin (niinkuin taisin ensimmäisissä kommenteissani sanoa), mutta sellaista saa varmaan odotella hetken jos toisenkin
se ei kyllä yllätä että josbanse on tossa menestysteologiajunassa vahvasti.
Ei kyllä kansalaispalkka yksin riitä. Tarvitaan hintasäännöstely ja ostoluvat keskeisille elintarvikkeille, sisältäen muutkin kuin syötävät. Terästeenä tiukan seulan läpi puristettu luxus ja jonkin asteinen mutualismi. .
Sijoitustoimintaa ja sen lisäämää eriarvoisuutta ylläpitävää verotusta on Suomessa yhä vaikka kuinka paljon verosuunnittelun lisäksi, alla esimerkkinä yksi räikeimmistä epäkohdista:
Wikipedia: “Pääomatulon verotus on Suomessa progressiivista.[3] Vuosina 2016 - 2018 pääomatulosta peritään 30 % aina 30 000 euroon asti. Tämän ylittävältä osalta peritään 34 %.[4]”
Laittaisin itse sanan progressiivinen lainausmerkkeihin. Yhtälailla täällä lintukodossamme, kuin muuallakin talous-uskovaisista yhteiskunnista, eriarvoisuus lisääntyy (omavaraisen) asumis- ja viljelykelpoisen maapinta-alan vähentyessä, taloudellisen epätasapainon lisääntyessä ja vallan kohdistuessa yhä harvemmalle.
Demokratia (myös Suomessa)on siis uhattuna ja useinmiten vain lumetta. Henkilökohtaista taloudellista vaurautta sijoitustoiminnalla hekevat ja globaalisti kärjistettyn tiedon ja taidon rajoittamiseen eli itsekkyyteen perustuvilla liian pitkillä patenttiajoilla (50v) yms. ei edistetä tai nopeuteta kestävää -kehitystä tai -hyvinvointia. Yksilöiden eri sijoituksista lopulta pyramidin huipulle valuneilla varoilla rikastuneet yritykset ja jopa yksilöt ovat pian (taloudellisesti) ja jopa päätäntävaltaisesti vahvempia kuin kokonaiset demokraattiset valtiot. Käynnissä olevaan ahneuden (aka rahan ja pääoman omistamisen arvoon ja valtaan nojaavaan) järjestelmään sijoittamalla tuet siis lähes poikkeuksetta (“vaikkakin” itsestäsi riippumatonta) ahneutta, tuloeroja, resurssien kestämätöntä käyttöä ja samalla vastustat aitoa demokratiaa ja ihmisten (saati sitten lajien) välistä tasa-arvoa. Korjatkaa viisaammat toki, jos olen erehtynyt.
Ite meinaan asuntosijoittamisella semmosta, että asuu jossain ja ostelee asuntoja myydäkseen ne kalliimmalla tai pitämällä himo vuokria. En, että ostaa kämpän itselleen tai lapsilleen. Mikäs siinä.
Tollanen krynderi meno taas tekee siitä hankalampaa useammalle. Ja se o vähän kurjaa.
Ja meidän vuokranantaja on ihana.
^^^^^ Osaat varmaan googlata itse aiheesta hyvää tietoa, joten kerron omakohtaisen kokemuksen. Oman alan työnantajat yrittävät jatkuvasti suostutella ammattiliittoa hyväksymään työntekijöiden etujen karsimisen ja ovat samalla innostuneet käyttämään halpaa ja helppoa vuokratyövoimaa. Esim. erään ison kauppakeskuksen työmaalla on ollut aliurakoitsijoita joilla on hommissa muutama vakituinen työntekijä ja parikymmentä vuokratyöntekijää. Työmaan valmistuttua kaikki vuokratyöntekijät saivat kenkää ja heille myös “unohdettiin” maksaa provikat siinä toivossa, että kukaan ei kuulu liittoon ja ala siten perimään niitä itsenäisesti.
Työnantajat ovat siis löytäneet halvempaa työvoimaa jota on helppoa saada töihin ilman hakemusrumbaa ja potkia ulos ilman mitään erityistä syytä. Mitä siitä seuraa vakituisille työntekijöille joiden palkat ovat vielä siedettävällä tasolla? No työnantajat tietenkin suosivat halvempaa sekä helpompaa työvoimaa ja siten kiristävät liittoa suostumaan työehtosopimuksessa olevien minimipalkkojen ja etujen laskemiseen samalle tasolle vuokratyöntekijöiden kanssa. Ollaan siis menossa kohti orjatyötä ja tällä hetkellä työntekijöiden on vaan nieltävä se tai vaihdettava alaa. Toki liitto tekee hommia tätä vastaan, mutta suunta on selvä. Esim. ruokalähettifirmat ovat jo näyttäneet hienosti miten tässä voi käydä, muut alat tulevat omaa tahtiaan perässä.
Kansalaispalkka voisi auttaa tällaiseen riistoon sillä tavalla, että lähes ilmaiseksi töitä tekevät jäisivät mielummin kotiin tai menisivät opiskelemaan kuin tulisivat töihin riistettäväksi. Työnantajapuolelle tulisi paineita nostaa palkat tasavertaisiksi saadakseen työntekijät takaisin.
E: Laitetaan vielä aiheeseen liittyvä uutinen mukaan: yle.fi
Yritä jutella aikuisten asioista spårassa, kun joku spurgu tulee siihen sössöttämään kapitalismista ja planeettavaluutoista suu vaahdossa, kun kuulee sun mainitsevan jotain sijoittamisesta. Vitun rasittavaa, mutta hän on sairas ja sen kestää koska eihän se pahaa tarkoita houreissaan, on juttuseurastakin varmaan pulaa kun haju saa pahoinvoimaan.
Mikä teidän täällä sössöttävien tekosyy on?
Onko nuuska loppu vai mikä homma.