asb - 19:46, 9.10.2020 »
LOL tää tyyppi puhuu voiton tekemisestä ja Rivendellistä samassa lauseessa ihan vakavalla naamalla. :'D
Siis monenlaista todellisuustaipumaa porukka taikoo oikeuttaakseen rasisminsa mut onhan toi nyt hei ihan vitun kaukaa haettua.
Voiton maksimointia hobittifillareilla. Aaah.
nikamat - 12:39, 9.10.2020 »
Minkä takia pitäisi jaksaa käydä rakentavaa keskutelua, kun kysymyksen asettelu on selkeesti provakatiivinen? Aika paskaa tulla huutelemaan yhtään mitään "valkoisten syrjimisestä" tms. paskaa. Saahan opiskelijat ja eläkeläisetkin monesti alennuksia, koska tulotaso on tilastollisesti alhaisempi, kuten monesti rodullistetuillakin ihmisillä. Vaikka kuka vaan voi olla miljardööri.
Kyseessä on niin sanottu kolmannen asteen hintadiskriminointi (https://www.economicshelp.org/microessays/pd/third-degree-price-discrimination/). Sen tavoite ei ole olla kiva köyhille, vaan yrityksen voiton maksimointi. Ihan ilman alan koulutustakin on selvää, että jos yritys voi valita yhden hinnan tai kaksi hintaa, jotka ovat ehdollisia ostajan havaittavissa oleville ominaisuuksille jälkimmäinen tilanne tuottaa vähintään yhtä suuren voiton kuin edellinen.
Ihan kiva huomio ja totta myös, mutta jos nyt vaan lopetettaisiin tää valkoisen lihaa syövän cis-heteromiehen (raju yleistys, ei kohdistu kehenkään tiettyyn henkilöön) uhriutumisen puollustelu ja nillittäminen siitä, kun kerrankin joku muu ihmisryhmä on hetkellisesti etuoikeutetussa asemassa ja se näkyy tasan siten, että valkoiset länkkärit joutuu maksamaan enemmän rahaa rivendelleistä? Onko ihan palko inttää vastaan, kun tää vängällä väännetty hintadiskriminointi tuskin vaikuttaa raskauttavaati kehenkään tällä laudalla.
Mä saan joistakin paikoista veteraanialennusta ja esim. museoissa käyn ilmaiseksi mut eipä ole käyny mielessäni, että kyse olisi muiden syrjimisestä.
Voiton maksimointi ja Grant samassa yhteydessä on kyllä niin sakea läppä, että nauraisin tälle tosi pahat vatsakrampit jos vaikka pieni merenneito selostaisi tän kuvion pienissä YV-synttäripäihteissä.
vasaraasialainen - 9:22, 2.12.2020 »
[This Los Angeles Team Wants to Diversify Cycling. They’re Starting With Its Podiums.](https://www.nytimes.com/2020/12/01/sports/justin-williams-cycling-L39ION.html)
Ei paha.
On outoa,että on ihminen jolla on jo syntymäpäivä ja sukupuoli herää aivan kuin kuolleista.
vasaraasialainen - 9:22, 2.12.2020 »
[This Los Angeles Team Wants to Diversify Cycling. They’re Starting With Its Podiums.](https://www.nytimes.com/2020/12/01/sports/justin-williams-cycling-L39ION.html)
Ei paha.
JW vieraana Rich Roll podcastin jaksossa 563: [https://www.richroll.com/podcast/justin-williams-563/](https://www.richroll.com/podcast/justin-williams-563/)
ei kaikki rasistisia ennakkoluuloja, stereotypioita, mielikuvia ym ylläpitävät ihmiset oo rasisteja tai edes mitenkään paskoja tyyppejä, mutta se tekeekin siitä entistä vaarallisempaa koska ajatellaan ettei “hyvä” tyyppi voisi tehdä tai ajatella näin.
ja omasta kokemuksestani voin kyl kertoo et 100% vastauksista kysymykseen “oletko rasisti” on ei, ellei sit satu olemaan Pekka Siitoin
mulla olis kyl inbox täynnä jos jaksaisin lähetellä viestejä ihmisille ja kysellä niiltä että ootko sä rasisti?
Aika nätisti saatu näyttämään idioottimaiselta se, että lähetin pistolalle viestin, jossa luki “Kannattaa varmaan lukea ilmosi kommentit ja vastata.” Hyvin sä vedät. 5/5.
Niin siis boldasit sen kohdan mikä ei oo rasistinen ja mun kommentin, joka käsitteli tätä samaista kohtaa todeten, ettei tuo ole rasistista. Ihme vääntö saadaan tollasesta lausahduksesta aikaan tällä foorumilla. Syö mun mielestä vähän uskottavuutta rasismikeskustelulta sitten niissä aidosti sitä kaipaavissa tilanteissa, jos aletaan vääntämään rasismia myynti-ilmosta, jossa annetaan ymmärtää, että runkokoko on keskimääräiselle japanilaiselle liian iso
Tismalleen. Robin DiAngelon kirja White Fragility avaa aika hyvin tota miksi valtaväestöllä menee aina tunteisiin jos joku osoittaa jonkun tekemisen/sanomisen rasismiksi tai sitä ylläpitäväksi, koska ajatellaan että rasismi on tieten tahtoen tehty paha teko: skinien väkivaltaa, huutelua kadulla, apartheidia ja tän tämmöistä. Ja vastaavasti jos rasismista huomauttaa, kyseessä on näin ollen oltava vakava syytös tai suoranainen solvaus. Paikalle rientää lisää valtaväestöön kuuluvia kyseenalaistamaan oliko tämä nyt semmoinen paha teko laisinkaan. Samalla sokeudutaan sille että pinnan alta löytyy paljon muutakin: valtarakenteita, toiseuttavia käytäntöjä, stereotypioita (virheellisesti positiivisiakin) jne. Siinä mielessä uskottavuutta rasismista keskustelulta syö nimenomaan se, että pitäydytään tossa edellä kuvatussa ajattelumallissa, eikä tulla ajatelleeksi miten laajasta koko yhteiskuntaa (meillä ja muualla) halkovasta rakenteesta on lopulta kysymys.