Biciolli - 22:01, 1.11.2019 »Ihan tuo taitaa olla isolta osin Franktonin omaa tuotantoa. Mutta siis joo, eli "kyhäelmä" termiä käytätkin siis määrittämään asioita mistä et niin välitä tai et ymmärrä.Frankton - 20:29, 7.10.2019 » [https://tonilahti.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/RomuRobo.v1.0.0.Boston.Trashnamics.Cracked_n_Hacked-FLAMEBAY/IMG_4230.jpg/_medium.jpg](https://tonilahti.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/RomuRobo.v1.0.0.Boston.Trashnamics.Cracked_n_Hacked-FLAMEBAY/IMG_4230.jpg)Tällaisia pidän kyhäelminä. Varmaan kuitenkin jonkun kuuluisan tekemä todella kallis veistos. Keisarin uusia vaatteitahan maailma on täynnä. Pabsin työhän näyttää todella huolellisesti tehdyltä.
Jos se on omaksi hauskuudeksi tehty, niin sittenhän sen on ihan positiivinen tuotos, mutta jos sellainen viedään vakavissaan taidenäyttelyyn, niin silloin on kysymys keisarin uusista vaatteista. Voihan tuollaisessa olla jokin yhteiskunnallinen sanomakin, mutta …
eli “kyhäelmä” termiä käytätkin siis määrittämään asioita mistä et niin välitä tai et ymmärrä.
Tällä terminologialla pidän Ollin taidekäsitystä kaikessa vanhakantaisuudessaankin “kyhäelmänä”.
Velospede - 22:27, 1.11.2019 » eli "kyhäelmä" termiä käytätkin siis määrittämään asioita mistä et niin välitä tai et ymmärrä. Tällä terminologialla pidän Ollin taidekäsitystä kaikessa vanhakantaisuudessaankin "kyhäelmänä".Mistä päättelet, että taidekäsitykseni on vanhakantainen? Älä laita omia ennakkoluulojasi minun piikkiiini!
Biciolli - 22:26, 1.11.2019 » Jos se on omaksi hauskuudeksi tehty, niin sittenhän sen on ihan positiivinen tuotos, mutta jos sellainen viedään vakavissaan taidenäyttelyyn, niin silloin on kysymys keisarin uusista vaatteista. Voihan tuollaisessa olla jokin yhteiskunnallinen sanomakin, mutta ...Itse postasit just sarjan postikortteja, joiden yhteiskunnallinen sanoma taisi jäädä keisarin toisten housujen taskuun.
Olen todella tyhmää, että täällä on tapana heijastaa omat ennakkoluulonsa toisiin henkilöihin. Sitten muut uskovat sen ja henkilön oikea persoona on pilattu. Tekniikka on sama kuin Venäjän trollitehtaissa. Hämmästyttävää, että itseään fiksuina pitävät foorumilaiset alentuvat tällaiseen.
Velospede - 22:30, 1.11.2019 »En esitellyt yhteiskunnallista sanomaa vaan taidetyylejä ja tekniikoita. Älä vääristele asioita!Biciolli - 22:26, 1.11.2019 » Jos se on omaksi hauskuudeksi tehty, niin sittenhän sen on ihan positiivinen tuotos, mutta jos sellainen viedään vakavissaan taidenäyttelyyn, niin silloin on kysymys keisarin uusista vaatteista. Voihan tuollaisessa olla jokin yhteiskunnallinen sanomakin, mutta ...Itse postasit just sarjan postikortteja, joiden yhteiskunnallinen sanoma taisi jäädä keisarin toisten housujen taskuun.
Tässä pienissä portviineissä voisin tehdä sellaisen välikysymyksen, että millä tavalla katsotte taidetta?
Annatteko sen viedä vai koitatteko saada siitä selvää? jne.?
Taide on parhaimmillaan kun se menee suoraan tunteeseen ja syvälle. Älyllinen taide menee vahvasti julistegrafiikan puolelle. (Sekin toki on taiteen haara.) Taiteen analysointi taasen kuuluu tekijöille, se on työkalu. Analysoivat katselijat ovat teoreetikkoja eivätkä taiteen kokijoita.
Niin siis tässä langassa on ollut joitain sarjakuvamaisia teoksia esillä niin ajattelit tulla sivistämään porukkaa kertomalla, että on sellaisiakin tekniikoita kun akvarelli, kirjonta, piirrustus, maalaus ja valokuva. Samalla tokaisit modernin kuvanveiston esimerkistä että kyllä noita himassa voi tehdä, mutta galleriaan ei ole asiaa. Vähän sellaiselta alaskatsovan ja vanhanaikaisen kuuloinen ulostulo minun mielestä.
Biciolli - 22:26, 1.11.2019 » Jos se on omaksi hauskuudeksi tehty, niin sittenhän sen on ihan positiivinen tuotos, mutta jos sellainen viedään vakavissaan taidenäyttelyyn, niin silloin on kysymys keisarin uusista vaatteista. Voihan tuollaisessa olla jokin yhteiskunnallinen sanomakin, mutta ...Avaatko mitä tarkoitat nyt tarkalleen "keisarin uusilla vaatteilla" tässä kohtaa.
Sitä, että uskotellaan jollekin asian olevan taidetta mitä se taas jonkun toisen mielestä ei ole? Jos näin niin eikö meillä juuri tätä varten ole erilaisia museoita ja gallerioita? Tai näissä erilaisia näyttelyitä.
Vaiko sitä, että tässä ei ole mitään uutta ja merkittävää eli on lopulta kuin se keisarin ensimmäinen syntymäasu. Jos tasa näin niin hieman erikoinen on tässä kohtaa tuo oma mainitsemasi lempi taidesuuntasi mikä on monilta osin hyvin saman toistoa kuten nyt lopulta oikeastaan kaikki tyylisuunnat.
edit.
Mua muuten häiritsee suunnattomasti tuossa Ollin postaamassa piirroskuvassa tämä:
Eli etualalla muuten tarkkaan piirretystä kuvasta puuttuu pätkä viistoputkea ja kammet. Kauempana yksityiskohdat toki putoilee, mutta tuon tehnyt joku joka ei selkeästi pyöristä tiedä mitään sillä muuten ei voisi jättää pois.
^^
Biciolli - 22:42, 1.11.2019 » Taide on parhaimmillaan kun se menee suoraan tunteeseen ja syvälle. Älyllinen taide menee vahvasti julistegrafiikan puolelle. (Sekin toki on taiteen haara.) Taiteen analysointi taasen kuuluu tekijöille, se on työkalu. Analysoivat katselijat ovat teoreetikkoja eivätkä taiteen kokijoita.
Nyt täytyy lopettaa hedelmällinen jänkkääminen. Aamulla on aikainen lähtö Tallinnaan.
Fotografiskassa on pari hyvää näyttelyä.
Biciolli - 22:51, 1.11.2019 » Nyt täytyy lopettaa hedelmällinen jänkkääminen. Aamulla on aikainen lähtö Tallinnaan. Fotografiskassa on pari hyvää näyttelyä.Äläpä nyt trollitehtaana määritä toisten keskustelua jänkkäämiseksi kun tässä kuitenkin pyritään tarkentamaan hyhmäisiä lausumisiasi ja yritetään puhua taidesuuntauksista.
Painota sanaa hedelmällinen 
Mutta nyt lähden oikeasti pois tältä illalta.
Biciolli - 22:33, 1.11.2019 » Olen todella tyhmää, [s]että täällä on tapana heijastaa omat ennakkoluulonsa toisiin henkilöihin. Sitten muut uskovat sen ja henkilön oikea persoona on pilattu. Tekniikka on sama kuin Venäjän trollitehtaissa. Hämmästyttävää, että itseään fiksuina pitävät foorumilaiset alentuvat tällaiseen[/s].
Seniorin foorumitauko oli täysin samantekevä huomionhakuinen itkuraivari silloin ~1kk sitten, mutta nyt meno on selkeesti hyökkäävämpi ku ennen taukoa. Jotain jäi oppimatta.
Tony Cragg: Autoportrait (1981). Centre Pompidou, Paris
https://live.staticflickr.com/65535/48999775521_c4a4d8d8b7_c.jpg
tewms - 2:58, 2.11.2019 » Seniorin foorumitauko oli täysin samantekevä huomionhakuinen itkuraivari silloin ~1kk sitten, mutta nyt meno on selkeesti hyökkäävämpi ku ennen taukoa. Jotain jäi oppimatta.En ole hyökkäävä. Olen äärimmäisen kiltti ja sovinnollinen tyyppi, kuitenkin joskus vähän provokatoorinen, jotta elämä ei olisi tylsää. En ole koskaan kuitenkaan ilkeä. En ole nytkään hyökkäävä. Kiinnitän vain huomiota siihen, että täällä on tyyppejä, jotka lyövät toisiin foorumilaisiin leimoja, jotka heijastavat vain heidän omia traumojaan.
Esimerkiksi ununua on ihan liiaksi kiusattu hänen myyntitopsutaan. Saahan täällä ihan vapaasti myydä, ostaa ei ole pakko. Myös tahmis on ollut parjauksen kohteena, vaikka on selvästi huomannut miten täällä kuuluu olla. Sensijaan jotkut paukapäät eivät anna sääntöjen puitteissa tapahtuvalle myynnille sille kuuluvaa rauhaa, eivätkä nämä paukapäät tajua, kuinka jotkut oppivat. Paukapäät eivät opi.
Satuin tämän kohkauksen aluksi sanomaan erästä teosta kyhäelmäksi. Sitä se mielestäni on, mutta ei tästä lausumasta voi tehdä sen enempää johtopäätöksiä taidekäsityksestäni eikä anna aihetta haukkua senioriksi. Olen seurannut kuvataidetta aktiivisesti yli 50 vuotta ja välillä tehnyt sitä itsekin ja käytän taidetta koko ajan työssäni työkaluna. Väitän, että tuona aikana on kehittynyt melko laaja käsitys koko kuvataiteen kentästä. En aio kuitenkaan mestaroida ja setämäisesti opettaa, koska taide on aina henkilökohtainen kokemus. Älkää kuitenkaan tulko puolestanne aliarvioimaan tietämystäni.
Jos laukoo idioottimaisia kommentteja ja kertoo perään olevansa hyvin oppinut ja viisas, niin minkä johtopäätöksen tekisit henkilöstä?
Jos tahdot, että polkupyöräilyfoorumilla taidekäsitystäsi pidetään valistuneena, niin jopa se pitää ansaita.