Biciolli - 19:15, 1.11.2019 » Vähän on nyt foorumilaisten taidekäsitys akselilla manga-pilapiirros-kyhäelmä. Pyöriä on käsitelty laajasti eri kuvataiteen aloilla ja laitan tähän esimerkkejä eri lajeista: -- Lempparitaidesuunnassani, renessanssissa ei löytynyt oikein mitään jostain syystä.Ikävää, että täällä ei oo renessanssimaalareita paikalla, tää tais olla se yksivaihteilijoiden piirrustustopsu.[Täällä](https://www.yksivaihde.net/old/2553) varmaan paremmin, tai sitten ei, yleistä pyörät ja taide -keskustelua.
^ Ai niin. Sori.
No - voihan näistä ottaa mallia 
Nyt on olli pakko kysyä sillä vähän hämmentää teikäläisen sivistymättömyys nyt tässä kohtaa kun olen kuitenkin pitänyt sua taiteen tuntijana. Missä sä näet mangaa tässä keskustelussa?
Siitä olen sun kanssa samaa mieltä, että olisi kiva nähdä enemmän kaikkea erilaista pyöräaiheista taidetta sillä sitä kyllä on. Eli jos joku duunaa niin rohkeasti vaan esille ja eihän tässä langassa ole edes määritetty sitä, että on pakko olla omaa tekemääkään. Sitä nyt vaan ihmiset enemmän laitelleet mikä toki on kaikkein siisteintä.
En nyt kuitenkaan lähtisi toteamaan, että yksittäinen lanka nyt varsinaisesti määrittää joukon “taidekäsitystä”.
Tyylipuhdas manga ja mangamaisuus on eri asia.
Biciolli - 21:44, 1.11.2019 » Tyylipuhdas manga ja mangamaisuus on eri asia.Niin on ja puhuit juurikin mangasta. Siksi kysyin. Täytyy toki sanoa, että ihan hurjasti en "mangamaisuuttakaan" löydä.
Myös lajityyppi kyhäelmä kiinnostaa. Tarkoitatko näillä kenties näitä? Vai mitä?
pabs - 13:03, 24.2.2011 » http://farm6.static.flickr.com/5216/5472345657_4868fea221_z.jpg Tää on tällä hetkellä työn alla
Frankton - 20:29, 7.10.2019 » [https://tonilahti.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/RomuRobo.v1.0.0.Boston.Trashnamics.Cracked_n_Hacked-FLAMEBAY/IMG_4230.jpg/_medium.jpg](https://tonilahti.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/RomuRobo.v1.0.0.Boston.Trashnamics.Cracked_n_Hacked-FLAMEBAY/IMG_4230.jpg)Tällaisia pidän kyhäelminä. Varmaan kuitenkin jonkun kuuluisan tekemä todella kallis veistos. Keisarin uusia vaatteitahan maailma on täynnä.
Pabsin työhän näyttää todella huolellisesti tehdyltä.
Menisitkö, Olli, takas foorumitauolle? Lopullisesti?
Biciolli - 22:01, 1.11.2019 »Ihan tuo taitaa olla isolta osin Franktonin omaa tuotantoa. Mutta siis joo, eli "kyhäelmä" termiä käytätkin siis määrittämään asioita mistä et niin välitä tai et ymmärrä.Frankton - 20:29, 7.10.2019 » [https://tonilahti.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/RomuRobo.v1.0.0.Boston.Trashnamics.Cracked_n_Hacked-FLAMEBAY/IMG_4230.jpg/_medium.jpg](https://tonilahti.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/RomuRobo.v1.0.0.Boston.Trashnamics.Cracked_n_Hacked-FLAMEBAY/IMG_4230.jpg)Tällaisia pidän kyhäelminä. Varmaan kuitenkin jonkun kuuluisan tekemä todella kallis veistos. Keisarin uusia vaatteitahan maailma on täynnä. Pabsin työhän näyttää todella huolellisesti tehdyltä.
Jos se on omaksi hauskuudeksi tehty, niin sittenhän sen on ihan positiivinen tuotos, mutta jos sellainen viedään vakavissaan taidenäyttelyyn, niin silloin on kysymys keisarin uusista vaatteista. Voihan tuollaisessa olla jokin yhteiskunnallinen sanomakin, mutta …
eli “kyhäelmä” termiä käytätkin siis määrittämään asioita mistä et niin välitä tai et ymmärrä.
Tällä terminologialla pidän Ollin taidekäsitystä kaikessa vanhakantaisuudessaankin “kyhäelmänä”.
Velospede - 22:27, 1.11.2019 » eli "kyhäelmä" termiä käytätkin siis määrittämään asioita mistä et niin välitä tai et ymmärrä. Tällä terminologialla pidän Ollin taidekäsitystä kaikessa vanhakantaisuudessaankin "kyhäelmänä".Mistä päättelet, että taidekäsitykseni on vanhakantainen? Älä laita omia ennakkoluulojasi minun piikkiiini!
Biciolli - 22:26, 1.11.2019 » Jos se on omaksi hauskuudeksi tehty, niin sittenhän sen on ihan positiivinen tuotos, mutta jos sellainen viedään vakavissaan taidenäyttelyyn, niin silloin on kysymys keisarin uusista vaatteista. Voihan tuollaisessa olla jokin yhteiskunnallinen sanomakin, mutta ...Itse postasit just sarjan postikortteja, joiden yhteiskunnallinen sanoma taisi jäädä keisarin toisten housujen taskuun.
Olen todella tyhmää, että täällä on tapana heijastaa omat ennakkoluulonsa toisiin henkilöihin. Sitten muut uskovat sen ja henkilön oikea persoona on pilattu. Tekniikka on sama kuin Venäjän trollitehtaissa. Hämmästyttävää, että itseään fiksuina pitävät foorumilaiset alentuvat tällaiseen.
Velospede - 22:30, 1.11.2019 »En esitellyt yhteiskunnallista sanomaa vaan taidetyylejä ja tekniikoita. Älä vääristele asioita!Biciolli - 22:26, 1.11.2019 » Jos se on omaksi hauskuudeksi tehty, niin sittenhän sen on ihan positiivinen tuotos, mutta jos sellainen viedään vakavissaan taidenäyttelyyn, niin silloin on kysymys keisarin uusista vaatteista. Voihan tuollaisessa olla jokin yhteiskunnallinen sanomakin, mutta ...Itse postasit just sarjan postikortteja, joiden yhteiskunnallinen sanoma taisi jäädä keisarin toisten housujen taskuun.
Tässä pienissä portviineissä voisin tehdä sellaisen välikysymyksen, että millä tavalla katsotte taidetta?
Annatteko sen viedä vai koitatteko saada siitä selvää? jne.?
Taide on parhaimmillaan kun se menee suoraan tunteeseen ja syvälle. Älyllinen taide menee vahvasti julistegrafiikan puolelle. (Sekin toki on taiteen haara.) Taiteen analysointi taasen kuuluu tekijöille, se on työkalu. Analysoivat katselijat ovat teoreetikkoja eivätkä taiteen kokijoita.
Niin siis tässä langassa on ollut joitain sarjakuvamaisia teoksia esillä niin ajattelit tulla sivistämään porukkaa kertomalla, että on sellaisiakin tekniikoita kun akvarelli, kirjonta, piirrustus, maalaus ja valokuva. Samalla tokaisit modernin kuvanveiston esimerkistä että kyllä noita himassa voi tehdä, mutta galleriaan ei ole asiaa. Vähän sellaiselta alaskatsovan ja vanhanaikaisen kuuloinen ulostulo minun mielestä.
Biciolli - 22:26, 1.11.2019 » Jos se on omaksi hauskuudeksi tehty, niin sittenhän sen on ihan positiivinen tuotos, mutta jos sellainen viedään vakavissaan taidenäyttelyyn, niin silloin on kysymys keisarin uusista vaatteista. Voihan tuollaisessa olla jokin yhteiskunnallinen sanomakin, mutta ...Avaatko mitä tarkoitat nyt tarkalleen "keisarin uusilla vaatteilla" tässä kohtaa.
Sitä, että uskotellaan jollekin asian olevan taidetta mitä se taas jonkun toisen mielestä ei ole? Jos näin niin eikö meillä juuri tätä varten ole erilaisia museoita ja gallerioita? Tai näissä erilaisia näyttelyitä.
Vaiko sitä, että tässä ei ole mitään uutta ja merkittävää eli on lopulta kuin se keisarin ensimmäinen syntymäasu. Jos tasa näin niin hieman erikoinen on tässä kohtaa tuo oma mainitsemasi lempi taidesuuntasi mikä on monilta osin hyvin saman toistoa kuten nyt lopulta oikeastaan kaikki tyylisuunnat.
edit.
Mua muuten häiritsee suunnattomasti tuossa Ollin postaamassa piirroskuvassa tämä:
Eli etualalla muuten tarkkaan piirretystä kuvasta puuttuu pätkä viistoputkea ja kammet. Kauempana yksityiskohdat toki putoilee, mutta tuon tehnyt joku joka ei selkeästi pyöristä tiedä mitään sillä muuten ei voisi jättää pois.
^^
Biciolli - 22:42, 1.11.2019 » Taide on parhaimmillaan kun se menee suoraan tunteeseen ja syvälle. Älyllinen taide menee vahvasti julistegrafiikan puolelle. (Sekin toki on taiteen haara.) Taiteen analysointi taasen kuuluu tekijöille, se on työkalu. Analysoivat katselijat ovat teoreetikkoja eivätkä taiteen kokijoita.