eiku NYT mä tajuun. Joo, kyllä, mulle vihjattiin että oisin varmaa vaa ite rikkonu sen, ja ilmaisin tämän muodossa joka ei kerro, hyväksynkö väitteen.
Oikeesti mul on kyl ihan vitun iso ongelma tän theory of mind jutun kaa, varsinkin tämmösellä alustalla.
Itse nousin täällä näppis_raivoon kun oon niin monta kertaa kuullu asiakkaiden vittuilua siitä kun ovat ostaneet jotain halpaa paskaa ja sit se on tullu yllätyksenä niille että se tosiaan on halpaa paskaa mikä ei käyttöä kestä.
Yks ammattilaisvinkki näissä reklamointikeisseissä on että älä mene vaatimaan rahanpalautusta/kaupan purkua, jos ei ole pakko. Niiden tekemiseen on aina korkein kynnys. Jos pyydät sen sijaan uuden tuotteen rikkoutuneen tilalle tai hyvityslahjakortin (ja lupaat ehkä vielä ostaa hyvityslahjakortilla jonkin laadukkaamman eli kalliimman tuotteen niin että maksat erotuksen itse) niin ehdotus tulee menemään erittäin paljon suuremmalla todennäköisyydellä läpi.
Juuri tämä. Sen lisäksi, että rahalla saa asioita, jotka helpottavat tai mahdollistavat omaa tyytyväisyyttä (alkaen meidän yhteiskunnassamme ruoasta ja asumisesta), niin raha tuo (meidän yhteiskunnassamme) turvaa, huolettomuutta ja mahdollisuuksia, ja väitän, että nuo ovat yksilön onnellisuuden kannalta melkein vielä keskeisempiä kuin ne asiat, joita rahalla hankkii—toki pois lukien raa’an hengissä pysymisen.
Kun rahalla säädellään yhteiskunnassamme meidän pääsyämme toimeentuloon ja yhteiskunnassa toimimiseen (koska raha on vaihdon väline, arvon mitta ja tapa säilöä arvoa), niin tietyllä tapaa raha tekee onnelliseksi. Ongelma tuossa on tietenkin se, että jos ajatellaan, että kyse on rahasta itsestään, eikä sen mahdollistamista asioista, mutta yhtä ongelmallista on ohittaa ihmisten huoli rahasta (eli toimeentulosta, varmuudesta yms. yms.) väittämällä, että “ei raha tee onnelliseksi” ja häivyttämällä se, että ilman rahaa ei käytännössä voi täysivaltaisesti osallistua yhteiskunnan toimintaan.
Ja siis, tää ei ole mitään spleinausta iikelille, vaan pikemminkin vaan iikelin huomiosta inspiroitunut jorina.
Täällä on todistettu väkevästi ja kiinnostavasti, ja jään tyytyväisenä odottamaan toveri Manuelin käännytystyön etenemistä, mutta tähän väliin haluan ehdottomasti lisätä, että kyllä halvalla saa myös hyvää! Muistan sen aina esim. silloin, kun katseeni osuu kohteeseen PD-M520.
Hintahan on vain yksi mittari kulutuksessa ja se ei välttämättä korreloi kovinkaan paljoa suunnittelu-, materiaali- ja tuotantokustannusten kanssa. Joka tapauksessa jos keskustellaan siitä, onko varaa ostaa jotain, olisi hyvä keskustella myös siitä, että miksi ainoaksi vaihtoehdoksi jää hankkia halpatuotettua ryönää, jonka ei voi olettaakaan kestävän normaalia käyttöä.
Sanonnan mukaan köyhällä ei ole varaa halpaan, mutta toisaalta jos tarpeeksi väsäilee jakojäännöksiä aiheesta, niin lopulta puhutaan käytännössä oikeudesta kuluttamiseen. En sitten tiedä mitä mieltä siitä pitäisi olla muuta kuin, että maailma olisi varmaan parempi paikka, jos tavaraa olisi vähemmän ja se mitä on, olisi laadukkaampaa.
Tämä! Just mun oppilaat etsi tietoa eri tuotteiden alkuperästä, ja esim. toi uusin tuhannen euron iPuhelin maksaa 12 dollaria valmistaa.
verrattain laadukkaan käyttökamppeen ostaminen tulee elinkaarikustannuksien näkökulmasta yleensä lopulta edullisemmaksi. ja kaupan päälle tulee usein myös mm. ympäristön ja työntekijöiden olojen huomioiminen. vielä parempaa on ostaa laadukasta ja järkevää kampetta käytettynä, huoltaa ja korjata - pidentää elinkaarta eikä ostaa heti uutta.
paradoksaalista myös, että väki kritisoi esim. kiinaa laiskuudesta sitoutua globaaleihin ilmastonormeihin, mutta tilailee samalla fiilispohjalta alibabasta pikkupakettia menemään sellasella tahdilla jotta morjens. ja sitten jupistaan tulleista ym. kitkoista, kun niiden tarkoitus juuri on vähentää dorkaa sälän ympäri maapalloa raijjaamista ja kestämättömästi väsättyjen tuotteiden veistämistä.
En tiiä ollaanko enää oikeassa ketjussa, mutta oon mieltänyt asian niin, että raha on oikeastaan avoin velkakirja – lupaus siitä, että joku tekee jonkin suoritteen tai luovuttaa sinulle jonkin tavaran valitsemanasi ajan hetkenä.
Näin minäkin asian miellän. Tai rahan toimivuus perustuu viime kädessä luottoon siitä, että sillä saa hankittua nimellisarvon verran hyödykkeitä, kun niin haluaa. Eli juuri kuten sanoit. Minkä lisäksi ainakin keynesiläisessä ja jälki-keynesiläisessä taloustieteessä raha mielletään aina velkasuhteeksi (Ahokas, Jussi & Lauri Holappa 2010. Mitä raha on? Raha ja talous -blogi.)
Ymmärtääkseni yhteen rahan määritelmään, joka ei siis sulje pois sitä, että raha on velkaa, kuuluu rahan neljä keskeistä funkiota: 1) arvon mitta 2) arvo säilöjä 3) vaihdon väline ja 4) kirjanpidon väline.
Aahh mielenkiintoista keskustelua, oli kivaa avata foorumi tähän
Eikä maksa, ei millään. Kaikki nykyaikaiset tietokonekomponentit ja muut vaatii niin puhdasta teollisuustilaa että ei mitenkään voida tehdä mitään tuohon hintaan.
Uskon sua, jännä vaan kun ne muksujen käyttämät lähteetkin vaikutti ihan päteviltä. Mut nostan kädet pystyyn humanistina, mulla ei oo knowhowta arvioida tätä.
Hehe mä aina muksuille sanon että yhteiskunta pyörii sellasilla asioilla joita ei oo olemassa (”measure me an ounce of mercy” -pterry) mutta joihin uskominen saa yhteiskunnan toimimaan. Esim. raha, ihmisoikeudet, Jumala jne.
Joo, jossain taloustieteessä varmasti on tarpeen määritellä noita funktioita yhteiskunnan tasolla – ehkä jopa tarkastella kuinka hyvin raha on tässä historian saatossa noita funktioita kulloinkin toteuttanut – toi raha on velkaa -yleistys vaan musta kuvastaa hyvin rahan luonnetta yksilölle.
Täytyis jossain vaiheessa varmaan tutustua tähän Graeberin velkakirjaan, varsinkin kun se on vastikkeetta saatavilla kaikille, joilla vain on päätelaite .pdf-tiedostojen lataamiseen ja avaamiseen!
Siitä on kauan kun tuon luin, mutta suositus kyllä sille! Antropologikolleega esitti ihan perusteltua kritiikkiä tietyistä kohdista (älä kysy mistä, kun en enää muista 
), joissa vetää aiempaa tutkimusta ehkä vähän turhan mutkat suoraksi, ja väistämättä tuollaisiin isolla pensselillä maalattuihin juttuihin tulee epätarkkuuksia, mutta hyvä toi on.
Tähän liittyen: nyt työn olla on toi Graeberin ja kaimansa Wengrown The Dawn of Everything ja se on näin ensimmäisen parinsadan sivun perusteella tosi hyvä. Hyvin lähteistetty ja on kiva lukea, kun sanovat aina suoraan milloin operoivat puuttellisilla tiedoilla, milloin eivät tiedä ja milloin spekuloivat.
Joo, juuri näin. Tai näin sitä ainakin talousantropologiassa käytetään, kun pohditaan, että onko joku yleisempi vaihdon väline “rahaa” vai jotain muuta. (Tyyliin Tyynenmeren erilaiset simpukka- ymv. arvoesineet, joista osa on toiminut aika lailla samalla tavalla kuin meillä raha ja sitten toiset taas eivät vertaudu rahaan, vaan niillä on ollut vähän eri funkti, koska eivät ole esim. yleistettyjä vaihdon välineitä, vaikka voivat olla arvon mittoja ja säilyttäjiä.)
Tuli sopivasti tämmöinen tänään vastaan, joka sopii mielestäni aspa-keskusteluun varsin hyvin :
https://twitter.com/ASovietOnion/status/1463095457857552388
Tuli mielenkiintoisesta keskustelusta mieleen, kun ostin joitakin vuosia sitten Stadiumista alennuksessa olleen Karhun(!) lattiapyöränpumpun, joka ei ees ollut erityisen halpa - oisko ollut kolmekymppiä - ja jostain syystä pidin kyseistä brändiä jokseenkin laadukkaassa maineessa olevana. Siinä oli painemittari ja kaikki. Kotona sitten aloin täyttämään maantiegummia ja totesin, että mittarin viisari ei värähtänytkään. En varmaan päässyt ees viiteen baariin, kun koko paska laukesi totaalisesti.
Kävin vaihtamassa kaupassa uuteen ja täysin sama homma. Kolmannella kerralla pyysin sitten rahat takaisin huomauttaen, että kannattaako tällaista skeidaa edes pitää myynnissä. Myyjä sanoi, ettei näitä hänen tietääkseen kauheasti ole palautettu, joten voi kai se olla että oma korkeapaineinen käyttötarve oli vaan liikaa tuotteelle. Sain kuitenkin rahat ja ostin sit JoeBlown, jonka kanssa eletty onnellisena. Suhteeni Karhun brändiin koki sen sijaan toistaiseksi parantumattoman kolhun.
Ois kai pitäny mennä pumpputopiqueenkin.
jos ketään kiinnostaa niin vetäsin sit paniikit ja lihaskouristelut enkä menny töihin, en antanut mitään syytä lol.
tänää uutta yritystä, ny o nukuttu.
