Itsellä leveeseen räpylään Shimano XM9 on syksy-talvikäytössä kova. Mietin XM seiskoja kesälle!
Nämäkin kyl vaikuttaa fiksuilta, kuulemma hyvät ovat. Myydäänköhän jossain Helsingin seudulla?
Kestrel on erittäin hyvä kenkä mutta semi-jämy. Jos käveltävämpää ja taipuisampaa ettii niin ei ehkä ykkösvalinta. Plus ainakin vanhemmissa malleissa pohjan kumi oli tosi pehmeetä, kulu yhdessä kaudessa täysin puhki eikä edes ollut kummoisella kävelykäytöllä.
Itellä ollut nyt käytössä Shimanon AM7 ja sen flättiveli GR7, ja näihin oon ollu tosi tyytyväinen. Vähän fleksaavampi vrt. Kestrel ja sitä kautta mukavampi kävellä. Plus vaikka näyttää sämpylöiltä niin kuivuu semi nopeasti, mikä on kiva homma.
Kuivuminen onkin tosiaan ihan merkittävää joo, varsinkin useemman päivän reissuilla jos kenkä kuivuu niin hitaasti, että jalka hautuu märkänä päivästä toiseen.
Oliks sulla noi nykyiset Kestrelit vai se alkuperäinen versio? Nää nykyiset on ilmeisesti käveltävämpiä, kun kengän varvasosa on taipuisa.
XM9:ssä kannattaa huomioida et ne poikkeaa Shimanon pyöräilykenkien tavallisista ko’oista 2 pykälän verran ainakin pituuden osalta. Normaalisti koossa 46 pohjallisen mitta tavallisilla shimanoissa 292mm mut XM9:n koko 44 vastaa pituudeltaan 292mm. Otin ite yhtä kokoa isomman et mahtuu hyvin paksumpaa sukkaa ja kun käytän myös vaelluskenkänä, nii ylipäätään hyvä olla enemmän varaa. Kenkien Volume Performance -lestistä Shimano sanoo seuraavaa:
“VOLUME PERFORMANCE:
A particularly wide ball area ensures that this adaptable last enables a very high level of comfort and stability. There is enough space for orthopedic insoles.”
Eli lesti on normaalia leveämpi ja luulis sopivan hyvin leveämmälle jalallekin. Hommasin kengät vuodenvaihteessa tarkoituksena et ne menis sekä vaelluskenkinä että kylmien talvikelien gravel-/maastolenkkien kenkänä ja myös kestäisi suht pitkään. Nyt ollut siitä lähtien pakkaslenkeillä ja muutamalla bike x hike overnighterilla jaloissa ja pääosin tyytyväinen, erityisesti vedenpitävyyteen, kengän tukevuuteen ja lämpimyyteen (vaikka ei olekaan mikään vuorellinen, niin selkeä ero esim. shimanon kesäkengillä ja thermo overshoesien kanssa ajeluun). Miinuksena et nyt kun ollut kivasti lunta niin se toki ikävästi kerääntyy klossin seutuun ja tekee kävelystä ärsyttävää mut se on kai kaikissa klossillisissa tossuissa ongelma. Nauhojen osalta ilmeisesti joillain ollut ongelmaa et katkeaa muutaman kk käytön jälkeen mut nauhojen vaihto nyt on halpa ja helppo juttu, kengät muuten pitäis kestää nettiarvostelujen perusteella useamman vuoden käyttöä.
Se alkuperäinen boa malli oli, eli voipi sitten olla omat kokemukset vanhentunutta ja epärelevanttia tietoa.
Kävin kaupoissa kattelemassa ja pohdin.
Toi parempi käveltävyys tarkoittaa mulle enempi semmoista että askel on louhikossa taluttaessa tukeva kuin kisaxckaviot. Selkeesti enemmän ajokenkä kuin kävelykenkä kuitenkin, jos pitää valita.
Ennemmin hengittävät ja nopeesti kuivuvat kuin lämpimät. Hyvä jos kuivuu ihan ajaessakin.
Kestrelit sopi jalkaan aika hyvin mutta painaa ehkä nilkkaa hieman, vois hiertää. Ihan ok kävellä, aika jäykkä, varpaat taipuu vähän.
Mulla oli joskus xm9:n edeltäjät, m91, ei ole ikävä, ei ollut mulle hyvät.
Noi Spessun Rimethän on valmistajan kertoman mukaan varsin kiinnostavat kanssa, en muistanutkaan koko mallia enää. Näistä tuli nää päivitetyt versiot reilu vuosi sitten, 2.0:ssa nauhat ja boa ja vibrampohja, 1.0:ssa tarra sekä nauhat ja joku muu kumipohja, mut välipohja ja muu rakenne on ilmeisesti periaatteessa sama, nopeesti kuivuvaksi sanottu.
Vähän samantyyppisiä kenkiä tässä koittanu nettishoppailla kans.
Mavicillahan olis sit toi XA Elite II
https://shop.mavic.com/media/catalog/mavic/product/product/front/406373.jpg
Northwavella X-trail plussa
Josta löytyy näköjään sit kalliimpi goretex-versiokin, vaikka kesäsäässä nopea kuivuminen varmaan tärkeämpi ominaisuus kuin vedenpitävyys.
Ja kai toi Northwaven Spider 2:kin samaa kategoriaa olis.
1 Like
Northwave talvikengissä mulla oli samanlainen räikkä kuin noissa ja se meni raapaistessa helposti rikki, vieläpä silleen korjauskelvottomaksi että hajosi kengän rakenne eikä vain räikkä. Lisäki kiristysnarunsa liukui vähän huonosti, piti usein kiristää pari kertaa kun kenkä asettui jalkaan ja räikän löysääminenkin vähä käppäsen olosta. Niin sitä välttäisin, vaikka muuten oli mukavat kengät.
Pearl Izumillakin on jotain tämäntyyppisiä malleja
https://www.pearlizumi.com/EU/en_EU/shop/men/cycling-shoes/mountain/x-alp_summit/p/15192106
Räikälliset Northwavet kauppaan jättää, ei kestä. Tarrakengät ihan OK.
no toihan olis aika asiallisen näkönen kenkä!! intredastig!
Ostin noi Rime 2.0:t Brahenkadulta.
1 Like
Olisikohan kellään kokemusta Fizikin kokojen vastaavuudesta esim. shimanon spd-kenkiin tai vans / nike sb tohveleihin?
Kengät (Giron) natisee ja nitisee polkiessa. Ensin ajattelin, että on klossit löysällä tms. mutta ei ole. Ehkä liian kireällä nyt.
Onko muilla ollut ongelmia/tietääkö joku mikä voisi auttaa?
Mä lähetin tosta syystä Adidakselle kengät takaisin. Tuo kelpasi syyksi kaupan purulle. Olisikohan rikki?
Voit sitten jatkossa fiilistellä että sulla on niin paljon watteja jaloissa että kengätkään ei kestä. btw, en oo koskaan saanut rikki kenkää jossa on kunnon hiilikuitupohja.
Klossi/polkimen runko varmaan narisee joko keskenään tai kengänpohjaa vasten. Vähä suhauttaa jotain öljyä siihen speduun niin hiljenee. Hetkeksi.
Joo tätä piti itsekin ehdottaa jos ongelma olisi näinkin yksinkertainen. Itselläni on ollut tätä, nimenomaan Giron kenkien kanssa, mutta välillä muidenkin. Ilmiö korostuu yleensä aina sateen jälkeen ja menee ohi erilaisilla liukasteilla hetkeksi.
Samantyyppiset “all-terrain” -kengät haussa (paitsi jokia tulee tuskin kahlattua), löytyykö uusia kokemuksia tai suosituksia tästä segmentistä? Miten Rimet pelittäneet S.Hubilla?
Omat nykyiset mtb-kengät on Spiukit, niihin ollut ihan tyytyväinen pl. liian jäykkä pohja. Niillä olis esim. tuommoinen saatavilla:
Scottilta löytyy samannäköistä kenkää myös:
Ihan ovat lupauksiaan pidelleet Rimet. Vähän klohnun oloiset johonkin kisasempaan murtomaapyöräilykenkään verrattuna, osin johtuen toisaalta siitäkin että otin ne reiluhkon kokoisena, 44 vaikka fitti on muutenkin kai väljähkö, ainakin pituudeltaan. Sopivat Sidit ja Girot mulla on ollut 43,5, Shimanot, Spessut, Diadorat ja Northwavet 43, talvi-Diadorat 44. Aivan hyvät ovat kävellä, kantapäätkin aika tukevat astua. Pinta tuntuu jopa pitävän vettä jonkun verran vaikka vähän kävisi pinnan alla lätäkössä tai purossa ja jos kastuvat, kuivuvat aika nopeesti, eivät mielestäni ime paljon vettä. Näyttävät viime vuoden jäljiltä aika rähjäsiltä, kammen kohdalta nilkan syrjä on kulunut puhki kun kai jossain rämistellessä osuu ajoittain kampeen ja nauhat on pitänyt kerran vaihtaa, mutta voihan sillä jo kehua että ylipäänsä ovat vielä käyttökuntoiset Kirgisian kivikkojen jälkeen. Kiristys on sen olonen että sekä räikän että nauhalenkkien osalta voi tulla ongelmia ajan kanssa jos noita yrittää vetää niin kirellee että tuntuu yhtä jämäkältä kuin joku kunnon kuitumono, mutta pysyvät toki mukavasti jalassa vähemmälläkin ja ovat näin kestäneet hyvin, mitä nyt ne yhdet nauhat ehti kulua. Voisivat istua jalkaani vielä paremmin mutta ostaisin uudelleenkin.
2 Likes