kohtuullisen stereotyyppinen fiksikuski oli just saanu pyörän ja pannutti ja tyypit pölli pyörän samalla, kun juippi sai apua.
“Kolaroinut pyöräilijä taistelee hengestään”
"[i]- Vaikka olisi niin, että pyöräilijä on ajanut suojatietä, hänellä ei välttämättä ole ollut etuajo-oikeutta, korostaa tutkinnanjohtaja Pekka Korhonen Helsingin poliisista sanoo.
Poliisilla ei ole kuitenkaan toistaiseksi käsitystä polkupyöräilijän ajosuunnasta tai -linjasta.
- Emme tiedä, onko pyöräilijä noudattanut liikennesääntöjä. Molempien osuutta tutkitaan, Korhonen kertoo.[/i]"
Ei lisättävää.
Poliisin tiesotteissa puhutaan “kypäräpakosta”
"Polkupyöräkypärän käyttöä ohjaavat nuorten kulttuuri ja porukan paine sekä ymmärtämättömyys laiminlyönnin riskeistä. Käyttämättömyys yleistyy yhä nuorempien keskuudessa. Vanhemmat antavat hiljaisen hyväksynnän asialle tai kokevat, etteivät pysty vaikuttamaan siihen. Kunnan viranomaiset eivät ota asiaan suuremmin kantaa, vaikka koulumatkalla sattuvat vahingot jäävät kunnan maksettaviksi. Auttaisiko rikkeen sanktioiminen asiaa?[b] Entä nuorille suunnattujen yhteisten kotiintuloaikojen sopimisen sijaan sitoutuminen siihen, että perheissä edellytetään kypärän käyttöä - aikuisten näyttäessä tietenkin esimerkkiä. Poliisin tehtävänä on valvonnan lisäksi edelleen Liikenneturvan ohella tiedottaa liikenteen riskeistä ja sitä kautta vaikuttaa tienkäyttäjien asenteisiin ja käyttäytymiseen. "
Vai tarkoitetaanko tuossa vanhempien asettamia sanktioita lapsilleen?
Eiköhän siinä puhuta ihan kypäräpakon tekemisestä ihan oikeasti pakolliseksi.
Vähänniinku tää röökin hallussapitokielto, voi morjens.
Mitä vikaa tupakan hallussapitokiellossa? En seuraa juuri uutisia, mutta eikö se toimi samalla lailla kuin alkoholin hallussapitokieltokin?
burm - 12:42, 30.9.2010 » Mitä vikaa tupakan hallussapitokiellossa? En seuraa juuri uutisia, mutta eikö se toimi samalla lailla kuin alkoholin hallussapitokieltokin?Ei toimi. Just oli hesarissa juttua, että skoudet ei saa ottaa röökejä pois alaikäisiltä.
Ahaa, ok. Mutta saavat kai heristää sormea ja sanoa “soo-soo”?
Joo, kunhan ensin saavat nähdä paperit 
Tulin autolla töihin ja pääsin heti kaks kertaa uutisiin:
eka:
http://www.ts.fi/online/lahialue/163279.html
jahetiperään:
http://www.ts.fi/online/lahialue/163319.html
Tuli mieleen tästä auto-/bussi-/mopokolarista, että tuommoistahan se meininki on kevyenliikenteenväylillä aina.
ero on vaan siinä, että maantiellä ei odoteta hidastamista ja erityistä varovaisuutta, kun joku tulee vastaan, mutta kevyenliikenteenväylillä tällaista luottamista sääntöjenmukaiseen sujuvaan liikenteeseen pidetään kamikaze-meininkinä.
Onhan siihen syynsä. Mä en ikinä ajais autolla punasia päin, vaik mikä olis, mut voin kyl myöntää, et mm. tänään ajoin fillarilla tyhjästä risteyksestä läpi. Suurin osa fillarillakin liikkuvista ihmisistä ajaa aika hiljaa ja mieltää ittensä käytännössä kävelijöiksi, joita ei käytännössä paljoa säännöt koske. Suurempi käsitys ympäristöstä, ainakin ajoneuvon välittömästä ympäristöstä, hitaammat nopeudet ja liikennesääntöjen yleinen hämäryys - ajokorttia kun ei ilman polttomoottoria liikkuessa tartte - kaikki nää johtaa siihen nykytilanteeseen.
Ja se, miks autoilijat ei noudata liikennesääntöjä, johtunee suurimmaks osaks siitä, että ensinnäkin kävelijät ei tunne oikeuksiaan, ja toisekseen, vaikka tuntis, ei uskalla käyttää niitä.
Kyllähän suurin osa autoista väistää, jos päättäväisen näköisenä pitää oikeuksistaan kiinni. Kunhan on sit varautunu siihen, et muutama ei väistäkään.
Valtteri_ - 19:18, 2.10.2010 » Ja se, miks autoilijat ei noudata liikennesääntöjä, johtunee suurimmaks osaks siitä, että ensinnäkin kävelijät ei tunne oikeuksiaan, ja toisekseen, vaikka tuntis, ei uskalla käyttää niitä. Kyllähän suurin osa autoista väistää, jos päättäväisen näköisenä pitää oikeuksistaan kiinni. Kunhan on sit varautunu siihen, et muutama ei väistäkään.+10 000 000 000
^ Jumakeuta, ei ollut kuski paljoa uhria vanhempi…
Pyöräilijä jäi yliajosta kuitenkin kiinni kotonaan Ruoholahdessa. Hänen isänsä luki turmasta kertoneen uutisen Omakaupunki.fi -sivustolta ja osasi epäillä syylliseksi 14-vuotiasta poikaansa.
Internetistä huomasi, että poika on vienyt auton ajelulle?
Polkupyöräilijä ajoi pikkupojan päälle Helsingin Lauttasaaressa viime viikon torstaina.
Ei vielä uutisissa, mutta varmaan huomisessa Turun Sanomassa ainakin:
http://farm5.static.flickr.com/4040/5074280591_59ae3ab71f.jpg
edit.
Uudenmaantien ja Hippoksentien risteys, Veritas stadionin nurkalla.
^^ Ah, olin taas idiootti…
Ehkei pitäisi tässä töiden lomassa yrittää samaan aikaan kommentoida uutisia ja olla lukematta niitä.
tylyä, karua ja ihan perseestä:
AL: Pyöräilijä törmäsi kaulan korkeudelle vedettyyn sähköjohtoon ja loukkaantui