Eli siis jos tuhoutuneen pyörän tilalle kannattaa vaatia uutta samanlaista vai sellaista jonka arvo on sama kuin tuhoutuneen osaparannuksineen - ikävähennyksineen?
Pahimmillaan maksat vakuutusyhtiölle takasin jos vastapuoli korvaa jotain, eli eipä siinä isoa ongelmaa ole. Sanoisin, että erikoistapauksissa voisi kysyä fillariliikkeestä asiantuntijan “arvon” käytetylle x ikäiselle fillarille, koska vakuutusyhtiöiden korvauskäytäntöhän on hieman epäsopiva alunalkujaan kalliille mutta sittemmin ikääntyneille fillareille. En jaksanut sun fillaria nyt googlata, mutta jos vakuutusyhtiö korvaa uuden fillarin hinta miinus ikävähennys joka on max 70% niin entäs 30vuotta vanha fillari joka on ollut aikansa aivan huippua mutta vastaavaa hipoterästä huippuosilla ei löydy ja ebayssa NOS campa osasarja maksaa enemmän kuin campan uudet nykyosat. Tuo vakuutusyhtiön logiikka siis sopii hyvin siis yksinomaan melko uusille markettipyörille.
Jos aletaan ikävähemmyksiä tekemään niin otetaan vastaava uus setti josta vähennetään.
kyttyra - 11:45, 11.5.2017 » Eli siis jos tuhoutuneen pyörän tilalle kannattaa vaatia uutta samanlaista vai sellaista jonka arvo on sama kuin tuhoutuneen ikävähennyksineen?Uus vasraava josta ikävähennykset lasketaan tai sit erillisen arvion mukaan.
Onneks on vuoden 2013 markettipyörä (+kalliimmat kiekot ja jarrut).
Suunnilleen kaikki kuitit tallessa myös.
Itsehän sain käytettynä 350e maksamastani pyörästä ovh miinus omavastuu eli yli tonnin. Oli sen verran tuore kuitenkin että ifillä korvasivat uuden mukaan. Eivät kyselleet missään vaiheessa paljonko maksoin vaikka kerroin käytettynä ostaneeni.
Ajoin talvella nokkakolarin vastaantulevan pyöräilijän kanssa. Haarukka vääntyi pahasti, ja ohjainlaakeri ja emäputki jännitti. Runkosettinä oli uudehko Stavanger, jossa kiinni eri lähteistä eri ikäisinä haalittuja osia.
Vakuutusyhtiö (Pohjola) kirjasi puhelimessa vahinkoilmoituksen (kokonaisuudessaan “Törmännyt pyörällä toiseen”). Sovittiin, että toimitan uhrin tutulle pajalle Arabiaan, jossa vaihtavat rungon vastaavaan uuteen. Ennen pajalle toimitusta otin uhrista pari kuvaa, joista näkyi kerätyt vauriot.
Pajalta löytyi hyllystä sopiva Colossin teräskrossari. Teetin siellä myös työt niin, että vanhat osat siirrettiin uuteen runkoon sellaisenaan. Lopulta vaihdettiin runkosetti, ohjainlaakeri, vaijerit+kuoret ja tankonauha.
Töineen hintaa tuli, mutta kuitenkin selvästi vähemmän kuin referenssinä käyttämäni Stavanger-kompliitti vähennyksineen (omassa oli selvästi parempaa osaa kiinni). Laitoin erittelyn ja kuitin vahinkoilmoituksen liitteeksi lisäselosteineen ja perusteluineen. Sen enempää vakuutusyhtiöstä ei kyselty ja rahat tuli tilille.
Mielikuvaksi jäi, että vakuutusyhtiötä ei kiinnosta ryhtyä nillittämään yksittäisten hajakomponenttien ikävähennyksistä. Omat korvaavat komponentit ja työt valitsin niin, että jos joku olisi perään kysellyt niin olisin rehellisesti ja hyvällä omallatunnolla voinut suoritteet perustella (esim bulkkiohjainlaakeria ei korvattu Kingillä…).
Lähdetäänpä kastamaan varpaita tällaiseen suohon.
Vanhempi runko, komponentteina useita vanhoja mutta myös uusina ostettuja. Suurimmasta osasta löytyy kuitit.
Kaavailin tekeväni taulukon osista hankinta-ajan sekä hinnan kanssa, ja liittää mukaan paikallisen pyöräkauppani arvion värkin arvosta.
Mahtaakohan ikävähennys alkaa rungon valmistusvuodesta vai pyörän käyttöönottoajankohdasta, mikä ei tietenkään voi olla ennen viimeisimmän komponentin ostoajankohtaa? Onko vakuutusyhtiöille runko yhtä kuin pyörä, vai voiko merkiksi ilmoittaa omavalmiste?
Ja vissiin rikosilmoitus täytyy tehdä poliisille, enpä pidättele henkeäni tulosten osalta mutta mulla on rungon sarjanumero kyllä ylhäällä. Kai niitä joskus löytyy muita rikoksia tutkiessa.
Missaanko jotain oleellista?
1 Like
Kaiken järjen mukaan ikävähennys alkaa siitä hetkestä millon oot fillarin osista kasannu ja ottanu käyttöön ja sehän oli tossa kesäkuun alkupäivinä eikös ollutkin.
(Oma kokemus aiheesta on hieman jo vanhaa tietoa mutta kun hain 2007 vakuutusyhtiöltä korvausta pihalta pöllitystä Joposta johon olin laitellu ja vaihdellu osia vaikka kuinka niin laatimani lista kaikesta kiinniolleesta ostopaikkoineen ja hintoineen oli ilmeisesti sen verran vakuuttava että korvaus tuli just ja pennilleen niinku olin hakenu.)
@Konsta sama stoori mulla 2020 loppuvuodesta. Kaikki listaamani palikat korvattiin, vaikka kuitti oli esittää vain rungosta ja parista putkiosasta.