Mull Dundane - 14:55, 26.11.2013 » Mites tota nuo putkien koot, eli halkaisijat?...ja niiden pohjalta loput mittasuhteet? esim: - kehien korkeus tai kehien+renkaan korkeus / viistoputken vahvuus - kehät / eturattaan laippa - ohjaustangon leveys / vaakaputken pituus - renkaan leveys / satulatolpan tai satulaputken vahvuus - kammen leveys / chainstayn paksuus - napojen laipat / joku muu kohta, vaikka emäputken mittasuhteet - stemmi kaikkinensa - kiristimien halkaisijat suhteessa keskenään - jne jne
Tämä alkaa näyttää surullisen 28-tuumaisen matalan lättänän sijasta oikealta kepeältä polkupyörältä.
http://imageshack.us/a/img713/5530/zmfa.png
Jos kuvassa ei näytä olevan mitään erikoista, niin katson onnistuneeni pienen pyörän disainissa.
Miks max 25mm kumit? Eiks kaupunkikäyttöön ois 28-30mm ois kivempi? Tai jopa enempi kelirikkohommia varten?
Edit: ja jos stonga ja satula ovat kohdillaan tossa kuvassa, niin nostaisin vaakaputkea kyl sentin-pari.
Joo tuo vaakaputki niin ylös kuin suinkin kehtaa, jos ei isoa satulasta tankoon -pudotusta olla hakemassa. Tosin en ole tosissani ajanut pyörällä, jossa on negatiivinen clearance haarojen välissä.
Keskiö näyttää vähän hassulta noin ylhäällä. Mittailisin niin, että halutun mittaiset kammet mahtuvat hyvin pyörimään, siitä taisikin olla jo puhetta.
Vaan tuleeko pienessä raamissa aluputkista tosi oversizen näköisiä, vaikka mitä laittaa? Omissa pyörissäni näyttää normaali teräsputki sirolta, ovat kokoa noin 55 cm. Titaani ja alumiini lienee väkisin tuhdimpaa putkea…
0 bb droppi ihmetyttää.
Edit: Fullspeedin rungon mitat pitäisi löytyä jostain koneelta, voin kaivaa jos haluat.
Konga - 22:02, 29.11.2013 » 0 bb droppi ihmetyttää. Edit: Fullspeedin rungon mitat pitäisi löytyä jostain koneelta, voin kaivaa jos haluat.Kaiva ihmeessä! Fulspeed ei näytä omistavan mittanauhaa :-)
En aio laittaa TÄHÄN PYÖRÄÄN yli 25 millisiä renkaita.
Näyttääkö 0 bb drop tässä hassulta?
Mull Dundane - 14:28, 26.11.2013 » http://www.genesisbikes.co.uk/img/bikes/l/madison-650c.jpg Jännä nähdä, mihin suuntaan tämä nyt tästä kehittyy. Moderniin? Klassiseen? Minimalistiseen? Militanttiin? Post-moderniin? Post-apokalyptiseen? Mannismaiseen? Pistaveljelliseen?
Onhan siinä 25 milliä bb droppia:)
Jos päättelen kuvasta oikein ni tuleeko tähän quilli? Moderniin palpaan laittaisin itse ainakin jotain muuta. Ei siinä, ihan se pyörältä näyttää äkkiseltään. En oikein osaa ite ainakaan äkkiseltään sanoa onko jotain pielessä tai ei kun en osaa ajatella pikkukiekkojen kanssa 
Liekö 650c renkaita edes 28 tai 30 millisinä.
Overdrive - 21:56, 29.11.2013 » Joo tuo vaakaputki niin ylös kuin suinkin kehtaa, jos ei isoa satulasta tankoon -pudotusta olla hakemassa. Tosin en ole tosissani ajanut pyörällä, jossa on negatiivinen clearance haarojen välissä. Keskiö näyttää vähän hassulta noin ylhäällä. Mittailisin niin, että halutun mittaiset kammet mahtuvat hyvin pyörimään, siitä taisikin olla jo puhetta. Vaan tuleeko pienessä raamissa aluputkista tosi oversizen näköisiä, vaikka mitä laittaa? Omissa pyörissäni näyttää normaali teräsputki sirolta, ovat kokoa noin 55 cm. Titaani ja alumiini lienee väkisin tuhdimpaa putkea...Mikä on negatiivinen clearance? Oversizelle ei mahda itään, mutta sehän onkin oikeastaan muoti-ilmiö.
Sorry. Minulle on tullut mittausvirhe. Genesiksessä on hieman BB dropia.
0 bb drop ihmetyttää muakin, muuten näyttää ihan rungolta.
Jos kiinnostaa (ja vaikkei kiinnostaisikaan) niin tuossa verrokiksi yhden oikean 650c-kiekoille tehdyn triathlon/tt-rungon mitat:
top tube c-c 530
seat tube c-c 490 c-t 540
wheelbase 960
head tube 137
ht angle 72,5
st angle 77
bb drop 53
seat stay 369
reach 431
stack 511
…mitattu jollain iPhonen astemitta-applikaatiolla ja rullamitalla, toleranssi siis ehkä 0.5deg ja 2mm.
Biciolli - 22:16, 29.11.2013 » Mikä on negatiivinen clearance?luulisin että negatiivisella clierenssillä ns. kassitus on todellinen mahdollisuus
Puhutaan silti suomea. Tuossa kuvassa on tekstit englanniksi vain siksi, että muutosten jälkeen lähetän sen Duratecille. En osaa tshekkiä.
Tuossa jostain vaiheesta projektia mittoja, en muista tuliko noihin vielä muutoksia lopulliseen versioon…
Biciolli - 21:26, 29.11.2013 » Tämä alkaa näyttää surullisen 28-tuumaisen matalan lättänän sijasta oikealta kepeältä polkupyörältä. http://imageshack.us/a/img713/5530/zmfa.png Jos kuvassa ei näytä olevan mitään erikoista, niin katson onnistuneeni pienen pyörän disainissa.http://urbanvelo.org/wordpress/wp-content/uploads/2011/02/nahbs_2011_37.jpg http://blog.trick-bike.com/wp-content/uploads/2008/11/deadly-trick-bike-show-02.jpg olli keksi sirkus/polo pyörän uudestaan
aika fucked up geo
jatkoon 
Jossain tuolla alussa taisin kirjoittaa tai ainakin ajattelin voimakkaasti, että ehkä tässä keskitään ruutia uudestaan, mutta eipä tätä ruutia kuitenkaan ihan marketista saa.
Vähän tuntuu Olli, että otat vittuilun neuvoina ja ystävälliset neuvot vittuiluna, mutta sehän ei minulle kuulu mihin rahasi ja aikasi laitat.
Tulee “melko jännä” ajettava 0 bb dropilla ja noilla kulmilla. Suoraan vauhdilla menee varmaan kivasti, mutta kääntyminen saattaa olla hauskan tuntuista.
Mutta niinkuin aikaisemminkin olet tehnyt, sivuuta kaikki järkevä neuvominen, poimi kuittalua sieltä täältä ja keskity epäolennaiseen värimaailman tuumimiseen, sen sijaan että keskustelisit jonkun joka rungon geometrioista ja rakentamisesta ymmärtää.
Jos kuitenkin tulet katumapäälle, ennen kuin raha vaihtaa omistajaa, tiedän yhden tilin mihin voi sijoittaa nuo rahat miettimisen ajaksi tai 4eva… väitän että se polkupyörälähetti saa dissainattua sinulle passelin pyörän joka oikeasti toimii