Jotta voisi tehdä mitään johtopäätöksiä, pitäisi tietää onko tuossa hiilikuituinen vai alumiininen ohjainputki.
Nimim. Soihdun ohjainputken materiaalista en tiedä, mutta jaksaisitko valaista asiasta kuituputkisen keulan osalta. Yleinen speiserineuvo on toki tiedossa, mutta kiinnostaisi saada sille hieman taustavaloa.
Speksit: stemmin alla 15mm speisereitä; expanderissä uloke, joka jää n. 5mm putken päälle; alustemmi, jossa ei kevennysleikkauksia eikä teräviä kulmia, kaksi ruuvia takana; stemmikorkki asettuu hyvin kiinni stemmiin ja korkin sisäuloke tulee kiinni expanderin ulokkeeseen; Tacxin tahnat.
kuitua se on
Kuitu ei kestä puristusta eikä vääntöä, tai oikein mitään muutakaan, samaan tapaan kuin alumiini. Siksi sen kanssa pitää olla snadisti varovaisempi, ja siitä nuo varo-ohjeet ovat kai peräisin. Sellaisen pystyy rikkomaan stemmin pultteja kiristämälläkin, jos ei ole varovainen. Kuituputkella varustettuja keuloja on myös mm. Paris-Roubaixissa tms kevätklassikossa napsahtanut joskus poikki. Youtubesta löytyy varmaan videoita aiheesta.
Juu, nuo kuidun yleiset ominaisuudet ovat kutakuinkin tiedossa ja rumia naps-pätkiäkin on osunut silmiini. Näin ollen niin putken katkaisu kuin kiinnityksetkin on pyritty hoitamaan mahdollisimman varovaisesti ja pitkälti kokeneempien neuvojen pohjalta.
Tarkennan kysymystäni: Oma ymmärrykseni hiilikuituisen ohjainputken rakenteesta ja sen asennuksesta emäputkeen ahead-stemmillä ei omassa tapauksessani riitä täysin ymmärtämään stemmin päälle tulevan speiserin välttämättömyyttä.
Sillä: Oikeanlainen expanderi tukee putken koko stemmin matkalta ja stemmin kummankin pultin kohdat osuvat putken kohdalle. Expanderin putken päälle jäävä uloke yltää puolestaan käytännössä stemmin yläreunaan ja oikeanlainen stemmin korkki painaa paketin kiinni ylhäältäpäin (osuu sekä stemmin reunaan että expanderiin). Kiristyksissä on noudatettu ohjeita ja varovaisuutta sekä käytetty asianmukaista kitkatahnaa. Kokonaispaketti vaikuttaa tukevalta.
Putkeen - ja erityisesti sen herkempään reunaosaan - ei tässä tapauksessa välttämättä siis kohdistu juurikaan enempää vääntöä tai puristusta kuin stemmin päälle tulevan ohuen speiserinkään kanssa. Vai olenko (taas aivan) hukassa? Pitäisikö expanderin uloke “speissata” lähtökohtaisesti stemmin päälle?
Mikään ongelma speiserin laitto ei toki ole ja ko. neuvo on varmasti yleisohjeena täysin paikallaan. Haluaisin enemmäkin vain ymmärtää sen välttämättömyyden ko. tapauksessa…
OoTeetähän tämä on, mutta ehkäpä muutkin kuitukeulujen kanssa pähkivät saavat (mahdollisesti jopa hyödyllistä) informaatiota.
Itse topikin pyörästä en ymmärrä oikein mitään, mistään näkökulmasta, mutta jos se palvelee käyttötarkoitustaan, niin mikäs siinä.
stemmin ylin skruuvi saattaa murtaa kaulaputken yläreunan, kun se puristuu kiinni. Shimmiläisen kun laittaa ylimmäksi, tulee pinta-alaa enemmän mihin stemmi puristuu.
Kysymys onkin, mites thomsonin eliten kanssa?
Sori OT, mutta olen kaikkea samaa mieltä kuin ylläolevat ihmiset kaikesta mitä tähän topeakkiin tulee.
Smurf - 12:08, 19.2.2011 » Kysymys onkin, mites thomsonin eliten kanssa?Täyskuitukeuloissa ei kai pitäisi käyttää sellaisia stemmejä jotka puristaa jostain muualta kuin takareunasta. Esim. Eastonin keuloissa Thomsonin tyylisten stemmien käyttö on kielletty.
Jep, tältä pohjalta oma ymmärrykseni: mitä enemmän pinta-alaa, jota vasten stemmiä kiristää, sen parempi. Putki murtuu helpoimmin reunojen kohdalta, joten speiseri tuo lisäpinta-alaa kriittisiin kiristyskohtiin.
Tietynlaisella (korkealla & kevennysleikkaamattomalla + ruuvit keskemmällä → puristus tasaisesti suuremmalle alueelle) stemmillä (ja expanderilla) speiseri ei ehkä ole välttämätön, mutta silti suositeltava. Omaan käyttööni soveltuvan avaruudettimen löytäminen on vaan ollut kumman hankalaa. Pitäisi varmaankin hioskella itse tuollaisesta paksuseinämäisestä puolisenttisestä tarkoitukseen sopiva…
^^reps 