ihmetyttää nykynettimenossa toistuvasti esiin nouseva ilmiselvien asioiden relativoiminen. näen työssäni tätä jatkuvasti, ja myös sen seurauksia. eikä aina ole kyse levarikorvakkeen tasoisista asioista.
toi korvake on tehty pitkin vittuja. se ei toimi optimaalisesti tarkoituksessaan. ja toimivampi ratkaisu on yleisesti käytössä ja olisi ollut helposti saatavilla.
ei tätä kannata yrittää muuksi vääntää.
aika söpöä katsoa sivusta kun huudellaan lujaan ääneen sitä miten ei ns hiffata juttuja alkuunkaan.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/q83/p960x960/12307335_1634386420147490_8451256128025729113_o.jpg
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/12485879_1645795449006587_3318909179120866736_o.jpg
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlp1/t31.0-8/11251269_1650024481917017_8277276367466382317_o.jpg
pari uutta rychtarskia
jättää levyjarrut tilaamatta problem solved
olen nelikymppisenä perheenisänä ja yhteiskunnallisen alan tutkijana todella huolissani tällaisesta menosta/kehityksestä.
ja tolkun ihminen puuttuu tällaiseen.
Relativointitendenssistä en osaa sanoa. Mä nään täällä aina vaan loputonta ja uuvuttavaa mieskukkoilua, aggressioita, kieroutuneita tunteidenkäsittelytapoja ja alhaista ja vastenmielistä ryhmädynamiikkaa.
kyllä sulla riittää kompetenssia nähdä tuollaisten läpi: mustasta tehdään valkoista öyhöttämällä. tiedostetusti tai tiedostomatta.
mites, oletko asbi sitä mieltä, että tuo sinisen maastorychtarskin jarrukorvake on pohdittu ja funktionaalinen käyttötarkoituksessaan?
ei välttämättä mutta voi olla e:funktionaalinen
et ole esittänyt väitteesi tueksi mitään muuta kuin mutusi ja sillä ei oo mitää arvoa
millä tavalla tuo on funktionaalinen? ja funktionaalisempi kuin yleisesti käytössä oleva slotti-malli?
mitä tarkoitat mutulla?
kid_scientifik - 11:10, 22.2.2016 » listaus (22.2. klo 12.25): *vasaraasialainen *lumikko *peltiseppä *asbi *näpertäjäjatkakaa.
Laittaisitko mutkin tohon listalle. Kiitos.
eli olet sitä mieltä, että alla oleva korvake on mietitty ja funktionaalinen käyttötarkoituksessaan?
pitäsköhän skidi sun lähettää rychtarskille mailia ja kysyä et minkänäkönen homma tää droppijuttu oikeen on et päästäis selvyyteen?
kid_scientifik - 12:14, 22.2.2016 » mitä tarkoitat mutulla?en ole mikään tutkija mutta veikkaisin että tää on semmosta joka ei perustu faktoihin. vähän ikävä pattitilanne tässä kun asiantuntijuuden taso ei riitä omien faktojen tsekkaamiseen.
valaise toki tuon korvakkeen funktionaalisuudesta. ei netistä tila lopu.
ja miksi asiaa pitäisi kysyä rychtarskilta? antaisiko hän siihen vastauksen, jonka pohjalta selviää oliko kyse aktuaalisesti kämmistä vai mietitystä, funktionaalisesta ratkaisusta?
en tiedä onko meillä varaa olla katsomatta sitä mahdollisuutta