Mulla on ollu tässä syytä ja aikaa miettiä joitakin forumin pyörittämisen peruskysymyksiä, ja ajattelin nyt jakaa ne teidän kanssanne kun en jaksa pelata dwarf fortressia.
Kannattanee miettiä, minkälaisia aiheita forumilla halutaan käsitellä? Ovatko kaikki niistä niin välttämättömiä, että niille on oltava oma aihealue, tai niin välttämättömiä, että niistä ylipäätään on annettava keskustella?
Jos keskeisimmästä aihepiiristä annetaan ylipäätään polveilla jopa omilla aihealueillaan, minkälaisia käyttäjiä forumille sitten halutaan? Onko realistista odottaa heidän noudattavan edes pääsääntöisesti tehtyä aluejakoa?
Mikäli haluaa antaa kaikkien kukkien kukkia, on silloin myös tehtävä niin. Jos taas haluaa että sääntöjä noudatetaan, on ne tehtävä sellaisiksi, että niitä on luontevaa tai ylipäätään mahdollista noudattaa. Kaikki muut ongelmat riippuvat pitkälti sitten niistä käyttäjistä itsestään.
On oltava valmis ylläpitämään itse säätämäänsä järjestystä. Kun kaikki menee päin persettä niinkuin Jeesuksen Pääsiäinen, kannattaa kysyä itseltään: olenko liian laiska mode pitääkseni riman korkealla?
Valheelliset mielikuvat mukavasta moderaattorista särkyvät joka tapauksessa, joten miksi lepsuilla - suurin tarve moderoinnille syntyy harvoin puhtaasti teknisistä syistä, ja jos ei kiinnosta suututtaa porukkaa, kannattaa jättää se muiden tehtäväksi.
Tarve moderoida ei kuitenkaan poistu sälyttämällä opetusten antaminen käyttäjille. Onko tätä ylipäätään mietittävä järjestelmän teknisten ominaisuuksien vuoksi, vai siksi että toiset ihmiset eivät osaa ennenkuin heille opettaa?
Kun ei kuvien linkkaaminen uudelta käyttäjältä onnistu, kynäniskojen veljellinen naljailu anna mä näytän -asenteella kyllästyttää ihan yhtä paljon kuin liian iso jpg, rikkinäinen urli tai viestin muuten räjähtänyt muotoilu.
Ongelmia syntyy myös, kun vihaiset IT-ammattilaiset, 4chan-turtuneet ja internetnarsistit halutaan maailmoja syleillen laittaa samalle hiekkalaatikolle ummikkojen kanssa. Kukapa nyt haluaisi olla purkkiveteraanien ja muiden leukapartaläskien silmissä naivi hyväntahtoinen hölmö sen enempää kuin ilkeä ATK:n kiroilta paremmin säästyneille.
Jos ei ole olemassa mitään sticky-boardia puhtaasti yksisuuntaiselle informaatiolle jolla olisi vaikkapa lista valmisfikseistä, tehdään haku josta ei saada hittejä, kysytään boardilla, saadaan vastaukseksi kahdeltakymmeneltä eri fiksi-sademieheltä urlit saatteella “täällä on threadi mikset lue sitä” ja kirsikkana kakussa yksityiskohtaista tietoa istukkansa synnytyksen jälkeen syövistä ihmisistä.
Mikä tuossa tapahtumaketjussa on se todellinen ongelma, jos lähtökohtaisesti oletetaan jo itse ensikontaktin boardiin syntyvän tiedonhakuyrityksen seurauksena?
Threadin derailautuminen on useimmille boardeille ominainen, lopulta lievä ja helposti kontrolloitava ilmiö, mutta sen syyt löytyvät usein tekniikasta. Jos threadin splittaaminen on vaivalloista, eikä tämä käy selkeästi käyttäjille ilmi varsinkaan aihelistauksessa, threadin splittaaminen saattaa aiheuttaa toisen ongelman ratkaistessaan yhden.
Yhtälailla kuin aiheesta saatetaan poiketa välinpitämättömyydestä, voi se myös olla suoraan seurausta säännöistä ja käytännöistä. Aiheelle ei uskalleta, viitsitä tai kannata tehdä omaa säiettä.
Asetelmaa mutkistaa yksilöittäin vaihteleva kiinnosta:n kohteiden määrä - joillekin jokin tietty aihe ja siitä hetkellisesti nyrjähtäminen riittää, siinä missä joku muu haluaa enemmän ja löyhemmässä viitekehyksessä. Ja sekään ei poikkeuksetta tarkoita sitä, että tieto tulee lajitella hyvin eksaktisti.
Boardeilla joissa kontrolli on liian löysä ja keskustelu hyvinkin intensiivistä, on ollut sääli kerta toisensa jälkeen huomata kuinka vaikeaa sen seuraaminen on, kun lankoja ei haljota millään tavalla.
Sori off-topic… :DDDDD
edit:
Ja olen ehdottomasti sitä mieltä että kun langassa aletaan käsitellä selvästi kahta isoa asiakokonaisuutta niin ehdottomasti se kannattaa splitata, en minä tahdo että piilotetaan vaikka johonkin vammaiseen kiusattuun “pieni merenneito puhuu itsekseen pyöränrungostaan” -threadiin yleisohjeita tulliasioista.