Ei kaikki tietenkään jaksa jauhaa paskaa, mutta mielestäni tässä tapahtuu muutamia aika hauskoja juttuja joita on pakko pikku kahveissa nostaa tuolta esiin:
Ensinnäkin alkuperäinen viesti on monitulkintainen, eikä siinä mitään, niin käy usein. Luonnollisesti tämä herättää keskustelua puolesta ja vastaan, mutta tuntuu että viestin kurinpalautukseksi tulkitsevat suhtautuvat siihen jopa myönteisesti.
Osa huolestuneista toki muistuttaa, kuinka moderoidessa täytyy säilyttää kohtuu, mutta keskimäärin Oikeuden Miekan sivallus koetaan mieluisaksi.
Asb kuuli, että koirat täällä pitävät turhista viesteistä, joten hän kirjoitti turhan viestin turhista viesteistä jotta voisimme lukea lukiessamme, mutta hänen hyvät tarkoitusperänsä jäivätkin koskettavan retoriikan aiheuttaman tunnekuohun varjoon.
Konkelia puhuttaa keskusteluista syntyneistä keskusteluista keskusteleminen, sillä hänen mielestään, aivan perustellusti, vastuu on käyttäjillä itsellään. Jos ymmärsin oikein, tulkitsit viestini osittain siten että olen sääntöjä ja moderointia vastaan, mutta päin vaston, koen teknologian ja sääntöjen olevan välttämättömiä, mutta samalla tarkoitettu ainoastaan tukemaan kanssakäymistä forumilla. Muutenhan en olisi ottanut puheeksi moderointia ja moderaattorin vastuuta.
Millään mainituista - moderointi, säännöt, tekniset kikat - ei ole suurempaa merkitystä ennen ongelmatilanteita, joita ovat mielestäni yhtä lailla asiallinen ja asiaton keskustelun polveilu.
Jopa minä olen sitä mieltä, että selvästi asialinjalla tasapainottelevan yksivaihteen Mestareilla on lupa, ja kuten yritin selittää, jossain määrin velvollisuus, luotsata tätä laumaa agendalleen suotuisampaan suuntaan.
Muuten sitä säännöstöistä tärkeintä ja toimivinta, “fiilistä”, ei välttämättä koskaan synny tarpeeksi nopeasti.
