Teemu - 18:45, 1.1.2010 »
Mulle tuli just joulun alla tuo Minoura ja olen nyt neljä kiekkoa sen kanssa rakentanut. Pystyheiton tarkistaminen tuossa on aika epämääräinen, mutta sivuheiton määrittäminen taas onnistuu oikeinkin hienosti ja keskittäminenkin varsin hyvin. Mukana tuli metallisysteemi, jolla pukin saa "kalibroitua" keskelle ennen rihtaamisen aloittamista.
Mun kokemukset Minourasta on joku neljän kiekkoparin jäljiltä vähän erilaiset. Toi pystyheiton tarkistus on musta toteutettu ihan hyvin, kun sitä palikkaa pystyy kiertämällä hienosäätämään.
Ton kalibrointitikun kanssa kalibroitua keskitystä on aina joutunut rihtauksen loppuvaiheessa tarkastamaan, että saa keskityksen kohdalleen.
Ihan täyttä luottoa nuo sivuttaisheittoa tarkkaavat muovitikut eivät multa saa. Jotenkin tuntuu, että ne etäisyyttä säätävät hammastukset eivät ihan natsaa ja taitavat olla muovia nekin. Kiekkoa kääntäessä niitä vipuja tulee helposti kolhineeksi.
Lisäksi toi laitos on sen verran köykäinen, että se tuntuu aina vaappuvan johonkin suuntaan. Kun kiekon pistää pyörimään, saattaa muutaman kerran kuulua raapaisu, kun kiekkoon on tullut sivuttaisliikettä, joka sitten menee ohi.
Plussaa täytyy antaa siitä, että toi ei juuri vie tilaa ja siihen mahtuu helposti monen kokoista kiekkoa.
Jos nyt hommaisin halpaa pukkia, niin ottaisin ehkä sitten tollaisen hieman työläämmän, mutta luotettavamman ruuvisäädettävän mallin. Tosta Pyramidin kuvasta ei oikein näe, miten siinä on tuo erilevyisten napojen sovittaminen pukkiin toteutettu, mutta muuten se näyttää noista Tonin vaihtoehdoista tukevimmalta ja sopivan simppeliltä.
Mun silmään toi Pyramid näyttää kaikkein vetelimmältä, olen joskus joutunut parikymmentä kiekkoa samannäköisellä viimeistelemään ja ei muuten ollut kivaa.
Meillä on Minouraa myynnissä, mutta en ole itse käyttänyt, vaikuttaa kyllä asialliselta.
Itsellä on Parkin TS-3 ja siitä kannatti kyllä maksaa, se ON niin hyvä. Harmi ettei niitä tehdä enää.
TS-2(.2) on nopea ja helppo käyttää, järkevä valinta jos käyttöä on vähänkään enemmän. Mielestäni kannattaa hommata vaikka kimpassa hyvä pukki, ennemmin kuin halvin mahdollinen.
Kaikilla pukeilla saa kyllä hyvän tuloksen, toisilla sen eteen vain joutuu näkemään enemmän vaivaa.
joope - 23:09, 1.1.2010 »
TS-2(.2) on nopea ja helppo käyttää, järkevä valinta jos käyttöä on vähänkään enemmän. Mielestäni kannattaa hommata vaikka kimpassa hyvä pukki, ennemmin kuin halvin mahdollinen.
Tuota M-Wavea en tosiaan ainakaan voi suositella. Tilasin sen Roseversandista, joka myy sitä Xtreme 2-zent -nimellä. (Viitanneeko nimi sitten max. keskitystarkkuuteen, tiedä häntä?) Joka tapauksessa olin itsekin arponut eri halpismallien välillä ja ajattelin tuosta tulevan kelvollisen pikku modauksella.
Vaan eipä juuri innosta kun pakasta vedetyllä Shimanon valmoiskiekolla tilanne on tämä:
Kiekko makaa pukissa ikään kuin lievästi kantillaan. Eikä noihin muovisiin haarukanpäihin saa kiekkoa tarpeeksi tukevasti vaan aina on pientä tarkkaa työtä häritsevää vaapuntaa sivusuunnassa.
Lievästi huijattu fiilis alkaa tulla näiden halpismallien kanssa, kun eivät näytä tarjoavan mitään toiminnallista etua verrattuna vanhaan etuhaarukkaan, takalyhdyn muovipantaan, kierretangon pätkään, muovipuristimeen ja pahvinpalaan.
Ei TS-2kaan keskitä kovin hyvin. Etenkin siinä on ongelmia etukiekkoja rihdatessa ja niissä on pakko vaihdella puolia muutaman kerran jos haluaa hyvää jälkeä. Tosin TS-2 telineen haarukanpäät voi keskittää, tuota ylläolevaa vissiin ei.
Mä en lähtis ostamaan mitään alle 100 Euron rihtaustelineitä, yhtä hyvin homma hoituu fillarin haarukassa jarrut tai nipparit mittoina.
Halvan telineen vois rakentaa etuhaarukasta ja muutamasta mittakellosta. Olis varmasti parempi kun moni ylläoleva…
Nostellaas vähän vanhaa aihetta. Olisi tarkoitus tuottaa yksinkertainen pukki tässä lähiaikoina. Tuo keskittäminen mietityttää tuossa omassa mallissa. Tosin tiedän ainakin tuollaisella rakenteella tehdyn oikein hyvää työtä ilman mitään kiekon kääntelemisiä. Alla vähän yksinkertaista mallia…
Selvennykseksi kiekko kiristetään pukkiin kierretangoilla jotka menevät pystyputkista läpi ja suoruutta tutkiskellaan jonkunlaisella metalliviivaimella esim jota voi säätää hahlon mittojen puitteissa, kuvasta puuttuu pultti ja “viivain” on liian paksu.
Päivitellään jos saan jotain konkreettista aikaiseksi.
anthax - 17:21, 26.9.2010 »
Nostellaas vähän vanhaa aihetta. Olisi tarkoitus tuottaa yksinkertainen pukki tässä lähiaikoina. Tuo keskittäminen mietityttää tuossa omassa mallissa. Tosin tiedän ainakin tuollaisella rakenteella tehdyn oikein hyvää työtä ilman mitään kiekon kääntelemisiä. Alla vähän yksinkertaista mallia..
http://anthax.1g.fi/kuvat/sekamelska/rihtauspukki.jpg/_small.jpg
Selvennykseksi kiekko kiristetään pukkiin kierretangoilla jotka menevät pystyputkista läpi ja suoruutta tutkiskellaan jonkunlaisella metalliviivaimella esim jota voi säätää hahlon mittojen puitteissa, kuvasta puuttuu pultti ja "viivain" on liian paksu.
Päivitellään jos saan jotain konkreettista aikaiseksi.
Idea vaikuttaa ihna käyttö kelpoiselta. Kannaatta tehdessä miettiä ergonomiaa:
Laittaa tuon viivaimen osoittamaan alaviistoon, jolloin kun istut tuolilla penkin edessä katse on vähän ylhäältä päin. Ei tarvitse kurotella kaulalla.
Olisi hyvä jos pystytolpat olisivat tavallaan yhtänäistä osaa. Olen kuulluut että pakettiauton eturipustuksista voisi saada hyvän osan tuohon. Laatu pitäisi ainakin olla hyvää.
Onnea vaan ja alahan hommiin ja kehitys tänne heti paikalla!
Toi halpis-tacx on todettu ihan kohtalaiseksi telineeksi. Onhan se rimpula ja pystyheiton ilmaisin on paska, mutta saa tuolla asiallisia kiekkoja tehtyä helpommin kuin haarukassa.
Sopivasti nosteltu tätäkin ketjua. Oma pukki on valmis ja vaille laillista ryöväystä ukon työpaikalta. En ole itsekkään nähnyt lopullista tuotetta kuin kuvissa. Pitää laittaa tarkempaa kokemusta ja kuvaa kunhan saan kapistuksen kotia.
Härveli saapui vihdoin kämpille ja kolme kiekkoa sillä on jo oiottu tuossakin kuosissaan. Pitää vielä vaihtaa ‘irtopalikat’ johonkin järkevämpään kuin mitä pajalta tuli mukana.
Laitetaanpa tänne esille oma rihtauspukki. Tuollaisen hankinta tuli ajankohtaiseksi ja lopulta päädyin tekemään pukin itse. Käytössä on kevyeen alumiinin työstöön pystyvä cnc-jyrsin, joten alumiini valikoitui materiaaliksi. Pukin pohjalevy on 6mm alumiinia, pystyputket 35x35x2 neliöputkea ja nuo mittapäiden varret 20x20x1.5 neliöputkea. Akseliväli on säädettävissä noin 100-135mm. Heittokellot ovat vähän overkilliä, mutta toisaalta niistä on helppo katsoa missä heitto on. Rakenne on riittävän tukeva ja tarkkuuttakin piisaa. Keskityksen joutuu katsomaan kiekkoa kääntämällä.
Tosi upea! Venttiilihattu heittokellon mittavarren päässä on nerokkaan yksinkertainen oivallus! Taidan apinoida kyseisen yksityiskohdan omaan pukkiin jos se joskus valmistuu…
Tuo venttiilinhattu ei ole oma oivallus vaan apinoin sen jostain netistä löytyneestä pukista. Mutta toimiva ja nerokas ratkaisu jokatapauksessa ja passasi ainakin tuohon mun heittokelloon tosi hyvin.
