Viikistä löytynyt fillarilaukku

Tarkemmat speksit ja kuva laukusta FB:ssä

Näkyy myös ei naamakirjalle sielunsa myyneille.

“Viikissä ajo brunette pinkkitoppinen tyttö fillarilla. Risteyksessä häneltä tippui tällainen pyörälaukku. Yritin huutaa perään muttei hän kuullut! Toivotaan et tätä kautta tavoitetaan omistaja. Tänks!”

Somen voima on mahtava, mutta sen myötä ihmiset tuntuvat unohtaneen täysin, miten löytötavaroiden kanssa tulisi toimia…

^vissi perä tuossakin.

kaelum - 8:15, 23.7.2015 »

[quote]
Löytötavaralaki
2 LUKU - Löytötavaran talteen ottaminen
4 § - Ilmoittamis- ja toimittamisvelvollisuus

Sen, joka ottaa löytötavaran talteen (löytäjä), on ilman aiheetonta viivytystä ilmoitettava löydöstä omistajalle tai toimitettava löytötavara poliisille. Omaisuus, jonka hankkiminen tai hallussapito on kiellettyä tai vaatii viranomaisen luvan, on välittömästi toimitettava poliisille.

Toisaalta voidaan varmaan myös ajatella, että tässä yritetään nyt tuota ensimmäistä tai-vaihtoehtoa.

Onko tuntemattoman henkilön etsiminen somesta aiheellinen viivytys? Missä vaiheessa voidaan katsoa, että omistajalle on yritetty ilmoittaa asiasta? Riittääkö, että lähimarketin ilmoitustaululle vie lapulla vastaavan ilmoituksen? Epäilen.

Omasta kokemuksesta toivoisin, että löytötavarat vietäisiin viipymättä sinne, minne ne kuuluvat. Löytötavaratoimisto on kuitenkin ensimmäinen taho, mistä niitä lähtee tiedustelemaan. Jos somekamppanja ei tuota tulosta ja parin viikon jälkeen tavara toimitetaankin löytötavaratoimistoon, voi olla, ettei hukannut henkilö enää soittele perään.

Eikai kukaan estä ilmoittelemasta somessa vaikka tavaran veisikin löytötavaratoimistoon?

josbanse - 8:46, 23.7.2015 » Eikai kukaan estä ilmoittelemasta somessa vaikka tavaran veisikin löytötavaratoimistoon?
Tätä en kyllä tullut ajatelleeksi. Hyvä pointti, tosin silloin sen voisi postauksessa mainita.

Toki, mutta varmasti kätevin yhdistelmä.