Yksivaihde.net » Pyöräverstas

Lyhyet (ja korkeat) rungot

(11 posts)

  1. opqdonut
    opqdonut
    Profiili

    Uusi runko haussa, geometria tuottaa päänvaivaa. Competitive cyclistin laskuri neuvoo allekirjoittaneelle jotakuinkin ST c-c 57, TT 53. Tällä hetkellä alla sattuu olemaan Olmon vanha maantierunko jossa on ST (c-c) n. 54, TT 55. Kun asensin 80mm stemmin niin ajoasennosta tuli aika passelin tuntuinen.

    Nykyrungoissa tuntuu olevan enimmäkseen vaakaputki paria senttiä pystyputkea pitempi. Esimerkiksi Steamroller ei siis tule geometrian puolesta kysymykseen. Muilta ominaisuuksiltaan se olisikin passeli sillä tarkoituksena kasata on lenkki- ja työmatkapyörä.

    Vaihtoehdoiksi olen löytänyt/harkinnut tähän mennessä:
    - Traitor luggernaut (TT 53.5, ST yläputken yläreunaan 53)
    - Nelson (TT 54.5, ST c-t 57) (ratarunko, varmaankin muuttaa mittojen merkitystä)

    Yksi vaihtoehto lienee myös ostaa mikä tahansa sopivalla TT:llä varustettu runko ja kompensoida speissereillä ja pitkällä tolpalla. Onko tässä muita huonoja puolia kuin ulkonäkö?

    Lähetetty 17:56, 2.6.2011, 8 years sitten. # Login to Send PM
  2. askopee
    askopee
    Profiili

    Charge plugin small-koko näyttäis olevan hyvin lähelle noita sun mitoja.

    "its som des top a det tue anyway im tired of bay when i hate you"
    Lähetetty 18:08, 2.6.2011, 8 years sitten. # Login to Send PM
  3. NKOTB
    NKOTB
    Profiili

    Luggernaut on matala. Kannattaa tsekkailla hiukan niitä emäputken korkeuksiakin, sikäli kun niitä ilmoitellaan. Chargen Plugi taitaa olla M-koossa C-T 59 ja vaakaputki 54. tjsp. Myös Eighth Inchin Scrambler taitaa olla aika lyhkönen.

    "Onneksi skidit pitävät skarppina ja moottoripyöräily on minulle eräänlaista joogaa.” - Pertti ”Nipa” Neumann
    Lähetetty 18:12, 2.6.2011, 8 years sitten. # Login to Send PM
  4. opqdonut
    opqdonut
    Profiili

    ^^ niinpäs muuten onkin.

    Pari kertaa olen kaupungilla katsellut plugeja ja ei se runko kyllä kauheasti ole houkutellut...

    EDIT: scrambler on ihan kivan näkönenkin, haarukka vaan vähän liian trikträk

    Lähetetty 18:18, 2.6.2011, 8 years sitten. # Login to Send PM
  5. NKOTB
    NKOTB
    Profiili

    Spacer-pinot on tietty epäesteettisiä, mut quill-stemmiä voi hivuttaa pikkasen ylemmäs ennen kuin alkaa näyttää pahalta. Vikingin 53:n vois olla yks vaihtoehto tai jos raha ei oo ongelma niin, uus Panasonic Tracksupermarketista.

    "Onneksi skidit pitävät skarppina ja moottoripyöräily on minulle eräänlaista joogaa.” - Pertti ”Nipa” Neumann
    Lähetetty 18:26, 2.6.2011, 8 years sitten. # Login to Send PM
  6. opqdonut
    opqdonut
    Profiili

    Oon kyllä aika varma että haluan uuteen pyörään aheadin. Talouden nykysissä on kaikissa kierteellinen laakeri ja ei nappaa yhtään niitten stemmien kanssa leikkiminen.

    Lähetetty 19:01, 2.6.2011, 8 years sitten. # Login to Send PM
  7. bike_futurist
    bike_futurist
    Profiili

    Nelsonissa kannattaa muistaa et 57 on siihen putken yläreunaan eikä vaakaputken keskelle. Käytännössä nelson on 54,5 x 55.

    Mukavan korkea se silti on. Tuntuu steamrolleriin nähden et istuis 10cm ylempänä.

    Lähetetty 21:22, 2.6.2011, 8 years sitten. # Login to Send PM
  8. Meikällä Competitive cyclist tarjoaa semmosta 62/55-runkoa ja kyllä siinä on vähän huuli pyöreenä. Laitoin sitten 60/56,5-kokoisen, kun sattu löytymään.

    Lähetetty 22:34, 2.6.2011, 8 years sitten. # Login to Send PM
  9. jarkko
    jarkko
    Profiili

    Ei tuollaisia runkoja juuri ole, ovat olleet aina harvinaisia. Joissain 80-luvun criterium-rungoissa oli tuon suuntaisia mittoja, nykyisissä lähinnä Chargessa. Jos se ei kelpaa syystä tai seitsemännestä, sun pitää vain unohtaa nuo spacerpinolällättelijät ja rakentaa jostain sopivan pituisesta rungosta ajopyörä. Niin kauan kuin haarukan putki on terästä, isostakaan spacerpinosta ei ole mitään haittaa. Tietysti pitää ottaa huomioon, että ohjaamon pituus muuttuu snadisti, jos satulatolpan ja emäputken kulmat eivät ole samat.

    Lähetetty 6:21, 3.6.2011, 8 years sitten. # Login to Send PM
  10. jussi
    jussi
    Profiili

    NKOTB - 19:12, 2.6.2011  » 
    Kannattaa tsekkailla hiukan niitä emäputken korkeuksiakin, sikäli kun niitä ilmoitellaan.

    ^ Näin. Satulatolppaahan voi periaatteessa olla näkyvissä vaikka puoli metriä mutta jos kyseessä on ei-slouppaava klassinen runko ja etupää on liian matala ajoasennosta voi tulla jänskä.

    Jos uusi ratarunko kiinnostaa niin esim. EAI Barenuckle ja Cinelli Gazetta ovat molemmat verrattain lyhyitä ja korkeita vaikka eivät geometria-taulukkojen mukaan ehkä siltä näytä kun ST on ilmoitettu molemmissa C-C -mittana. Ainakin BK:ssa myös vaakaputki on suht. korkealla korkean keskiön ansiosta.

    Lähetetty 9:17, 3.6.2011, 8 years sitten. # Login to Send PM
  11. rokpete
    rokpete
    Profiili

    mul on kasari-maantie-gios, jonka kooksi (ilmeisesti korkeus) on bb:n alla ilmoitettu 57, mutta myyjän mukaan (enpä ole näköjään saanut aikaiseksi tarkastaa) vaakaputki vain 54 - tiiä häntä, otti ja tuota.

    *** Hidas ja hiljainen ***
    Lähetetty 9:33, 3.6.2011, 8 years sitten. # Login to Send PM

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.

Yksivaihde.net » Pyöräverstas

Search with Google: