Yksivaihde.net » Pyöräverstas

Rungon koko?

(1231 posts)

  1. Teemu
    Teemu
    Profiili

    Mun "klassisella" geolla olleet pyörät näyttävät aina liian matallilta, koska satulatolppaa on ulkona reilusti ja tämä taas johtuu pitkistä jaloista. Isompaa kokoa ei taas viiti ottaa, kun sen jälkeen vaakaputki venähtää liian pitkäksi ja sitä joutuu kompensoimaan jollain 8cm stemmillä. Ainut pyörä mikä näyttää about sopusuhtaiselta on Mash ja sekin varmaan sen takia, että vaakaputki slouppaa eteenpäin

    Jos pitäisi alkaa kustomia teettämään, niin ois kyllä hankalaa. Varmaan joku 56 seattube ja 54 toptube voisi olla lähellä. Onneksi meitsiä viehättää enempi modernit maantie-/ratapyörät, niin ei tartte murehtia tuostakaan. Reilusti vaan slouppia johonkin suuntaan ja sillä selvä.

    Lähetetty 23:09, 10.1.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  2. kid_scientifik
    kid_scientifik
    Profiili

    konkeli - 23:08, 10.1.2012  » 
    Sillä, että näkyykö tolppaa rankasti slouppaavassa rungossa roimasti, ei ole mitään merkitystä. "Klassisessa" rungossa vaakaputken tasosta reilusti nouseva satula paljastaa monia asioita.

    Erityisesti tämä. Mutta muukin myös suunnilleen niin kuten asian näen. Ohjaamon korkeus, ei pystyputken.

    Sitten vaan Kare niitä mun kalliita, satulatolpan pituuden pohjalta pieniä runkoja kehiin.

    Partatera-Pietari - 18:19, 24.3.2019  » 
    palveluiden tarjoaminen nyt vain tulee kehittymään tällaiseen suuntaan
    Lähetetty 23:11, 10.1.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  3. konkeli
    konkeli
    Profiili

    Mä voin kertoa, että mun tuoreimmassa hankinnassa on melkein 30 senttiä tolppaa esillä, mutta tanko on sentin verran satulan kärkeä alempana. On oikein passeli ja runko on sopivan korkuinen. Jos emäputki olis ollut pari senttiä lyhyempi/alempana, niin sit ei olis naurattanut. Siksi oikeankorkuinen runko.

    ***Ei nää mitään saatanan taikamiekkoja ole vaan polkupyöriä.*** Jii/2013

    lisäys 01/2015: "vitun pällit"
    Lähetetty 23:14, 10.1.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  4. mannine
    mannine
    Profiili

    liian pieni?

    Natural Born Käppä
    Lähetetty 23:34, 10.1.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  5. snaamari
    snaamari
    Profiili

    juu kiitos nyt vielä tännekin runoilleille. Ei runkokoon valinnassa tietenkään ole mitään oikotietä onneen vaan tottakai se parhaiten ajamalla selviää. ja ei tietenkään kaikki rungot sovi kaikille. Tuotas semmosta vielä et mitenkähän sitä ohjaamon korkeutta vois arvioida.

    M:sälää

    "Jätkä on iha vitun asbina valvomassa joka hiton topsua."
    Lähetetty 7:17, 11.1.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  6. SuicideHub
    SuicideHub
    Profiili

    snaamari - 7:17, 11.1.2012  » 
    Tuotas semmosta vielä et mitenkähän sitä ohjaamon korkeutta vois arvioida.

    Selvitä rungon korkeus, eli stack, sillä voit vertailla runkoja keskenään. Ja ihannekorkeuden voi vaikka laskea cc:n laskurin mitoista.

    Emäputken ja keulan pituus sekä keskiön korkeus antavat tietysti myös suuntaa arviolle, jos stackia ei löydä/jaksa laskea.

    Lähetetty 7:32, 11.1.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  7. 55

    Lähetetty 18:20, 25.2.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  8. makko
    makko
    Profiili

    ^en todellakaan oo mikään asijan_tuntija, mut mun mielestä 54 kuulostaa vähän pienehköltä teikäläisen pituudelle.

    Lähetetty 18:27, 25.2.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  9. kid_scientifik
    kid_scientifik
    Profiili

    RTZ - 12:50, 7.3.2012  » Mikä on muuten saddle setbackin ja alaselän kuormituksen suhde?

    laitan vaikkapa tänne, koska täällä on vastaavia puitu aiemmin.

    alaselkävammasena ja muutoinkin rajoittuneena olen huomannut, että satulan säätäminen on (kohdallani) melkoisen pikkutarkkaa puuhaa: liian edessä, siis suhteessa keskiöön, oleva jakkara kuormittaa suhteettomasti paitsi etureisiä ja polven etuosaa myös alaselkää. jos ylitän KOPSin vähänkään eteenpäin, tuntuu keskivartaloon kohdistuvan turhaa jännitystä, joka ei suoraan selity reachillä ja ajo-otteella. liian taakse asetettu jakkara puolestaan kuormittaa minulla erityisesti takareisiä ja polven takaosaa. (ala)selän osalta en muista tehneeni tällä setupilla huomioita.

    nämä siis puhtaasti omien kokemusteni pohjalta, eivätkä ole muutoinkaan tarkoitettu yleispäteviksi pointeiksi.

    Partatera-Pietari - 18:19, 24.3.2019  » 
    palveluiden tarjoaminen nyt vain tulee kehittymään tällaiseen suuntaan
    Lähetetty 19:34, 8.3.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  10. waldo
    waldo
    Profiili

    Olen juuri tekemässä valintaa 53cm ja 55 cm välillä. Olen 182 pitkä ja inseam 81 eli persjalkanen yksilö. Runko on 2011 mäshi. Voisiko joku viisas neuvoa?

    Lähetetty 23:23, 9.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  11. tämäkö? ite 181 ja inseam 83, eli mulla on ehkä vieläkin lyhyemmät kädet. En kuitenkaan ottais missään nimessä tota 53, kun tuo t1 on se merkittävämpi luku noista vaakaputken pituuksista.

    Jos asut hki/joku toinen isompi kaupunki kannattaa kysellä vaikka katuratapyörätopicissa jaksaisko joku tuoda keskareille tai johonkin 53 tai 55 mashia ihmeteltäväksi, sillä näin netin perusteella ei mitään kovin painavaa uskalla lausua.

    Lähetetty 23:33, 9.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  12. waldo
    waldo
    Profiili

    Asuinpaikka on HKI eli ehkä saisi jonkun tuomaan näytille. Jos otan 55cm niin luuletko että satulatolppaa jää yhtään esille?

    Lähetetty 0:55, 10.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  13. tarkistin noita omia mittoja. Inseamini onkin 85. Tässä 57 ct nelsonin satulaputken näkyvyydestä esimerkki:

    Lähetetty 1:08, 10.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  14. waldo
    waldo
    Profiili

    Osaatko sanoa onko tuo nelsonin satulaputken pituus tuossa mash geometria kuvassa tuo s1 vai s?

    Lähetetty 9:37, 10.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  15. MikaHS
    MikaHS
    Profiili

    ^ ct = center-to-top = s1

    Lähetetty 9:49, 10.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  16. Kaktus
    Kaktus
    Profiili

    Cinelli.it:sta katsottuna M-kokoisen Mashin satulaputken kulma on 76 astetta. Mun nähdäkseni tämä on sen verran suuri lukema, että sillä voi olla käytännönkin merkitystä verrattaessa johonkin muuhun runkoon.

    Suht osuvana nyrkkisääntönä tuntuisi olevan, että yksi aste satulaputken kulmassa vastaa yhtä senttiä (efektiivisen) vaakaputken pituudessa.

    Ks. kuva:

    Tässä siis muutettaessa satulaputken kulmaa 73 asteesta (harmaa) 76 asteeseen (vihreä) vaakaputkea on täytynyt lyhentää 3cm, jotta rungot pysyvät tavallaan saman kokoisina (emäputki samassa paikassa).

    Oletuksena tosin, että ajoasennon halutaan pysyvän samana. Käsittääkseni ratapyörissä satula säädetään tyypillisesti edemmäs kuin maantiepyörissä.

    Lähetetty 13:54, 10.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  17. Tämä totta. En kuitenkaan usko kenenkään omaavan niin lyhyitä käsiä tai ylävartaloa, että 182 senttisenä kannattaisi ostaa 53 pitkä pyörä. Tyypillisesti semmoisilla ajavat noin 165-175.

    Mitään lopullista tästä ei toki uskalla sanoa joten kannattaa kysellä näytille runkoa. Mash kuitenkin on suhteellisen yleinen, joten uskoisin montakin 55 kokoista hki löytyvän.

    Toki molemmat saa setupilla ajettaviksi. Omasta mielestäni isompi runko, vähemmän spacereita, ei liikaa satulatolppaa ja hieman lyhyempi stemmi näyttää aina paremmalta. Ajettavuudeltaan nämä kaksi eri vaihtoehtoa eivät kuitenkaan käytännössä eroa (ellei puhuta jostain 40mm vs 60mm stemmi riserilla).

    Lähetetty 14:06, 10.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  18. LRM
    LRM
    Profiili

    53 kokoinen runko kyllä tuntuu kyllä hieman pienelle 182 senttiselle kuskille. Itellä yleensä menee 53 hieman vaakaputkesta riippuen ja oon 168cm lyhyt.

    Kuten jo monesti mainittu, niin kokeilemalla sen parhaiten selviää.
    Mashistä ei kokemusta koon tai muunkaan suhteen, mutta tämä niinkuin yleisesti.

    josbanse - 16:34, 22.2.2016  » 
    Suosittelisin itse rungon tilaamista puolasta, mutta mieleciltä. Sielä ei kämmätä.
    Lähetetty 14:11, 10.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  19. Kaktus
    Kaktus
    Profiili

    Joo, täsmennettäköön vielä, ettei kommenttini ollut tarkoitettu varsinaiseksi koonvalintaneuvoksi. Kuitenkin, jos on etukäteen käsitys halutuista asetuksista ja jokin olemassa oleva vertailukohta, on tuonkin yhteyden tiedostaminen mielestäni hyödyllistä.

    EDIT: Ja toisaalta ajoin takaa, ettei ole olemassa mitään yleistä X cm pituista runkoa.

    Lähetetty 14:25, 10.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  20. Teemu
    Teemu
    Profiili

    Suosittelen 55 kokoa. Mä olen 175cm, mutta pitkäjalkainen, joten 53 on mulle just hyvä. Mashin mittoja on vähän hankala verrata muihin runkoihin, kun se on tuommoinen eteenpäin slouppaava ja emäputki on älyttömän lyhyt. Maantiepyörä mulla on 55cm ja ratarungot yleensä 54-55cm, eli ikäänkuin kokoa pienempi tuo Mash saa olla. Luulen kuitenkin, että kuten negaatio aiemmin jo mainitsi, saattaa 53:ssa jäädä vaakaputki lyhyeksi sulle. Itse ajan riserilla 10cm stemmillä ja bullhornilla 9cm stemmillä. Ihan kauheasti ei siis stemmillä taida olla varaa sun tapauksessa vaakamittaa kasvattaa 53:ssa.

    edit.
    Eiku nyt vasta katoin kysyjän mittoja. 81cm inseam on kyllä aika vähän, joten melko lyhytjalkainen kaveri on kyseessä. Mulla on mitat 175cm ja inseam ~85cm, joten mulle ei perinteinen kolmiogeometria oikein istu, kun yleensä runko on joko liian matala tai liian pitkä. Näille mittasuhteille Mash (korkea ja lyhyt) soveltuu siis mainiosti. Jos kropan mittasuhteet taas on just toisinpäin kuin mulla, niin voi olla ylipäätään hankalaa tuohon runkomalliin rakentaa toimivaa ajoasentoa. Kuten aikaisemmatkin vastaajat, suosittelen siis lämpimästi koeajoa.

    Lähetetty 15:28, 10.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  21. Tein joskus competitive cyclistin kokolaskurin intternetissä ja sain jänniä tuloksia. Pitkät jalat. Pituutta 189cm ja inseam sellaset 89cm. Ei tosiaan mikään perinteinen kolmiogeometria sovi. Nyt ajelen 60 senttiä korkealla (c-t) ja 56,5cm pitkällä, ja se tuntuu matalalta ja pitkältä. Ois ihan mielenkiintosta käydä asiantuntijan pakeilla ja istua pukille joskus, mut ei taida täällä päin Suomea olla mahdollista.

    Lähetetty 16:02, 10.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  22. waldo
    waldo
    Profiili

    negaatio - 15:06, 10.4.2012  » 
    Tämä totta. En kuitenkaan usko kenenkään omaavan niin lyhyitä käsiä tai ylävartaloa, että 182 senttisenä kannattaisi ostaa 53 pitkä pyörä. Tyypillisesti semmoisilla ajavat noin 165-175.
    Mitään lopullista tästä ei toki uskalla sanoa joten kannattaa kysellä näytille runkoa. Mash kuitenkin on suhteellisen yleinen, joten uskoisin montakin 55 kokoista hki löytyvän.
    Toki molemmat saa setupilla ajettaviksi. Omasta mielestäni isompi runko, vähemmän spacereita, ei liikaa satulatolppaa ja hieman lyhyempi stemmi näyttää aina paremmalta. Ajettavuudeltaan nämä kaksi eri vaihtoehtoa eivät kuitenkaan käytännössä eroa (ellei puhuta jostain 40mm vs 60mm stemmi riserilla).

    Mikä on ei liikaa tolppaa? Näkyyköhän sitä ollenkaan "http://www.flickr.com/photos/bluelug/6362526525/" vai sopivasti "http://www.flickr.com/photos/bluelug/6230377992/"
    Tällainen kyseleminen saattaa ärsyttää mutta en anna sen haitata. Ja kiitos avusta :)

    Lähetetty 18:36, 10.4.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  23. Kusari
    Kusari
    Profiili

    Käskivät katuratapyörä ketjusta tänne kysymään neuvoa niin kysytään siis täällä:

    Rupesi himottaa speksata ensi kaudeksi Langsteristä pyörä kadulle. Nyt kuitenkin hieman mietityttää tuo runkokoko, 58cm vai 61cm.

    Kuskilla on mittaa 191cm ja jalansisämitta 93cm ja painoa noin kymmenesosa tonni. Tällä hetkellä kulkineena toimii Konan Band Wagoni runkokoossa 58cm, jossa C-T on 56cm. Vastaavankokoisessa Langsterissa taas C-T on 54cm eli laskua tulisi pari senttiä. Tällä hetkellä konassa on kiskoista satulapannan yläpäähän mitattuna tolppaa näkyvissä noin 24cm, eli aika paljon. Poikkiputki taas olisi molemmissa samanmittainen.

    Mikäli Langsterissä ottaisi 61cm rungon niin pystyputki olisi 2cm korkeammalla kuin Konassa tällä hetkellä ja poikkiputki olisi myös 2cm pidempi. Stemminä itselläni tällä hetkellä vakio 115mm eli sitä kyllä pystyisi muutaman sentin helposti lyhentämään.

    Specializedin suosituksen mukaan asetun juuri 58cm ja 61cm runkokoon väliin, eli kummalla sitä nyt kannattaisi mennä ? Suurin ongelma on, että en ole koskaan ajanut ratapyörä geometrialla, mutta jostainhan se on aloitettava.

    Konan geometria:
    http://www.konaworld.co/bike.cfm?content=bandwagon

    Langsterin geometria:

    Ja kyseessä on tosissaan tämä Langsteri

    Lähetetty 20:17, 28.6.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  24. Mulla ois lähes vastaavalla geolla oleva motobecane koossa 61, jossa top tube on 59. Sitä voi tulla koittamaan, jos kiinnostaa. itse olen 193.

    edit. no jaa, katsoin numeroita tarkemmin ja eihän ne olekaan kovin samanlaiset kulmiltaan ja muutenkaan.

    Spoke Divider

    Spoke Divider
    Lähetetty 20:27, 28.6.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM
  25. Lumikko
    Lumikko
    Profiili

    Jättäisin valmistajien sun muiden suositukset vähälle huomiolle, koska kahdesta yhtä pitkästä henkilöstä toisella voi olla pitkät jalat ja toisella pitkä selkä. Ja vaikka ottaisi eri ruumiinosien mitatkin huomioon, omaa anatomiaa (muuten kuin senttien osalta) ja ajotyyliä ei vieläkään huomioitu.

    Sikäli kun sulla on nykyisen pyörän päällä mukava olo, ottaisin tossa tilanteessa koon 61, koska korotus olisi jopa suotavaa ja stemmin pituudessa on pelivaraa.

    Terveisin,
    On ollut vääränkokoisia ja vähemmän vääränkokoisia runkoja tota.

    Rengasrikko-counter 2018: 4
    Matkakortin lataus-counter 2018: 150 €
    Lähetetty 22:12, 28.6.2012, 7 years sitten. # Login to Send PM

RSS feed for this topic

Reply »

You must log in to post.

Yksivaihde.net » Pyöräverstas

Search with Google: